Re: [問題] 棒球電影"人生決勝球"的技術問題已回收

看板Baseball作者 (?)時間9年前 (2016/12/20 02:32), 9年前編輯推噓0(0017)
留言17則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: ※ 引述《poplc ()》之銘言: : : 跟原文問題沒啥關係 可是這部電影真的好看 : : 有個有趣的東西是 當初陳瑞振當球探被某版大大嘲笑窮到連測速槍都沒有 : : 後來我翻了這篇才知道大聯盟還有球探不用測速槍 大聯盟球探要測速槍的原因不是因為他們看不出球速 他們看得可準了 事實上有打過幾年大學棒球的,不需要測速槍都能估出粗略球速 但還是要測,因為他們要寫報告給其他人看... 你說的大聯盟還有球探不用測速槍,這不太可能 對FO來說資訊這種東西是越多越好 但球探也不會每球都拿測速槍出來,頂多測個兩三球就收起來 至於老球探跟年輕球探比,看不看得出特別有天份的選手 應該是可以,但是很多時候球員的天份會因為各種因素無法轉換成實績 所以球探說某某人很值得簽的時候,最後還是要去考慮期望值和機會成本 另外原本的問題看不出來是正常 畢竟是電影,作作效果罷了 雖然打者看手腕是正確的,但電影拍出來跟現實看打者的workout感覺還是差很多 -- 我愛跳針,我是猴子王。 ˍˍ 猴跳▏ 王針▏ ▇▇

ARODisGod的戰鬥力有三千 你起碼一萬以上
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.52.13.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1482172378.A.ECA.html ※ 編輯: paperbattle (68.52.13.65), 12/20/2016 02:34:40

12/20 06:17, , 1F
老實說 我很討厭這部電影 作為溫馨家庭電影還說得過
12/20 06:17, 1F

12/20 06:17, , 2F
去 作為一部棒球電影看待 這部電影讓我吐血 導演想
12/20 06:17, 2F

12/20 06:17, , 3F
闡述的中心思想看起來是傳統的價值不該被輕易揚棄
12/20 06:17, 3F

12/20 06:17, , 4F
而他用的手法是醜化數據派 問題就來了 就算是今天
12/20 06:17, 4F

12/20 06:17, , 5F
的大聯盟 選秀時看重的是球探報告還是數據?答案絕
12/20 06:17, 5F

12/20 06:17, , 6F
對會是前者 因為數據在選秀時會有至少兩樣問題 第一
12/20 06:17, 6F

12/20 06:17, , 7F
樣本數太小 而新秀能力變動很快 第二 低階的成績參
12/20 06:17, 7F

12/20 06:17, , 8F
考價值很低 事實上 很容易發現一團新秀打出來的成績
12/20 06:17, 8F

12/20 06:17, , 9F
都差不多怪物 很難分辨誰比較好 所以選秀時很倚賴地
12/20 06:17, 9F

12/20 06:17, , 10F
方的球探報告 除了醜化所謂數據派之外 這部電影描述
12/20 06:17, 10F

12/20 06:17, , 11F
的情節 可以說是對整個棒球行業的貶低 包括球探 選秀
12/20 06:17, 11F

12/20 06:17, , 12F
前一刻才在決定狀元選誰已經很扯了 狀元熱門沒辦法
12/20 06:17, 12F

12/20 06:17, , 13F
應付高階的變化球 有在跟的球探會看不出來?那算是
12/20 06:17, 13F

12/20 06:17, , 14F
重點耶…另外一個算是吐嘈的地方是 除非打擊潛力破
12/20 06:17, 14F

12/20 06:17, , 15F
表 身材沒什麼發展性的角落野手能成為狀元熱門也是
12/20 06:17, 15F

12/20 06:17, , 16F
很奇怪啦
12/20 06:17, 16F

12/20 08:32, , 17F
如果POWER已經發展出來(像肥王子) 矮胖還OK啦
12/20 08:32, 17F
文章代碼(AID): #1OM2VQxA (Baseball)
文章代碼(AID): #1OM2VQxA (Baseball)