Re: [新聞] SPC-黃載均赴美測試沒人要 母隊還在等他回頭已回收

看板Baseball作者 (築牆是一種態度)時間7年前 (2016/12/20 00:28), 7年前編輯推噓3(7推 4噓 15→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
好像很多人對於"雙城本季最遠轟是朴打出來的"這個"事實"覺得好笑?
推
12/19 23:45, , 1F
看來有人不知道計算最遠全壘打距離是評估選手能力的重要指
12/19 23:45, 1F
→
12/19 23:45, , 2F
標
12/19 23:45, 2F
這並不是什麼新穎觀念或我自創的"比法" 如betadu所言，基本上這算是常識吧？ 有人會說"全壘打打再遠都只是一發，不會變兩發，那有什麼好比的？"，簡直荒謬
推
12/19 23:55, , 3F
最遠的全壘打是什麼？還是只能算1支全壘打
12/19 23:55, 3F
關於這點質疑 隨便打個比方(這比方可能很爛，如果有人有更好的比喻還請補充) A打者跟B打者都打了100支安打，但A都是德州安打或鳥安、B則都是強勁紮實安打 就結果論來說，帳面數字同樣是100安，但球迷或球團對兩人的"評價"會一樣嗎？ A投手跟B投手都投了100次三振，但A面對的打者都是亂亂揮的、B面對的都是強打者 那他們同樣100K，就代表他們"實力差不多"嗎？ 這邊先回應一下a板友的質疑
→
12/19 23:32, , 4F
朴本季每17.9打數就1轟已經不差了 重點是帶傷在打
12/19 23:32, 4F
→
12/19 23:35, , 5F
Trout生涯AB/HR是17.79 Trumbo則是17.84
12/19 23:35, 5F
噓
12/19 23:41, , 6F
嗯 所以你拿鱒魚跟川寶生涯成績去比擬朴215PA的成績..
12/19 23:41, 6F
信不信由你，其實我真的沒有要表達"朴累積的小樣本代表他跟鱒魚川寶同等級"的意思 比較像是補充說明"17.9打數1轟大概是怎樣的概念"，所以舉他倆出來 但我並沒有說"我覺得朴就會維持這樣，不會下修"，這數字很難不下修啊我也覺得會下修 只是我沒有把這句OS說出來，難免就會讓人誤會 畢竟我那句只有列出鱒魚川寶的成績，確實很容易讓人如此解讀，在這邊說聲抱歉 希望這樣有回答到你的質疑
噓
12/19 23:52, , 7F
看到前雙城板主不離不棄褲子被沖到太平洋還是全力護
12/19 23:52, 7F
→
12/19 23:52, , 8F
航盲砲替他找藉口真是覺得感動
12/19 23:52, 8F
噓
12/19 23:55, , 9F
如果打遠就是強應該請盲鎬轉戰高爾夫，棒球又不是在
12/19 23:55, 9F
→
12/19 23:55, , 10F
比打遠的，拿全壘打飛行距離出來比是在秀下限嗎
12/19 23:55, 10F
同樣是andy，相煎何太急？ 沒記錯的話我好像還沒變成"前"雙城板主，還是我已經悄悄被革職了QQ 如果說"受傷"算是藉口的話，那全大聯盟的人最好都不要因傷影響表現才好~ 至於"打遠就是強"的論調，其實沒什麼錯啊 不然Stanton為什麼要叫做"怪力男"，因為他每一發都敲得有夠遠啊 會打一堆全壘打的人很多，為什麼只有Stanton被這樣叫，重點就是"遠" 不然大谷前陣子"號稱"打很遠為什麼會造成那麼大的轟動？ 能開轟的人很多，能敲出很遠很遠全壘打的人，就有限了 以棒球統計為名的ESPN有個數據列表 把全壘打分成三種類型 1.No Doubts─無需懷疑的，在任何球場都會出牆，而且是超出牆很多 2.Just Enoughs─大約剛剛好過牆的全壘打 3.Lucky Homers─幸運全壘打，在有些球場可能會被接殺出局 為什麼ESPN要分類？都一樣是全壘打嘛幹嘛分這麼細 因為全壘打打近跟打遠，不完全是爽度的差別，也能看出打者的砲瓦差異 不然為什麼有人要質疑張泰山在老台中球場的全壘打 不然為什麼有人要質疑洛磯打者Coors全壘打"純度"？ 如果"全壘打打遠打近又沒差，都是全壘打"的說法成立，這兩點就不該被戰了這麼多次 結論:"全壘打的距離"是蠻重要的參考指標 而且朴本季就是帶著手傷打球，用他目前的數據去評價他實在很莫名其妙 要說真貨假貨貨仇韓捧韓都隨便，要說我護航也沒差，我只是試圖講道理 補充:雙城跟朴簽的是四年約唷，等後三年都一樣鳥的話再來大肆批評也不遲囉 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1482164889.A.81A.html ※ 編輯: andy880036s (60.251.46.135), 12/20/2016 00:30:08
推
12/20 00:39, , 11F
要講power的話應該是看平均開轟距離? 而不是單看一發最遠的
12/20 00:39, 11F
推
12/20 00:41, , 12F
簽四年約大概一半(也就是明年結束)就要檢視了
12/20 00:41, 12F
→
12/20 00:42, , 13F
如果不行可能就會設停損了(像金鶯之前解約的南韓投手
12/20 00:42, 13F
→
12/20 00:43, , 14F
後來就提前回KBO了 (也提錢?
12/20 00:43, 14F
推
12/20 00:43, , 15F
推牆大
12/20 00:43, 15F
推
12/20 00:49, , 16F
推
12/20 00:49, 16F
推
12/20 01:19, , 17F
當年李承燁要去Mlb發展，記得球探也有說他的全壘打距離
12/20 01:19, 17F
→
12/20 01:19, , 18F
比較短是一個很不利的因素，導致他後來沒有辦法拿到大
12/20 01:19, 18F
→
12/20 01:19, , 19F
聯盟約
12/20 01:19, 19F
噓
12/20 06:11, , 20F
韓粉一貫說詞 第一年 遇到日職的就說假貨^^
12/20 06:11, 20F
推
12/20 08:05, , 21F
日職除了一朗秀喜 打者真的都蠻廢的
12/20 08:05, 21F
推
12/20 08:46, , 22F
應該還是要看平均吧 單一最遠因素比較不單純
12/20 08:46, 22F
→
12/20 09:09, , 23F
現實就是朴是個盲炮 他在韓職就已經很盲了，然後李是
12/20 09:09, 23F
→
12/20 09:10, , 24F
更短的盲炮當然沒人要
12/20 09:10, 24F
噓
12/22 00:43, , 25F
我記得開季時你是說等打完整季再來講，現在? 被打臉一
12/22 00:43, 25F
→
12/22 00:43, , 26F
季後，現在要改合約走完???你對盲鎬不離不棄我深感佩
12/22 00:43, 26F
→
12/22 00:43, , 27F
服，但他不修正打擊型態，沒傷一樣是吃土。你說他後幾
12/22 00:43, 27F
→
12/22 00:43, , 28F
年會不會威? 什麼事都有可能發生，以他的Power 只要
12/22 00:43, 28F
→
12/22 00:44, , 29F
接受MLB教練的調整加自己訓練的努力，基本上在MLB存
12/22 00:44, 29F
→
12/22 00:44, , 30F
活沒問題，但前提是他願意接受調整，而且信心沒垮
12/22 00:44, 30F
噓
12/22 00:46, , 31F
我會砲盲鎬這麼久就是看到一些數據不會呈現的東西，你
12/22 00:46, 31F
→
12/22 00:46, , 32F
也不用問是什麼，那一天我出來捧盲鎬願意改變自己去適
12/22 00:46, 32F
→
12/22 00:46, , 33F
應MLB時，我自然會說
12/22 00:46, 33F
噓
12/22 00:49, , 34F
然後你舉Stanton的例子有夠爛，人家是對一票123號投
12/22 00:49, 34F
→
12/22 00:49, , 35F
手都能尻的出去尻得遠，盲鎬對戰123號投手的數據你要
12/22 00:49, 35F
→
12/22 00:49, , 36F
不要去找一下?保證爛到慘不忍睹你信不信
12/22 00:49, 36F
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1OM0gPWQ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 andy880036s 的文章
文章代碼(AID): #1OM0gPWQ (Baseball)