[新聞] 韓媒老實講　WBC加賽制「對韓非壞事」已回收

看板Baseball作者 (黃金海岸一日遊)時間7年前 (2016/11/17 21:12), 編輯推噓21(25推 4噓 46→)
留言75則, 25人參與, 最新討論串1/1
2017年3月世界棒球經典賽（WBC）將導入加賽制，引發台灣與韓國輿論討論，韓國媒體《 mydaily》17日認為，「對金寅植號（韓國隊）來說，這不是壞事。」 這篇文章2013年WBC韓國隊在台中遭到淘汰案例來看，韓國隊小組賽最後一戰面對地主台 灣，賽前已經知道要贏5分，才能比較對戰優質率（TQB）晉級複賽，那場比賽姜正浩8局 下掃出全壘打逆轉，讓韓國以3比2領先，但這半局沒有繼續追分。 韓媒認為接下來關鍵就出現在9局上，「如果9局上故意掉1分，下半局拚一棒打回4分逆轉 呢？這機率很低，但就是制度不公平之處，不符合競賽求勝精神。」 這篇文章接下來認為，監督金寅植率領的韓國隊這次帶13名投手，專職牛棚就有7人，投 手車輪戰將是常態，也不怕多1場比賽，而且也有幾名老將參加比賽，加賽對於韓國隊應 非壞事。 最後，文章說，「首輪在韓國主場高尺巨蛋進行，如果韓國真的打到加賽的話，心理層面 應該是佔優勢。」 OSEN專欄文章則認為，台灣傳統上投手戰力比打擊弱，這次沒有比較純粹得分差的TQB優 先制度、而是1、2輪導入加賽制，「我們（WBC）應該是可以避免4年前相同戰力遭淘汰命 運。」 http://news.tvbs.com.tw/sports/687246 -- 作者 swiftntu (swift) 看板 car 標題 [討論] 有汽車的討論群組嗎 時間 Wed Sep 9 12:09:00 2015 ───────────────────────────────────────
推
09/09 12:25,
看你要買什麼車 ,就加入fb社團問
09/09 12:25
→
09/09 12:26,
如果是要買altis ,就等紅燈的時候問
09/09 12:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.119.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1479388377.A.757.html
→
11/17 21:15, , 1F
韓國人不意外
11/17 21:15, 1F
推
11/17 21:15, , 2F
要贏5分，九局下滿貫也才4分，這篇新聞我覺得是台媒製造
11/17 21:15, 2F
→
11/17 21:15, , 3F
出來的，當初ptt上也一堆人耍憨
11/17 21:15, 3F
→
11/17 21:20, , 4F
他內容就是錯的，8局結束後韓國就掰了
11/17 21:20, 4F
推
11/17 21:20, , 5F
韓國的意思應該是說2013延長賽到突破僵局制硑5分
11/17 21:20, 5F
推
11/17 21:20, , 6F
為什麼8局下結束就直接宣布中華隊晉級，就是因為賽局不管
11/17 21:20, 6F
→
11/17 21:20, , 7F
怎麼變化韓國都不可能贏5分
11/17 21:20, 7F
推
11/17 21:21, , 8F
對台灣也非壞事阿 因為沒什麼差
11/17 21:21, 8F
→
11/17 21:21, , 9F
突破僵局怎麼拼5分?我是低能兒，可以教我一下嗎？
11/17 21:21, 9F
→
11/17 21:21, , 10F
韓國後攻，不是先攻欸
11/17 21:21, 10F
→
11/17 21:22, , 11F
不是總得分5分，是贏5分欸
11/17 21:22, 11F
→
11/17 21:23, , 12F
但這樣可能變成九上韓國故意掉一分被追平硑延長賽突破僵
11/17 21:23, 12F
→
11/17 21:23, , 13F
局制，但九下台灣可能故意掉一分輸球確飽晉級
11/17 21:23, 13F
→
11/17 21:23, , 14F
抱歉我弄錯了
11/17 21:23, 14F
→
11/17 21:24, , 15F
韓國後攻最多只會贏4分
11/17 21:24, 15F
推
11/17 21:25, , 16F
加賽，對強隊有優勢。對弱隊，就自己看著辦
11/17 21:25, 16F
推
11/17 21:26, , 17F
韓國人的數學不是不差嗎 ..後攻是要怎麼9局後贏5分啦
11/17 21:26, 17F
→
11/17 21:27, , 18F
那場賽前就慶幸台灣是先攻 不然台灣的RP實力5分都有點斗
11/17 21:27, 18F
推
11/17 21:30, , 19F
其實他說的不是單純指晉級這件事 而是賽制上要拼晉級
11/17 21:30, 19F
→
11/17 21:31, , 20F
竟然得先要多失一分這回事?
11/17 21:31, 20F
→
11/17 21:33, , 21F
不過這也只是最後第9局才會發生的事
11/17 21:33, 21F
推
11/17 21:38, , 22F
蛤?
11/17 21:38, 22F
推
11/17 21:54, , 23F
不會用到 反正棒協隊三連敗
11/17 21:54, 23F
→
11/17 21:56, , 24F
台灣隊這次很可能是三連敗 所以韓國不用擔心
11/17 21:56, 24F
推
11/17 22:07, , 25F
韓國棒協會驚訝嗎
11/17 22:07, 25F
推
11/17 22:12, , 26F
棒協號！
11/17 22:12, 26F
推
11/17 22:45, , 27F
韓國這次都排後攻,害怕舊事重演XD
11/17 22:45, 27F
→
11/17 22:50, , 28F
可是樓上...上次就是後攻才會少打一個半局無法多得分阿
11/17 22:50, 28F
推
11/17 22:54, , 29F
平手九下怎麼贏五分
11/17 22:54, 29F
推
11/17 23:00, , 30F
五分砲啊 很難嗎
11/17 23:00, 30F
→
11/17 23:29, , 31F
台灣不用擔心。
11/17 23:29, 31F
推
11/17 23:43, , 32F
台灣也不用擔心吧 實力很謎啊
11/17 23:43, 32F
→
11/17 23:44, , 33F
話說荷蘭更謎 反正規則就在那
11/17 23:44, 33F
→
11/18 00:21, , 34F
這篇台媒新聞根本就是拼湊好幾篇韓媒新聞然後亂抓觀點....
11/18 00:21, 34F
→
11/18 00:22, , 35F
姜當時那轟原文這樣寫http://tinyurl.com/hajmkmd
11/18 00:22, 35F
→
11/18 00:23, , 36F
原文只有寫那場預設目標要贏六分才能晉級而已啊....
11/18 00:23, 36F
推
11/18 00:30, , 37F
臺灣媒體真的很無恥，製造新聞就算了，別人講的話還可以
11/18 00:30, 37F
→
11/18 00:30, , 38F
亂翻譯。
11/18 00:30, 38F
→
11/18 00:31, , 39F
喔，講錯了，不是亂翻譯，根本是腦補。
11/18 00:31, 39F
→
11/18 00:32, , 40F
把自己認為的東西（還是錯的），亂掛給別人說是他說的。
11/18 00:32, 40F
推
11/18 01:05, , 41F
原文是這篇mydaily http://bit.ly/2gmyAWm
11/18 01:05, 41F
→
11/18 01:06, , 42F
懂韓文的人好好看一下韓文 沒有翻譯錯文章
11/18 01:06, 42F
→
11/18 01:07, , 43F
記者沒那麼無聊自己腦補
11/18 01:07, 43F
推
11/18 01:50, , 44F
那場我有印象 雖然能晉級但很不爽被韓國逆轉
11/18 01:50, 44F
→
11/18 02:04, , 45F
強者有啥好怕的 是弱雞才在那邊想東想西
11/18 02:04, 45F
推
11/18 08:06, , 46F
韓粉沒說話?
11/18 08:06, 46F
推
11/18 08:29, , 47F
扯爆了XD
11/18 08:29, 47F
噓
11/18 12:25, , 48F
記者韓文可以加油一點嗎？原文是指如果當時tqb不是要韓國
11/18 12:25, 48F
→
11/18 12:25, , 49F
拿5分以上才能晉級，而是只要3或4分就能晉級，才會有那故
11/18 12:25, 49F
→
11/18 12:25, , 50F
意掉分拼九下一棒的機會。
11/18 12:25, 50F
推
11/18 13:27, , 51F
用翻譯軟體看的不是很順，裡面是不是提到九局3-4韓國擊出
11/18 13:27, 51F
→
11/18 13:27, , 52F
滿貫可以晉級?八局那邊的翻譯跟記者翻的是一樣的。
11/18 13:27, 52F
推
11/18 13:32, , 53F
還是那段的意思是若是要求韓國贏3分或4分，擊出滿貫全壘
11/18 13:32, 53F
→
11/18 13:32, , 54F
打即可晉級?
11/18 13:32, 54F
推
11/18 13:41, , 55F
那個說記者沒翻錯的，還有說人韓粉的，要不要說一下?要嗆
11/18 13:41, 55F
→
11/18 13:41, , 56F
大家來嗆啊
11/18 13:41, 56F
噓
11/18 13:50, , 57F
記者理解錯誤好嘛 原文的意思是當初就知道TQB要五分以上
11/18 13:50, 57F
→
11/18 13:51, , 58F
但韓媒做了一個假設 是說如果原本少輸荷蘭一點 TQB控制在
11/18 13:51, 58F
→
11/18 13:51, , 59F
3~4分以內 以韓國當時八下逆轉來說 反而九上要故意放水
11/18 13:51, 59F
→
11/18 13:52, , 60F
九下再來個三分or四分再見彈 但這都是韓媒的假設再假設
11/18 13:52, 60F
→
11/18 13:52, , 61F
可是台媒的韓語理解能力卻是把假設當成同一個事件延伸解讀
11/18 13:52, 61F
→
11/18 13:54, , 62F
台灣記者沒腦補 但韓語理解錯誤喔～ TOPIK檢定直接扣分XD
11/18 13:54, 62F
→
11/18 13:55, , 63F
沒把『假設再假設』的原文翻譯出來 片段翻譯 這在翻譯界
11/18 13:55, 63F
→
11/18 13:55, , 64F
翻譯商業文書 翻譯人員可能會被抓去電到番啊XDD
11/18 13:55, 64F
→
11/18 13:56, , 65F
其實還滿想把這篇新聞拿去HANGUL板來討論翻譯問題XDDDD
11/18 13:56, 65F
推
11/18 14:14, , 66F
感謝您的回覆，記者片段翻譯真的很扯，而且還抓錯重點，
11/18 14:14, 66F
→
11/18 14:14, , 67F
不過韓媒這篇文假設點會不會太多……
11/18 14:14, 67F
噓
11/18 14:38, , 68F
韓媒的假設是在針對原本沒加賽時的賽制盲點
11/18 14:38, 68F
噓
11/18 14:41, , 69F
不過韓媒凸顯盲點的例子相對的太多假設 也失去媒體專業性
11/18 14:41, 69F
推
11/18 14:46, , 70F
台媒只是想塑造韓國輸不起+搞不清楚狀況吧。
11/18 14:46, 70F
→
11/18 14:48, , 71F
片段翻譯成這樣，整篇文章的重點完全看不到。不過這篇文
11/18 14:48, 71F
→
11/18 14:48, , 72F
章假設點這麼多……其實沒什麼必要翻吧
11/18 14:48, 72F
→
11/18 17:20, , 73F
雖然有故意掉分再一次滿貫得4分的盲點 但韓國當時要贏
11/18 17:20, 73F
→
11/18 17:21, , 74F
5分才能晉級 根本就是因為不爽贏台灣卻還直接被淘汰
11/18 17:21, 74F
→
11/18 17:23, , 75F
瞧不起台灣 想靠加賽不讓台灣這麼快晉級
11/18 17:23, 75F
‣ 更多 sony1256 的文章
文章代碼(AID): #1OBQpPTN (Baseball)