Re: [討論] 為什麼都沒人說世界大賽門票黃牛猖狂?已回收
既然有朋友提到黃牛，就把去年10月寫的文再拿出來重貼一次。
============
以下原文，會有些牛頭不對馬嘴的地方，是因當初回應問題。
這篇文章我連同賽前討論黃牛的議題一起回。
依經濟學，票價訂低於消費者願接受的邊際定價，
就會有人願意用他願接受的邊際價格去跟黃牛買票，
所以黃牛永遠都在。
當然解決黃牛的方式有許多，實名制、罰款、浮動票價等，都是可能的方式，
不過有各自的問題存在。
要讓票房最大化，除了你列出來的四點或說三點以外，
就是可以把黃牛賺的差價納入官方票房。
簡單說就是採用浮動票價，假設外野一張六百，賣一半票後升為700，
再賣一半升為1000，最後幾張賣1200。
這樣票房就極大化了，同時黃牛也沒生意了，
因為官方搶黃牛的事情做。
至於要不要這樣做，還有要這樣做所需要的配套值不值得官方去做，
除了經濟問題還有群眾心理及道德問題，
就看聯盟及球團敢不敢或肯不肯去挑戰這樣的制度。
我看是不敢啦。
順便一提，我個人不反對娛樂事業的黃牛，他們是市場效率的一環，
正因為官方訂價沒有市場效率，所以他們才出現。
這不算什麼光榮的事，但也不算什麼罪大惡極的事，
縱使有違公平性，但是增加了效率性，對社會也不見得是負面的。
不過搶太魯閣號的黃牛就不一樣了，
交通運輸的替代性低，搶黃牛票是造成人家極大不便，
特許行業不應該讓黃牛產生，
原本就犧牲公平性的特許，再多喪失一次公平性，
不可與娛樂事業的黃牛一概而論。
以上
============================================
舊文完
然後第一篇有人說菜蟲的事情，
菜蟲有公益性問題，蔬菜是生活必需品，需求彈性低，
要吃就是要吃，炒作多高也還是得吃，最多就是少吃一點。
這種政府絕對需要嚴格控管，避免炒作，
自古以來改朝換代幾乎都是由饑荒開始的，
可見民以食為天，這件事情寧可犧牲所謂的"自由市場"，
也得好好控管。
(說到台灣淺碟的自由市場，我認為有沒有都差不多，
非完全競爭市場，效率性幫助小。)
所以我不贊成交通運輸、食物、房子、電力等必需品被炒作，
我寧可這些東西獨裁一點，由政府嚴格把關價量。
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 美國的球團有夠笨，就算黃牛票吵得再高也是黃牛賺去了，跟球團一點關係的沒有
: 球團應該把售票系統改成標售制
: 想買的就來標，底價就從原始票價開始就好了
: 美國的職業運動都這麼多年了，也常常出現門票高漲的事件
: 怎麼沒有球團或聯盟想到呢？感覺也不是甚麼困難的事情啊
: ※ 引述《going1017 (帥哥臉)》之銘言：
: : 世界大賽門票最貴賣到快2萬美金
: : 平均一張也要4000多元
: : 為什麼每次台灣的國際賽、冠軍戰
: : 一堆人在那邊抵制黃牛
: : 買黃牛票的人就被圍剿 批鬥
: : 助長黃牛風氣 就是有你們這種人 支持拒買
: : 可是國外也是這樣啊..
: : 還是他們比較NICE
: : 用錢換取時間的概念
: : 國外也會有人在罵黃牛票嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.210.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478080917.A.209.html
※ 編輯: mystage (49.214.210.169), 11/02/2016 18:03:41
推
11/02 18:05, , 1F
11/02 18:05, 1F
→
11/02 18:06, , 2F
11/02 18:06, 2F
→
11/02 18:07, , 3F
11/02 18:07, 3F
→
11/02 18:07, , 4F
11/02 18:07, 4F
→
11/02 18:07, , 5F
11/02 18:07, 5F
→
11/02 18:07, , 6F
11/02 18:07, 6F
→
11/02 18:08, , 7F
11/02 18:08, 7F
推
11/02 18:08, , 8F
11/02 18:08, 8F
→
11/02 18:08, , 9F
11/02 18:08, 9F
→
11/02 18:09, , 10F
11/02 18:09, 10F
→
11/02 18:09, , 11F
11/02 18:09, 11F
推
11/02 18:23, , 12F
11/02 18:23, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：