[問題] 請問中職球隊到底虧損還是賺錢阿?已回收
以前大家看幾個球隊喊虧 虧很大 還有球隊說虧到要收隊
很多隊總是說虧很多錢 職棒不賺錢 也就跟著大家相信了
但看資料
富邦育樂24日正式宣布以3億元買下職棒球團義大犀牛,讓義联集團彷若吃下大補丸,原
本4年經營虧損超過2億元,但將犀牛轉賣給富邦後,義联這4年的經營虧損下降到只有
5000萬元左右。
義大犀牛董事長楊森隆25日台灣大賽第3戰賽前受訪時證實,義联接手的2013年因為曼尼
旋風並未虧錢,但2014、15年都列帳虧損各1億元,2016年因為打進總冠軍賽,若以單場
票房千萬計算,今年有機會打平。
若今年冠軍賽打到第7戰,兩隊合計票房可望達1.2億元,一舉刷新去年史上新高數據,猿
隊7300萬元票房收入紀錄,也將被兄弟的8000萬元打破。兄弟光靠這4場收入就已逼近例
行賽全部60場約9000多萬,可見台灣大賽的強大吸金力,也是球隊力拚全年營收轉虧為盈
的重要關鍵。
義大在桃園3場主場雖然都沒有滿座,不過單場都超過14000人,票房收入粗估約4000萬元
,加上兄弟3場6000萬元,6戰就有1億元進帳。
由於今年冠軍賽義大向Lamigo桃猿租借桃園球場,
義大需給付猿隊內野門票總收入的15%作為場租,據了解,金額約在450萬元左右。
兄弟光靠這4場收入就已逼近例行賽全部60場約9000多萬
也是球隊力拚全年營收轉虧為盈的重要關鍵
像兄弟這樣總冠+例行收入近兩億也才打平?
那一個中職球隊成本到底是多少阿???
請問板上球隊經營GM專家們
就你估算
中職球隊到底虧損還是賺錢阿? 若是虧損是?
Lamigo和統一今年沒打進總冠 你認為會虧損還是賺錢阿?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.196.238.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477645075.A.802.html
推
10/28 16:59, , 1F
10/28 16:59, 1F
推
10/28 16:59, , 2F
10/28 16:59, 2F
推
10/28 16:59, , 3F
10/28 16:59, 3F
※ 編輯: jay5566 (153.196.238.51), 10/28/2016 16:59:51
推
10/28 16:59, , 4F
10/28 16:59, 4F
→
10/28 17:00, , 5F
10/28 17:00, 5F
推
10/28 17:00, , 6F
10/28 17:00, 6F
推
10/28 17:01, , 7F
10/28 17:01, 7F
推
10/28 17:01, , 8F
10/28 17:01, 8F
推
10/28 17:01, , 9F
10/28 17:01, 9F
→
10/28 17:02, , 10F
10/28 17:02, 10F
→
10/28 17:02, , 11F
10/28 17:02, 11F
→
10/28 17:02, , 12F
10/28 17:02, 12F
推
10/28 17:02, , 13F
10/28 17:02, 13F
推
10/28 17:02, , 14F
10/28 17:02, 14F
→
10/28 17:02, , 15F
10/28 17:02, 15F
→
10/28 17:03, , 16F
10/28 17:03, 16F
→
10/28 17:04, , 17F
10/28 17:04, 17F
推
10/28 17:04, , 18F
10/28 17:04, 18F
推
10/28 17:06, , 19F
10/28 17:06, 19F
推
10/28 17:06, , 20F
10/28 17:06, 20F
→
10/28 17:07, , 21F
10/28 17:07, 21F
推
10/28 17:07, , 22F
10/28 17:07, 22F
推
10/28 17:07, , 23F
10/28 17:07, 23F
→
10/28 17:08, , 24F
10/28 17:08, 24F
→
10/28 17:08, , 25F
10/28 17:08, 25F
推
10/28 17:08, , 26F
10/28 17:08, 26F
推
10/28 17:08, , 27F
10/28 17:08, 27F
→
10/28 17:08, , 28F
10/28 17:08, 28F
推
10/28 17:10, , 29F
10/28 17:10, 29F
→
10/28 17:10, , 30F
10/28 17:10, 30F
→
10/28 17:11, , 31F
10/28 17:11, 31F
推
10/28 17:11, , 32F
10/28 17:11, 32F
→
10/28 17:11, , 33F
10/28 17:11, 33F
→
10/28 17:11, , 34F
10/28 17:11, 34F
推
10/28 17:12, , 35F
10/28 17:12, 35F
推
10/28 17:12, , 36F
10/28 17:12, 36F
→
10/28 17:12, , 37F
10/28 17:12, 37F
推
10/28 17:12, , 38F
10/28 17:12, 38F
推
10/28 17:13, , 39F
10/28 17:13, 39F
→
10/28 17:13, , 40F
10/28 17:13, 40F
→
10/28 17:13, , 41F
10/28 17:13, 41F
→
10/28 17:14, , 42F
10/28 17:14, 42F
→
10/28 17:16, , 43F
10/28 17:16, 43F
→
10/28 17:16, , 44F
10/28 17:16, 44F
推
10/28 17:17, , 45F
10/28 17:17, 45F
推
10/28 17:18, , 46F
10/28 17:18, 46F
推
10/28 17:18, , 47F
10/28 17:18, 47F
→
10/28 17:19, , 48F
10/28 17:19, 48F
推
10/28 17:19, , 49F
10/28 17:19, 49F
→
10/28 17:19, , 50F
10/28 17:19, 50F
推
10/28 17:20, , 51F
10/28 17:20, 51F
→
10/28 17:20, , 52F
10/28 17:20, 52F
推
10/28 17:21, , 53F
10/28 17:21, 53F
推
10/28 17:21, , 54F
10/28 17:21, 54F
推
10/28 17:21, , 55F
10/28 17:21, 55F
→
10/28 17:22, , 56F
10/28 17:22, 56F
→
10/28 17:22, , 57F
10/28 17:22, 57F
→
10/28 17:24, , 58F
10/28 17:24, 58F
推
10/28 17:24, , 59F
10/28 17:24, 59F
推
10/28 17:31, , 60F
10/28 17:31, 60F
推
10/28 17:33, , 61F
10/28 17:33, 61F
→
10/28 17:35, , 62F
10/28 17:35, 62F
→
10/28 17:40, , 63F
10/28 17:40, 63F
推
10/28 17:44, , 64F
10/28 17:44, 64F
推
10/28 17:45, , 65F
10/28 17:45, 65F
噓
10/28 17:47, , 66F
10/28 17:47, 66F
推
10/28 17:48, , 67F
10/28 17:48, 67F
推
10/28 17:48, , 68F
10/28 17:48, 68F
→
10/28 17:55, , 69F
10/28 17:55, 69F
推
10/28 18:02, , 70F
10/28 18:02, 70F
噓
10/28 18:04, , 71F
10/28 18:04, 71F
噓
10/28 18:05, , 72F
10/28 18:05, 72F
推
10/28 18:06, , 73F
10/28 18:06, 73F
→
10/28 18:06, , 74F
10/28 18:06, 74F
推
10/28 18:10, , 75F
10/28 18:10, 75F
→
10/28 18:12, , 76F
10/28 18:12, 76F
→
10/28 18:13, , 77F
10/28 18:13, 77F
推
10/28 18:13, , 78F
10/28 18:13, 78F
推
10/28 18:48, , 79F
10/28 18:48, 79F
→
10/28 18:48, , 80F
10/28 18:48, 80F
→
10/28 18:48, , 81F
10/28 18:48, 81F
→
10/28 19:52, , 82F
10/28 19:52, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):