Re: [討論] 戰線拉長 對誰有利?已回收
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 目前是2:2 勢必要打到第六戰了
: 兄弟打擊能力超強 有無差別打線
: 但牛棚是隱憂
: 所以速戰速決 4:0 4:1 是最好的結果
: 因此從前三戰就可以看出來 吳總很想快點贏
: 而且要穩拿勝利
: 所以不管是領先一堆分數(第二戰) 還是落後一堆分數(第三戰)
最多落後3分的比賽哪裡多 你是說第四戰吧
: 還是要天天文 不管是凱文還是鴻文
: 但這樣天天操 而且凱文這樣每一場都30球左右 甚至更多
: 真的能撐到最後一戰? 還能有壓制力?@@
: 人家說 系列賽 真的很吃牛棚投手戰力 非常關鍵
: 打擊反而不是第一關鍵的
: 這次的世界大賽 跟台灣大賽 剛好都有機會驗證這件事情
: 至於到底答案是甚麼 再過幾天就有結果了~
: 不過 不管如何 今天義大跟葉總 算是完美的展現了
: 守備才是最重要的
: 曾公常說 打擊會低潮 但守備除了臨場的失誤 沒有低潮的問題
: 守備如果不好 就要擔心自己會不會被當洞打
: 今天義大根本就 球給志傑 阿 不是 是球打給智賢就對了~~
戰線長短其實是假議題 事實是兩隊有絕對的差距 就在打線
而且比起牛棚戰力 臺灣職棒的生態 明顯先發投手的表現更為重要
這種洋投主宰冠軍戰的現象已經成為顯學
147特攻 土投防禦率0傳說 甚或是G6後援單騎救主 G7先發無安打都還歷歷在目
的確義大的牛棚是他們的打線完全被三洋投封鎖之下仍能續命的原因之一
但看看兩隊十分倚重的洋投戰力 中信明顯更勝一籌
姓名 對戰防禦率 姓名 對戰防禦率
伍 鐸 4.15 羅 力 5.17
耐 森 3.09 藍 斯 佛 6.87
艾 迪 頓 2.19 力 猛 5.40
而前4戰雙方洋投的表現 完全和例行賽呈現相同的走勢
兩相比較之下 中信的洋投完全宰制 義大的洋投則是場場爆
大家都知道黃亦志這種奇兵只會上一場 葉總不會也不敢在有洋投可用的情況下
還推土投出來先發 所以567戰還是要交給三洋投 吳復連不意外的話是打算洋投用到底了
那麼比賽的走勢又會回到123戰這種中信早早大幅領先 義大只能苦追的情況
因為兩隊的打線差距真的不只一個檔次 而第三戰五局下那種情形應該是很難再發生了
只要義大仍然突破不了中信洋投的防線 開場就是46甚至37開
義大甚至很難有靠牛棚來守成的機會 這時候牛棚戰力再怎麼好看也只是敗處
這點不解決 戰線的長短 就只是牛牛死的快慢的差別而已
--
中信神教,戰無安打,楊神教主,下周攔胡,千秋萬載,一統聯盟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.139.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477507286.A.80D.html
→
10/27 02:43, , 1F
10/27 02:43, 1F
推
10/27 02:44, , 2F
10/27 02:44, 2F
→
10/27 02:44, , 3F
10/27 02:44, 3F
→
10/27 02:44, , 4F
10/27 02:44, 4F
※ 編輯: zxf123 (59.115.139.22), 10/27/2016 02:45:52
→
10/27 02:45, , 5F
10/27 02:45, 5F
推
10/27 02:46, , 6F
10/27 02:46, 6F
→
10/27 02:46, , 7F
10/27 02:46, 7F
→
10/27 02:47, , 8F
10/27 02:47, 8F
→
10/27 02:48, , 9F
10/27 02:48, 9F
→
10/27 02:48, , 10F
10/27 02:48, 10F
→
10/27 02:49, , 11F
10/27 02:49, 11F
推
10/27 02:49, , 12F
10/27 02:49, 12F
→
10/27 02:49, , 13F
10/27 02:49, 13F
→
10/27 02:50, , 14F
10/27 02:50, 14F
→
10/27 02:50, , 15F
10/27 02:50, 15F
推
10/27 02:51, , 16F
10/27 02:51, 16F
→
10/27 02:51, , 17F
10/27 02:51, 17F
推
10/27 02:51, , 18F
10/27 02:51, 18F
→
10/27 02:52, , 19F
10/27 02:52, 19F
→
10/27 02:52, , 20F
10/27 02:52, 20F
→
10/27 02:52, , 21F
10/27 02:52, 21F
→
10/27 02:52, , 22F
10/27 02:52, 22F
→
10/27 02:53, , 23F
10/27 02:53, 23F
推
10/27 02:54, , 24F
10/27 02:54, 24F
推
10/27 02:55, , 25F
10/27 02:55, 25F
推
10/27 02:55, , 26F
10/27 02:55, 26F
→
10/27 02:55, , 27F
10/27 02:55, 27F
→
10/27 02:56, , 28F
10/27 02:56, 28F
→
10/27 02:56, , 29F
10/27 02:56, 29F
推
10/27 02:57, , 30F
10/27 02:57, 30F
推
10/27 02:58, , 31F
10/27 02:58, 31F
→
10/27 02:58, , 32F
10/27 02:58, 32F
→
10/27 02:58, , 33F
10/27 02:58, 33F
→
10/27 03:01, , 34F
10/27 03:01, 34F
→
10/27 03:01, , 35F
10/27 03:01, 35F
→
10/27 03:03, , 36F
10/27 03:03, 36F
→
10/27 03:03, , 37F
10/27 03:03, 37F
→
10/27 03:03, , 38F
10/27 03:03, 38F
噓
10/27 03:05, , 39F
10/27 03:05, 39F
→
10/27 03:06, , 40F
10/27 03:06, 40F
→
10/27 03:06, , 41F
10/27 03:06, 41F
※ 編輯: zxf123 (59.115.139.22), 10/27/2016 03:07:58
推
10/27 03:07, , 42F
10/27 03:07, 42F
推
10/27 03:09, , 43F
10/27 03:09, 43F
推
10/27 03:16, , 44F
10/27 03:16, 44F
推
10/27 03:23, , 45F
10/27 03:23, 45F
推
10/27 03:35, , 46F
10/27 03:35, 46F
推
10/27 03:40, , 47F
10/27 03:40, 47F
推
10/27 03:56, , 48F
10/27 03:56, 48F
→
10/27 03:56, , 49F
10/27 03:56, 49F
推
10/27 04:06, , 50F
10/27 04:06, 50F
推
10/27 04:08, , 51F
10/27 04:08, 51F
→
10/27 05:00, , 52F
10/27 05:00, 52F
推
10/27 05:32, , 53F
10/27 05:32, 53F
推
10/27 06:10, , 54F
10/27 06:10, 54F
推
10/27 06:13, , 55F
10/27 06:13, 55F
→
10/27 06:15, , 56F
10/27 06:15, 56F
推
10/27 06:30, , 57F
10/27 06:30, 57F
→
10/27 06:33, , 58F
10/27 06:33, 58F
推
10/27 06:59, , 59F
10/27 06:59, 59F
推
10/27 07:35, , 60F
10/27 07:35, 60F
噓
10/27 07:53, , 61F
10/27 07:53, 61F
推
10/27 08:50, , 62F
10/27 08:50, 62F
推
10/27 09:13, , 63F
10/27 09:13, 63F
推
10/27 09:20, , 64F
10/27 09:20, 64F
推
10/27 09:28, , 65F
10/27 09:28, 65F
推
10/27 09:39, , 66F
10/27 09:39, 66F
→
10/27 09:39, , 67F
10/27 09:39, 67F
→
10/27 09:39, , 68F
10/27 09:39, 68F
推
10/27 10:11, , 69F
10/27 10:11, 69F
噓
10/27 10:15, , 70F
10/27 10:15, 70F
推
10/27 10:22, , 71F
10/27 10:22, 71F
→
10/27 19:15, , 72F
10/27 19:15, 72F
討論串 (同標題文章)