Re: [閒聊] 打假球怎麼可能故意失誤已回收
http://min-mei.org/blog/2005/08/06/39/
其實民明的文章放了十幾年都還是能看,
這篇是在講當年假球案爆發時,中華職棒該怎麼重整旗鼓。
但前面的論述剛好可以解答你的疑惑,為何中職打的比賽是那副德性
這裡擷取幾段就好,想看全部的就自己點進去吧
-----------------------------------------------------------------------------
所謂職棒的全盛期,也就是涉賭放水的全盛期。就以中華職棒史上一場經典的假比賽來說
,據說郭建成在滿壘的時候放水,被陳金茂擊出滿貫再見全壘打,這樣華麗的假比賽劇本
至今連民明成員都懷念萬分。試想,像這樣的比賽如果兩隊認真打能打得出來嗎?只要得
一分就可以贏球的比賽,只要第一個人上壘,下一棒一定是短打戰術,這時要不是短打成
功,就是壘上跑者偷跑被抓包,再不然就是假點真打結果喇賽。算起來陳金茂搞不好根本
沒有上場打擊的機會就三人出局了,或是上來打的時候一壘壘包是空著的所以可以把他保
送。就算完全複製出讓陳金茂在滿壘上場打擊的機會好了,說不定教練就會下強迫取分,
或是要陳金茂把球往右半邊推成一壘安打即可。這樣的真比賽,又怎會讓人感動呢?
------------------------------------------------------------------------------
事實上這些教練認真起來打球的時候,不但老是愛變魔術把跑者弄不見,還會做出把上壘
率不到三成的打者排在開路棒,把全壘打王拿來坐板凳打造出全聯盟最弱的打線,或是把
單季可以打二十發的重砲拉到第三棒結果任務是負責觸擊這種事情,這不管是誰來看都會
懷疑教練放水故意不想贏球。其他例如把本土強投冰起來不斷放免洗洋投上來輸球,或是
把受傷的選手硬是放上場等等各種傳統的傷害球隊方式,在在都讓人覺得是打假球,這不
被懷疑有涉賭那才奇怪。反而是如果真的打假球的時候,他們就不會繼續做一些自以為有
用其實都在傷害球隊的事情,結果比賽反而打得劍拔弩張你來我往,怎麼看都是一場精彩
的好戲。
------------------------------------------------------------------------------
台灣選手雖然從小就打了不少場假球,不過在三級棒球階段,打假球的技術都相當拙劣,
最常見的方法就是故意派鳥蛋投手先發挨炸,故意排弱棒上打線讓強棒坐板凳,不斷讓壘
上的跑者亂跑送死,或是故意一直短打製造出局數。只要常看業餘比賽的球迷都知道,由
於這種放水實在太明顯,場邊觀眾經常會不滿地對場內痛罵。奇妙的是,這些放水行為可
以說天天在中華職棒認真地上演,這顯示出一個很驚人的事實:職棒球員打假球的技術精
湛很難被看出來,但他們打真球的方式反而會回歸到假球發展的原點!打假球像打真球,
打真球反而像打假球,這就是中華職棒奇妙的地方。
-----------------------------------------------------------------------------
我覺得千言萬語都不及民明如此切中核心的論述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.232.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477413266.A.F8C.html
推
10/26 00:35, , 1F
10/26 00:35, 1F
→
10/26 00:36, , 2F
10/26 00:36, 2F
推
10/26 00:37, , 3F
10/26 00:37, 3F
推
10/26 00:37, , 4F
10/26 00:37, 4F
推
10/26 00:38, , 5F
10/26 00:38, 5F
推
10/26 00:38, , 6F
10/26 00:38, 6F
推
10/26 00:39, , 7F
10/26 00:39, 7F
→
10/26 00:40, , 8F
10/26 00:40, 8F
推
10/26 00:40, , 9F
10/26 00:40, 9F
→
10/26 00:41, , 10F
10/26 00:41, 10F
推
10/26 00:41, , 11F
10/26 00:41, 11F
推
10/26 00:42, , 12F
10/26 00:42, 12F
推
10/26 00:43, , 13F
10/26 00:43, 13F
推
10/26 00:45, , 14F
10/26 00:45, 14F
推
10/26 00:49, , 15F
10/26 00:49, 15F
→
10/26 00:49, , 16F
10/26 00:49, 16F
推
10/26 00:53, , 17F
10/26 00:53, 17F
推
10/26 00:55, , 18F
10/26 00:55, 18F
推
10/26 00:55, , 19F
10/26 00:55, 19F
推
10/26 01:01, , 20F
10/26 01:01, 20F
推
10/26 01:01, , 21F
10/26 01:01, 21F
推
10/26 01:03, , 22F
10/26 01:03, 22F
→
10/26 01:03, , 23F
10/26 01:03, 23F
→
10/26 01:03, , 24F
10/26 01:03, 24F
推
10/26 01:04, , 25F
10/26 01:04, 25F
推
10/26 01:10, , 26F
10/26 01:10, 26F
→
10/26 01:12, , 27F
10/26 01:12, 27F
推
10/26 01:14, , 28F
10/26 01:14, 28F
推
10/26 01:18, , 29F
10/26 01:18, 29F
→
10/26 01:19, , 30F
10/26 01:19, 30F
推
10/26 01:46, , 31F
10/26 01:46, 31F
→
10/26 01:46, , 32F
10/26 01:46, 32F
→
10/26 03:08, , 33F
10/26 03:08, 33F
推
10/26 03:16, , 34F
10/26 03:16, 34F
→
10/26 07:29, , 35F
10/26 07:29, 35F
→
10/26 07:29, , 36F
10/26 07:29, 36F
→
10/26 07:29, , 37F
10/26 07:29, 37F
推
10/26 07:40, , 38F
10/26 07:40, 38F
推
10/26 09:40, , 39F
10/26 09:40, 39F
推
10/26 10:00, , 40F
10/26 10:00, 40F
推
10/26 12:07, , 41F
10/26 12:07, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
20
140