Re: [閒聊] 台灣是不是需要一個4萬人大球場?已回收

看板Baseball作者 (黑森林)時間7年前 (2016/10/24 14:40), 編輯推噓30(36625)
留言67則, 37人參與, 最新討論串3/9 (看更多)

10/24 13:35,
去完日本球場,球場土地開發明明就好賺啊,每場比賽人
10/24 13:35

10/24 13:35,
流這麼多
10/24 13:35
關於巨蛋球場營運以及體育場館結合商業的案例 FOX有做過一篇報導 採訪教士主場Petco Park 該球場結合飯店還有其他幾個場館結合商業中心的案例 根據"美國"這幾個公私綜合營運的案例 該報導指出 每投資一塊美金會得到五塊美金的回報 __市府跟遠雄大巨蛋 每年的權利金是 0 元 我沒有什麼特別的意思 政治歸政治 體育歸體育 台灣非常需要一個巨蛋 一切都是柯P老番顛在亂 -- #1JaO_v6G (Baseball)

06/06 21:45,
X...我哭了拉!!
06/06 21:45

06/06 21:46,
推 sinyala:X...我哭了拉!! 勇者 會被水桶...
06/06 21:46
國罵 水桶15日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.6.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477291244.A.9EA.html

10/24 14:47, , 1F
推 本來就要給財團賺錢 不然哪裡有人那麼好心幫忙養巨蛋
10/24 14:47, 1F

10/24 14:48, , 2F
嚴重反商的結果就是世大運募不到款
10/24 14:48, 2F

10/24 14:49, , 3F
募不到錢 棒球迷也沒有舒適的看球環境
10/24 14:49, 3F

10/24 14:49, , 4F
這種市長還有一堆自稱球迷的人護航 真是讓人啼笑皆非
10/24 14:49, 4F

10/24 14:50, , 5F
可憐棒球迷 可憐的遠雄和郝市長 被婊那麼慘
10/24 14:50, 5F

10/24 14:50, , 6F
要吵台北巨蛋權利金一定會順便拉高雄巨蛋來救援
10/24 14:50, 6F

10/24 14:50, , 7F
10/24 14:50, 7F

10/24 14:51, , 8F
支持柯屁的不過是一群偽棒球迷 用政治來打擊棒球
10/24 14:51, 8F

10/24 14:55, , 9F
柯非完人
10/24 14:55, 9F

10/24 14:55, , 10F
好個冠上偽棒球迷,0權利金,不蓋巨蛋一樣可以轉豬給別人
10/24 14:55, 10F

10/24 14:56, , 11F
對呀讓企業賺錢就好其他因素都不用去管!給我弄出個巨蛋
10/24 14:56, 11F

10/24 14:56, , 12F
讓我們棒球迷有個下雨天也能看棒球的機會!球場安全?
10/24 14:56, 12F

10/24 14:56, , 13F
那只是藉口啦
10/24 14:56, 13F

10/24 14:56, , 14F
看看郭董也是當二房東多爽,一個完整巨蛋變馬桶,偽棒球迷!
10/24 14:56, 14F

10/24 14:56, , 15F
前面推文的應該是反串的吧XD
10/24 14:56, 15F

10/24 14:57, , 16F
一樓XDDDDD
10/24 14:57, 16F

10/24 14:58, , 17F
所以現在台北大巨蛋的進度決定要蓋還是要拆了嗎??
10/24 14:58, 17F

10/24 14:58, , 18F
一樓不是非常知名的反柯嗎
10/24 14:58, 18F

10/24 14:58, , 19F
窮酸市長當家,賺錢就是該死!
10/24 14:58, 19F

10/24 14:59, , 20F
原po壞壞,馬上釣到魚了
10/24 14:59, 20F

10/24 15:00, , 21F
一竿子打翻船看了就....
10/24 15:00, 21F

10/24 15:00, , 22F
錢進財團口袋又不是小市民口袋 不懂為什麼那麼多人替遠
10/24 15:00, 22F

10/24 15:00, , 23F
雄抱屈XDDD
10/24 15:00, 23F

10/24 15:01, , 24F
馬上就有人上鉤
10/24 15:01, 24F

10/24 15:01, , 25F
工業安全?重要嗎?我們只想要下雨天能看棒球啦!
10/24 15:01, 25F

10/24 15:02, , 26F
這跟用陽岱鋼標題釣hy有87%像,嘻嘻
10/24 15:02, 26F

10/24 15:03, , 27F
你文末是反串吧,科科。美國球場公部門「回收」成本機
10/24 15:03, 27F

10/24 15:03, , 28F
制是靠權利金、還是其他稅收、收入?
10/24 15:03, 28F

10/24 15:03, , 29F
一樓你已經很有名,不用再打知名度了,你講的話大家都知
10/24 15:03, 29F

10/24 15:03, , 30F
道要反著看
10/24 15:03, 30F

10/24 15:04, , 31F
一樓沒提到綠畜 給0分
10/24 15:04, 31F

10/24 15:09, , 32F
一樓是文盲還是...?看不懂這篇在說什麼嗎
10/24 15:09, 32F

10/24 15:13, , 33F
超會釣耶
10/24 15:13, 33F

10/24 15:16, , 34F
臺北大巨蛋算是台灣第一個「職棒」球場開發案,如果要
10/24 15:16, 34F

10/24 15:16, , 35F
說北市府不法圖利,以當時的職棒氛圍,北市府主張0權利
10/24 15:16, 35F

10/24 15:16, , 36F
金、降低廠商負擔、增加使用意願,再拿其它可能獲利的
10/24 15:16, 36F

10/24 15:16, , 37F
理由充數,也不會有事
10/24 15:16, 37F

10/24 15:17, , 38F
桃園球場廉租lamigo球團也可以說是不法圖利,政策性的
10/24 15:17, 38F

10/24 15:17, , 39F
理由,只要你抓不到他收錢,怎麼說都有理由
10/24 15:17, 39F

10/24 15:18, , 40F
原來不同意一樓就是偽棒球迷 這ID的文以後都可直接無
10/24 15:18, 40F

10/24 15:18, , 41F
視了
10/24 15:18, 41F

10/24 15:18, , 42F
一樓好好釣XD
10/24 15:18, 42F

10/24 15:21, , 43F
不需要 又不是天天總冠軍,兄弟也不可能年年打進總冠軍
10/24 15:21, 43F

10/24 15:31, , 44F
世大運真的是笑話
10/24 15:31, 44F

10/24 15:36, , 45F
一樓把臉丟地上任人採
10/24 15:36, 45F

10/24 15:38, , 46F
招標前有做財務可行性評估好嗎...準不準確 我不敢講
10/24 15:38, 46F

10/24 15:38, , 47F
,但像你這樣隨便拿一個報導,還是美國的案例就想要
10/24 15:38, 47F

10/24 15:38, , 48F
打臉。那真的也想得太淺了
10/24 15:38, 48F

10/24 15:43, , 49F
9.2護航準備中
10/24 15:43, 49F

10/24 15:43, , 50F
小釣手
10/24 15:43, 50F

10/24 15:52, , 51F
天才小釣手
10/24 15:52, 51F

10/24 15:53, , 52F
高級釣魚 XD
10/24 15:53, 52F

10/24 16:06, , 53F
國中沒畢業?中文看不懂XD?
10/24 16:06, 53F

10/24 16:07, , 54F
某樓智商堪輿,看到關鍵字就高潮,釣魚這麼明顯還上
10/24 16:07, 54F

10/24 16:07, , 55F
鉤,哈哈哈
10/24 16:07, 55F

10/24 16:17, , 56F
還有推文講的桃園球場版上討論過好幾次 辣米糕沒有廉租!
10/24 16:17, 56F

10/24 16:17, , 57F
租金沒比較低 甚至這幾年辣米糕自己投入一堆成本去改建等
10/24 16:17, 57F

10/24 16:18, , 58F
所以6JT會說出 實際上根本沒賺錢這種話 最重要兩者case差
10/24 16:18, 58F

10/24 16:19, , 59F
很多 好不好 桃園球場政府蓋好 不想變蚊子館 交給職業球團
10/24 16:19, 59F

10/24 16:23, , 60F
經營 比較類似OT模式 總之辣米糕沒有少出錢卡政府一堆油!
10/24 16:23, 60F

10/24 16:28, , 61F
大巨蛋最大的問題在於私自改設計圖減少樓梯
10/24 16:28, 61F

10/24 16:28, , 62F
甚麼權利金都是小事..
10/24 16:28, 62F

10/24 16:36, , 63F
釣到了XD
10/24 16:36, 63F

10/24 16:40, , 64F
秒釣大魚,原PO高手
10/24 16:40, 64F

10/24 19:58, , 65F
反串嗎?權利金0元,還要讓他好好蓋!根本圖利廠商
10/24 19:58, 65F

10/24 21:08, , 66F
各種吊ㄟ
10/24 21:08, 66F

10/24 23:57, , 67F
笑了
10/24 23:57, 67F
文章代碼(AID): #1O3Qpidg (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1O3Qpidg (Baseball)