Re: [分享] 今天的本壘衝撞判決 蘇建文的解釋已回收

看板Baseball作者 (老a)時間9年前 (2016/10/23 00:54), 編輯推噓16(17推 1噓 30→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
原文中的一句 捕手方克偉在未接球前，其左腳已明顯站在壘線上之違法位置 ================ 但是看影片未接球前也只有站住壘包邊緣而已 有人知道方克偉鞋子穿幾號的？可以擋住整個壘包 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.73.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477155273.A.09E.html
推
10/23 00:54, , 1F
87號
10/23 00:54, 1F
→
10/23 00:55, , 2F
棒球在保護選手的改革路上，總是要有犧牲者，就像法
10/23 00:55, 2F
推
10/23 00:55, , 3F
二來 接球前王勝偉還在多遠的位置 為何這時候就有違法位置
10/23 00:55, 3F
→
10/23 00:55, , 4F
律不可能一開始就很完善
10/23 00:55, 4F
推
10/23 00:56, , 5F
一直想問裁判這個CASE 跑壘路徑與壘線不同的問題
10/23 00:56, 5F
→
10/23 00:56, , 6F
在一個完全沒可能撞到的距離下引用防衝撞條款 到底三小
10/23 00:56, 6F
→
10/23 00:56, , 7F
不知道有沒有人能幫忙PO到社團
10/23 00:56, 7F
推
10/23 00:56, , 8F
壘線上的違法位置是什麼 呵呵
10/23 00:56, 8F
→
10/23 00:58, , 9F
以後三壘開始跑本壘時捕手就只能站遠遠不能摸到線喔
10/23 00:58, 9F
→
10/23 00:59, , 10F
不然在五公尺以外就覺得捕手會擋住跑者囉
10/23 00:59, 10F
推
10/23 00:59, , 11F
都是義大再犧牲 你跟我說這叫做個毛改革
10/23 00:59, 11F
推
10/23 01:00, , 12F
移動過去接球是接球所需，腳踩在哪裡有關係嗎?
10/23 01:00, 12F
推
10/23 01:04, , 13F
樓上說是為了接球才在線外 你們要不要先統一說法
10/23 01:04, 13F
推
10/23 01:12, , 14F
義大上次攻被判出局 這次守被判得分 這什麼道理
10/23 01:12, 14F
推
10/23 01:13, , 15F
有什麼好統一的，球傳偏，去正面接球，接完等王勝偉進來
10/23 01:13, 15F
→
10/23 01:13, , 16F
，觸殺出局，怎麼排也輪不到safe
10/23 01:13, 16F
→
10/23 01:15, , 17F
除了裁判錯誤解釋規則外，沒有任何一點支持safe的判決。
10/23 01:15, 17F
→
10/23 01:16, , 18F
接球時手套在線內喔
10/23 01:16, 18F
→
10/23 01:17, , 19F
干手套屁事 到底懂不懂問題在哪!?
10/23 01:17, 19F
→
10/23 01:18, , 20F
規則前面文章都提了，多說無益。只希望裁判承認錯誤，以
10/23 01:18, 20F
→
10/23 01:18, , 21F
後不要再犯就好了。得便宜的一方也不要賣乖，誤判不是你
10/23 01:18, 21F
→
10/23 01:18, , 22F
們的錯，但是賣乖就是了。
10/23 01:18, 22F
推
10/23 01:19, , 23F
接球時手套在線內可判定沒有傳偏
10/23 01:19, 23F
推
10/23 01:22, , 24F
球都落地了 腳不跨出去蹲低接 球就滾到後面去了
10/23 01:22, 24F
→
10/23 01:23, , 25F
就在身體中線接到球，是正常的接球，接著左腳還沒移動去
10/23 01:23, 25F
→
10/23 01:23, , 26F
觸殺，如果這樣算出局，那棒球對守備員的規則都要大翻修
10/23 01:23, 26F
→
10/23 01:23, , 27F
。
10/23 01:23, 27F
推
10/23 01:23, , 28F
好笑咧 最好用線內外來判定偏不偏
10/23 01:23, 28F
→
10/23 01:24, , 29F
更正，算安全
10/23 01:24, 29F
推
10/23 01:25, , 30F
合理來說這種捕手持球死到有剩的 只有跑壘員不能撞
10/23 01:25, 30F
→
10/23 01:25, , 31F
捕手不能擋的狀況是在球還沒到跑者先到的狀況
10/23 01:25, 31F
→
10/23 01:26, , 32F
裁判這根本是濫用本壘衝撞規則 只有攻方得利
10/23 01:26, 32F
→
10/23 01:26, , 33F
那站更後面擋更多晚一點等彈過線再接 反而就合法了
10/23 01:26, 33F
→
10/23 01:27, , 34F
不可能往後站啦 往後站彈跳可能不容易掌握....
10/23 01:27, 34F
推
10/23 01:27, , 35F
不是攻方 是爪爪有利才對...
10/23 01:27, 35F
→
10/23 01:27, , 36F
這場地誰知道彈跳會彈去那兒
10/23 01:27, 36F
→
10/23 01:27, , 37F
站後面也很難阿 因為算不準彈跳的點
10/23 01:27, 37F
→
10/23 01:28, , 38F
我是針對上面"接球時手套線內外判斷是否傳偏"的謬論回的
10/23 01:28, 38F
推
10/23 01:29, , 39F
同意W大，明顯球先到死到有剩的硬採這規則喊safe，根本濫用
10/23 01:29, 39F
→
10/23 01:39, , 40F
子豪都吞了 方克輩分很高？ 吞吧
10/23 01:39, 40F
推
10/23 01:46, , 41F
若A則B=>若非B則非A 不表示若非A則非B 邏輯問題
10/23 01:46, 41F
→
10/23 01:49, , 42F
線內接沒傳歪=>傳歪在線外 不表示線外接就是傳歪
10/23 01:49, 42F
噓
10/23 01:53, , 43F
你的A就不是B了 還扯個毛 誰告訴你線內接就等於沒傳歪!?
10/23 01:53, 43F
→
10/23 02:01, , 44F
只是說明你的"等彈過線再接 反而就合法了"有邏輯錯誤
10/23 02:01, 44F
→
10/23 02:11, , 45F
因為你鬼扯"線內接就等於沒傳歪" 我才用反諷說法
10/23 02:11, 45F
→
10/23 02:12, , 46F
有偏沒偏幾時是看線內外了 而且規則也不是說"偏"
10/23 02:12, 46F
→
10/23 02:13, , 47F
而是"企圖處理傳球而不得不..."
10/23 02:13, 47F
推
10/23 04:54, , 48F
來看圖 他說擋住了
10/23 04:54, 48F
‣ 更多 mygo198 的文章
文章代碼(AID): #1O2vd92U (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 mygo198 的文章
文章代碼(AID): #1O2vd92U (Baseball)