[分享] 本季所有本壘衝撞規則輔助判決案例已回收

看板Baseball作者 (燦's)時間7年前 (2016/10/22 19:38), 7年前編輯推噓111(118推 7噓 106→)
留言231則, 96人參與, 最新討論串1/1
沿用 wegoWU大的文 球隊 主審原判 重播確認 備註 影片 1 象犀 蘇:胡金龍出局 蘇:胡金龍出局*1 *2 https://youtu.be/LRTsuBBv_As
此案例事後聯盟有寄信去MLB MLB認為應判Safe *** 2 獅象 尤:王勝偉出局 王:林志賢阻擋壘包 https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
3. 猿犀 江:劉時豪護具阻擋 尤:同主審看法 https://youtu.be/mls0lf6U-os
4. 獅犀 吳:陳鏞基出局 蘇:林琨笙阻擋 https://youtu.be/BrkKqX468Pk
蘇建文的說明 #1NvrVnAl (Baseball) #1NvyZlgz (Baseball) 5. 象犀 蘇: 先出局後阻擋 林:林琨笙出局 https://youtu.be/KFEAFtsi5oY
蘇建文的說明 #1Nvod622 (Baseball) 6. 猿犀 蘇:羅國麟出局 紀:羅國麟出局 https://youtu.be/YNhjG3AcmXw
7. 猿犀 楊:蔡友達阻擋 張:同主審看法 https://youtu.be/j3akUBpznw8
8. 犀象 紀:王勝偉出局 蘇:方克偉阻擋 https://youtu.be/vH3641WERI0
大家自己討論看看吧 再次強調 這個輔助判決裁判是可以打槍的 無關挑戰權存在與否 -- 林予晞 柯有倫 方志友╔═╗╚╗║◎ △ ══╬══ ═╗═╗ ╔═╗ 安哲 ║ ◎ ╔ ╔╗ ║ ║═╦╩══ ╱╲ ║╬╬╗ ╬║╬║╔╝╠═║ 台 ║╚╗ ╔╝ ╝╚ ╠═║═╬═══ ￣￣║╚╬╝║╔╝╝║╝╝═╬═╬═ 東 視 ╝ ╚╗╝ ║ ╠╝║╔╝╬╗╚ ║ ╚═╬═╝╔╝═╩╗ ═╬═╬═ 森 主 ╔╚══╝ ║ ║╝╔╝║ │║│ ╜║╚═╬═══╣ ╠═║ 綜 頻 ╝ψwaterdeer ║ ╝ ╝ ╝ ╯║╰ ╝ ╚═══╝ ═╩═╩═ 合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.126.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477136320.A.AE4.html
推
10/22 19:39, , 1F
推分享
10/22 19:39, 1F
推
10/22 19:39, , 2F
推 反觀某篇只拿兩場出來說嘴的ㄏ
10/22 19:39, 2F
噓
10/22 19:40, , 3F
忘了哪一次是覆點盧了很久 然後就進去改判的
10/22 19:40, 3F
那個 蘇建文有說明了...... 5. 象犀 蘇: 先出局後阻擋 林:林琨笙出局 https://youtu.be/KFEAFtsi5oY
蘇建文的說明 #1Nvod622 (Baseball)
推
10/22 19:40, , 4F
讚讚 黃色的全部得利
10/22 19:40, 4F
※ 編輯: ttnakafzcm (220.136.126.96), 10/22/2016 19:40:47
→
10/22 19:40, , 5F
4樓帥哥
10/22 19:40, 5F
→
10/22 19:40, , 6F
5樓帥哥
10/22 19:40, 6F
推
10/22 19:40, , 7F
1 2 5 7 都看一便 咦?
10/22 19:40, 7F
推
10/22 19:41, , 8F
只拿兩篇的真的很欠噓
10/22 19:41, 8F
推
10/22 19:41, , 9F
真巧 有一隊每次都safe 而對面的每次都out
10/22 19:41, 9F
→
10/22 19:41, , 10F
黃色球衣回本壘 捕手要讓開一條路懂不懂啊
10/22 19:41, 10F
推
10/22 19:41, , 11F
好巧喔
10/22 19:41, 11F
推
10/22 19:41, , 12F
好巧阿
10/22 19:41, 12F
推
10/22 19:42, , 13F
個案啦
10/22 19:42, 13F
推
10/22 19:42, , 14F
8場，7場有我犀
10/22 19:42, 14F
推
10/22 19:42, , 15F
顏色
10/22 19:42, 15F
推
10/22 19:42, , 16F
感謝原po讓我知道聯盟誰開的
10/22 19:42, 16F
推
10/22 19:42, , 17F
好巧啊
10/22 19:42, 17F
→
10/22 19:42, , 18F
你講話太辣了 等等某迷會要你街頭見
10/22 19:42, 18F
推
10/22 19:42, , 19F
黃金大道
10/22 19:42, 19F
推
10/22 19:42, , 20F
直播文還有人問說為何要酸顏色 呵呵
10/22 19:42, 20F
推
10/22 19:42, , 21F
好巧
10/22 19:42, 21F
推
10/22 19:43, , 22F
好巧
10/22 19:43, 22F
推
10/22 19:43, , 23F
黃隊規則
10/22 19:43, 23F
推
10/22 19:43, , 24F
還好有多拿幾個案例出來 才知道真的好巧
10/22 19:43, 24F
推
10/22 19:43, , 25F
三隊婊一隊,是你牛太顧人怨,還是其他人運氣好呢?
10/22 19:43, 25F
推
10/22 19:43, , 26F
還好要轉賣了
10/22 19:43, 26F
推
10/22 19:43, , 27F
叭叭個案~~~~~
10/22 19:43, 27F
推
10/22 19:43, , 28F
爪爪再凹啊！
10/22 19:43, 28F
推
10/22 19:43, , 29F
果然黃金聖衣代表正義 裁判也會怕
10/22 19:43, 29F
→
10/22 19:44, , 30F
爪迷，我看你們怎麼凹！
10/22 19:44, 30F
→
10/22 19:44, , 31F
凹什 全部兄弟的逆
10/22 19:44, 31F
推
10/22 19:44, , 32F
正義必勝
10/22 19:44, 32F
推
10/22 19:44, , 33F
這，就是判決的規則，其他3隊懂了？
10/22 19:44, 33F
推
10/22 19:44, , 34F
這幾個影片看下來 就是這規則沒有規矩可言...
10/22 19:44, 34F
→
10/22 19:44, , 35F
我準備好戰爪了。
10/22 19:44, 35F
→
10/22 19:44, , 36F
義大怪天怪地怪聯盟怪顏色怪規則怪裁判怪主播犀牛隊
10/22 19:44, 36F
→
10/22 19:44, , 37F
好，有人上門迎戰了。
10/22 19:44, 37F
還有 154 則推文
還有 3 段內文
→
10/22 20:19, , 192F
什麼關係?
10/22 20:19, 192F
推
10/22 20:22, , 193F
真是看不懂~
10/22 20:22, 193F
推
10/22 20:23, , 194F
剛剛很嗆說沒差這一分的爪爪呢?
10/22 20:23, 194F
推
10/22 20:24, , 195F
躲起來哭哭了
10/22 20:24, 195F
噓
10/22 20:26, , 196F
幾乎對犀牛不利
10/22 20:26, 196F
推
10/22 20:27, , 197F
有人試圖把中信得利=裁判偏袒可以 那我說義大不輸=裁判
10/22 20:27, 197F
→
10/22 20:27, , 198F
偏坦不行
10/22 20:27, 198F
→
10/22 20:27, , 199F
你邏輯不是中信得利是事實 所以不管什麼對不對你都要
10/22 20:27, 199F
→
10/22 20:27, , 200F
照收嗎？說得好像裁判判決不一是中信做的一樣
10/22 20:27, 200F
推
10/22 20:29, , 201F
你講完都不覺得有問題 這真的87分
10/22 20:29, 201F
→
10/22 20:29, , 202F
犀牛延長賽贏球是事實 但跟裁判有什麼關係
10/22 20:29, 202F
→
10/22 20:30, , 203F
邏輯不好啊 別怪他了
10/22 20:30, 203F
→
10/22 20:30, , 204F
延長賽贏球 裁判偏袒什麼 你可以貼出來
10/22 20:30, 204F
→
10/22 20:31, , 205F
但是本壘攻防 裁判準則不一 可以看此篇影片
10/22 20:31, 205F
→
10/22 20:31, , 206F
裁判判決準則不一 剛好某隊得利 是事實
10/22 20:31, 206F
→
10/22 20:32, , 207F
這就是黑 我也沒辦法 也許事實對某些爪迷來說很黑
10/22 20:32, 207F
推
10/22 20:44, , 208F
你也覺得有問題齁 我照你的邏輯說的啊 我邏輯0分也是因
10/22 20:44, 208F
→
10/22 20:44, , 209F
為你邏輯0分 中信得利是事實 義大沒輸也是事實啊 到底
10/22 20:44, 209F
→
10/22 20:44, , 210F
是要做什麼連結？
10/22 20:44, 210F
→
10/22 20:45, , 211F
得利的事實是因為裁判判法不一啊 沒輸跟裁判有什麼關係
10/22 20:45, 211F
推
10/22 20:48, , 212F
你說事實就是都某隊得利 說事實就是黑 該不會事實很黑
10/22 20:48, 212F
→
10/22 20:49, , 213F
說事實是因為裁判判決不一 不是就在黑裁判 還是黑中信?
10/22 20:49, 213F
推
10/22 20:50, , 214F
先說出沒輸跟裁判的關係 不你加油 讓大家看爪爪的下限
10/22 20:50, 214F
→
10/22 20:50, , 215F
你要承認你在黑裁判 還是要承認我邏輯0分是因你邏輯0分
10/22 20:50, 215F
推
10/22 20:54, , 216F
我說了那麼多 還要承認黑裁判 判得很有問題有需要承認?
10/22 20:54, 216F
→
10/22 20:54, , 217F
你閱讀能力也是87分 這真的不能再高了
10/22 20:54, 217F
推
10/22 20:58, , 218F
你現在的邏輯是一堆影片是女駕駛出車禍 然後有人說女駕
10/22 20:58, 218F
→
10/22 20:59, , 219F
駛=危險駕駛 有人回說為啥要女生吞 你說女駕一堆車禍是
10/22 20:59, 219F
→
10/22 21:00, , 220F
事實阿 吞什麼 不覺得這樣做連結很奇怪? 我拿你奇怪的
10/22 21:00, 220F
→
10/22 21:01, , 221F
邏輯方式來做事件連結 當然看起來很詭異阿 義大延長沒
10/22 21:01, 221F
→
10/22 21:02, , 222F
書當然跟裁判沒關係 只是你沒發現問題在哪嗎? 我閱讀能
10/22 21:02, 222F
推
10/22 21:02, , 223F
這規則的標準到底在哪？
10/22 21:02, 223F
→
10/22 21:02, , 224F
力跟邏輯都不好 可能也是事實 但不表示你說的就好對
10/22 21:02, 224F
→
10/22 21:03, , 225F
不要秀下限 亂比喻才是惡意黑 先說有一堆女駕駛出車禍
10/22 21:03, 225F
→
10/22 21:03, , 226F
也可以找到一堆男駕駛出車禍 我才不可能這樣畫等號
10/22 21:03, 226F
→
10/22 21:03, , 227F
但你先找本壘案例裁判對爪不利的判決
10/22 21:03, 227F
→
10/22 21:04, , 228F
找到叫我 沒找到不要亂比喻惡意黑
10/22 21:04, 228F
推
10/22 21:45, , 229F
黃聖衣 黃勝一（分）
10/22 21:45, 229F
推
10/22 22:24, , 230F
不要牽拖到爪身上好嗎 這明明都是個案
10/22 22:24, 230F
推
10/22 22:54, , 231F
垃圾裁判 直接頒冠軍給爪啦 浪費時間
10/22 22:54, 231F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1O2q_0ha (Baseball)