[分享] 林昶佐 FB 球員工會 經典賽具體訴求已回收

看板Baseball作者 (爬文好ㄇ？)時間9年前 (2016/10/06 10:09), 9年前編輯推噓168(183推 15噓 166→)
留言364則, 184人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
林昶佐：「棒協與中職的混戰中，球員權益不能被漠視！」 http://tinyurl.com/z456xsu 10/3(一)下午，球員工會針對「2017 WBC 經典賽」赴體育署與棒協拜會討論，為保障球 員權益，提出具體訴求。 前提、本屆賽事所提供之保險、激勵獎金及所有後勤照顧規格，應參考去年12強賽規格並 加以提升。 一、參賽及集訓期間之球員保險： 1. 暫時失能險：提升規格，依照球員月薪 100%足額理賠，理賠上限提高至70萬，將下限 提高至30萬(月薪不足30萬者以 30 萬計)；理賠期間最短12個月、最長24個月 2. 永久失能險：增加永久失能險部分，以加強球員傷後照護。 3. 除現有之醫療險外，將復健所產生費用納入保險理賠項目。 二、相關賽事之準備、選訓、組訓等會議，應邀請球員工會代表列席。組訓過程應檢討往 年出賽經驗，藉此了解球員實際需求並加以調整修正，以提升整體後勤工作精緻度。 三、集訓及賽事期間，應有球員工會代表協助球員處理權益問題： 本屆賽事自集訓起至賽事結束為止，至少 1 名球員工會代表編入賽會正式團隊，另至少 1 名球員工會代表隨隊處理外部支援工作。 四、該賽事若有衍生收益事項，應公開收益內容。若收益項目為球員直接相關，則應分配 球員或球員工會。 五、由球員工會徵詢球員意願、負責參賽同意書簽署工作： 50 人名單(不論正式名單或非正式名單)完成後，除提供予教練與球團外，亦應提供予球 員工會，由球員工會親向入選球員解釋參賽「保險」、「激勵獎金」、「後勤照顧」、「 參賽同意書與授權內容」等所有權利義務後，再由選手自行決定是否願意參賽，同意者再 行簽署大會參賽同意書。 六、針對 2017WBC 經典賽，WBCI 提供之官方文件，應全數提供予本屆賽事選、組訓所有 單位參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475719746.A.C6B.html
推
10/06 10:10, , 1F
反觀羊只想鬥爭
10/06 10:10, 1F
※ 編輯: kenny468 (210.69.138.175), 10/06/2016 10:10:42
推
10/06 10:10, , 2F
真的對時代改觀了
10/06 10:10, 2F
噓
10/06 10:10, , 3F
作秀?
10/06 10:10, 3F
Freddy跟工會關係滿好的，這樣叫做秀？ 這些都是工會的訴求，你是說胡理事長在作秀？
→
10/06 10:10, , 4F
結果沒保險公司想保 XD 這機率很高
10/06 10:10, 4F
推
10/06 10:10, , 5F
希望棒協會聽...
10/06 10:10, 5F
→
10/06 10:10, , 6F
先找到能保的保險公司 工會自然會談
10/06 10:10, 6F
推
10/06 10:10, , 7F
保證被棒協說相忍為國然後吞下去
10/06 10:10, 7F
→
10/06 10:11, , 8F
唯二和五隻羊有關心棒球的立委
10/06 10:11, 8F
推
10/06 10:11, , 9F
棒協:全數退回 相忍為國 贏球再來談福利
10/06 10:11, 9F
推
10/06 10:11, , 10F
棒協會無視
10/06 10:11, 10F
→
10/06 10:11, , 11F
只會喊口號 真正實際作為?
10/06 10:11, 11F
→
10/06 10:11, , 12F
這東西真的該制度化,難道每次比賽都要"爭取"一次?
10/06 10:11, 12F
→
10/06 10:11, , 13F
反正50人名單交了 就不信你球員敢不去
10/06 10:11, 13F
推
10/06 10:11, , 14F
有保險公司要接嗎
10/06 10:11, 14F
→
10/06 10:11, , 15F
反正都是國家出錢 要棒協出?? 想都別想
10/06 10:11, 15F
推
10/06 10:11, , 16F
希望制度化
10/06 10:11, 16F
→
10/06 10:12, , 17F
棒協一次都不想給了 還談制度化?
10/06 10:12, 17F
噓
10/06 10:12, , 18F
講了被說作秀、只會說 不講又會被說什麼事都不做 這社會
10/06 10:12, 18F
→
10/06 10:12, , 19F
怎麼了
10/06 10:12, 19F
→
10/06 10:12, , 20F
第四點 談到錢 棒協哪會鳥你
10/06 10:12, 20F
推
10/06 10:12, , 21F
-8跟-88自己猜拳看誰輸出來接
10/06 10:12, 21F
推
10/06 10:13, , 22F
不是接不接的問題= =是你保費要出多少的問題...
10/06 10:13, 22F
※ 編輯: kenny468 (210.69.138.175), 10/06/2016 10:14:11
→
10/06 10:13, , 23F
還是有些人狀況外 棒協的錢不就大半來自補助
10/06 10:13, 23F
推
10/06 10:13, , 24F
其實建議都很好 但是保險公司是大難題 去年那間也是喬半
10/06 10:13, 24F
推
10/06 10:13, , 25F
推
10/06 10:13, 25F
→
10/06 10:13, , 26F
天。但是賠錢後 誰要接?
10/06 10:13, 26F
→
10/06 10:13, , 27F
這條件的險會有業者接嗎？缺乏評估風險&保費
10/06 10:13, 27F
推
10/06 10:13, , 28F
就算聲音很小,至少有新的聲音加入,誰說投誰沒差.
10/06 10:13, 28F
推
10/06 10:13, , 29F
這次不管棒協還是中職都沒先想到要先問過工會吧
10/06 10:13, 29F
→
10/06 10:14, , 30F
噓的是 ?
10/06 10:14, 30F
推
10/06 10:14, , 31F
加油~~~~找黃國書一起
10/06 10:14, 31F
→
10/06 10:14, , 32F
羅+人那次後 保費要大漲了啦 想花少少不可能了啦
10/06 10:14, 32F
→
10/06 10:14, , 33F
第四點又是最關乎棒協的收益 要他們公開 XD 裝死到底
10/06 10:14, 33F
→
10/06 10:15, , 34F
看那天棒協的人覺得 協會很委屈 都被誤會A錢之類的
10/06 10:15, 34F
推
10/06 10:15, , 35F
水喔
10/06 10:15, 35F
還有 289 則推文
還有 2 段內文
→
10/06 13:15, , 325F
果比賽就有選手受重大傷害，相信不只台灣，各國都不願派人
10/06 13:15, 325F
→
10/06 13:15, , 326F
打
10/06 13:15, 326F
推
10/06 13:16, , 327F
這保單算過應該可以開價吧 只是價錢能不能接受而已
10/06 13:16, 327F
推
10/06 13:17, , 328F
推，保障球員權益優先
10/06 13:17, 328F
推
10/06 13:18, , 329F
棒協要全抓就自己找保險公司承接 不然棒協自己吸收也可以
10/06 13:18, 329F
推
10/06 13:20, , 330F
拿空難來講，摔ㄧ架飛機。每個乘客都理賠幾百萬，照樣一堆保
10/06 13:20, 330F
→
10/06 13:20, , 331F
險公司在做空難險。不要看理賠金高就認為沒有保險公司要做保
10/06 13:20, 331F
→
10/06 13:20, , 332F
單
10/06 13:20, 332F
→
10/06 13:26, , 333F
一天多少飛機在飛？台灣幾年一場這種比賽？空難跟船難都不是
10/06 13:26, 333F
→
10/06 13:27, , 334F
單純的商業保險性質，不能一概而論。
10/06 13:27, 334F
→
10/06 13:28, , 335F
再者即使保單開出來了，還是有非常多需要釐清的事，失能的定
10/06 13:28, 335F
推
10/06 13:29, , 336F
推一個，跟會長一起推，一起發聲，兩個立委兩個政黨，
10/06 13:29, 336F
→
10/06 13:29, , 337F
感覺更有力
10/06 13:29, 337F
→
10/06 13:29, , 338F
義，舊傷復發理不理賠，薪資的認定。下面幾篇有大大提到道德
10/06 13:29, 338F
→
10/06 13:30, , 339F
風險，i大考慮過這個嗎？這保單操作空間太大，能不能達到實
10/06 13:30, 339F
→
10/06 13:30, , 340F
質保障的目的，都還有很多討論的空間。不是保單開出來就沒問
10/06 13:30, 340F
推
10/06 13:31, , 341F
推
10/06 13:31, 341F
→
10/06 13:31, , 342F
題了。
10/06 13:31, 342F
推
10/06 13:34, , 343F
最短12個月?
10/06 13:34, 343F
推
10/06 14:01, , 344F
推
10/06 14:01, 344F
推
10/06 14:03, , 345F
個人非常討厭這個立委 但是支持他保護球員權益 希望是玩真的
10/06 14:03, 345F
→
10/06 14:09, , 346F
很好 上吧
10/06 14:09, 346F
推
10/06 14:23, , 347F
真的有研究內容 比打高空的垃圾政客好一萬倍
10/06 14:23, 347F
推
10/06 14:35, , 348F
這個可能要找外商產險公司評估了，國內可能不敢接
10/06 14:35, 348F
→
10/06 14:36, , 349F
外商產險公司可以找安達，蘇黎世比較可惜被併購了
10/06 14:36, 349F
噓
10/06 14:44, , 350F
快去做，別跟風
10/06 14:44, 350F
推
10/06 14:46, , 351F
BOM!
10/06 14:46, 351F
推
10/06 15:11, , 352F
10/06 15:11, 352F
→
10/06 15:19, , 353F
某些版眾 五支羊講話(好棒好棒) 肥迪PO版(作秀) 神標準
10/06 15:19, 353F
推
10/06 15:34, , 354F
言論跟9.2有87%像
10/06 15:34, 354F
噓
10/06 16:05, , 355F
不知道林委員對一例一休有何高見
10/06 16:05, 355F
推
10/06 16:19, , 356F
保險公司應該也要相忍為國一下
10/06 16:19, 356F
推
10/06 17:14, , 357F
除了白紙黑字的保障之外，制度化也是必要的。
10/06 17:14, 357F
推
10/06 17:46, , 358F
時力昨天都開過記者會 自己去找不會
10/06 17:46, 358F
→
10/06 17:47, , 359F
居然想在這開一例一休戰場
10/06 17:47, 359F
→
10/06 17:56, , 360F
推時力
10/06 17:56, 360F
→
10/06 18:13, , 361F
保險業也要忍一下
10/06 18:13, 361F
噓
10/06 19:14, , 362F
富邦產險出來相挺
10/06 19:14, 362F
推
10/06 19:39, , 363F
推
10/06 19:39, 363F
噓
03/31 16:58, , 364F
重機衝場才是真目的吧…
03/31 16:58, 364F
‣ 更多 kenny468 的文章
文章代碼(AID): #1NzR92nh (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kenny468 的文章
文章代碼(AID): #1NzR92nh (Baseball)