[閒聊] 張斷腿高等法院宣判無罪已回收

看板Baseball作者 (lazy)時間9年前 (2016/10/04 15:41), 9年前編輯推噓39(67推 28噓 65→)
留言160則, 86人參與, 最新討論串1/1
張斷腿高等法院宣判他沒打假球 但是騙了雨刷所以被判數個月徒刑 但各大媒體都沒看判決亂寫成 張斷腿因打假球被輕判 球迷看到報導：腿怎還沒斷.. 判決文（有關斷腿部分） http://i.imgur.com/89L0QjZ.jpg
http://i.imgur.com/JEcOVsV.jpg
奇怪的是沒跟雨刷簽約且該約定 違反公序良俗根本無法構成犯罪 鬼島法官真可怕 沒罪也要業績..... 個人覺得該還斷腿一個公道.. 不知張斷腿還能打棒球嗎？ 如果有鄉民可以聯絡斷腿 請他去非常上訴 高院判決騙組頭有罪 明顯有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.124.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475566890.A.B5E.html
噓
10/04 15:42, , 1F
你不貼判決要怎看
10/04 15:42, 1F
噓
10/04 15:42, , 2F
頭
10/04 15:42, 2F
噓
10/04 15:43, , 3F
。
10/04 15:43, 3F
推
10/04 15:44, , 4F
當初檢察官說他拿錢不辦事是最可惡的 這邏輯實在不敢領教
10/04 15:44, 4F
噓
10/04 15:44, , 5F
黑曹黑金沒直接重判才奇怪
10/04 15:44, 5F
推
10/04 15:44, , 6F
雙重標準的人太多
10/04 15:44, 6F
→
10/04 15:44, , 7F
所以拿錢又真的打假球的就比較不可惡了嗎?
10/04 15:44, 7F
推
10/04 15:45, , 8F
本來拿錢沒辦事就很可惡好嗎，不管是不是壞事
10/04 15:45, 8F
→
10/04 15:45, , 9F
你拿了錢就很可惡了，不管有沒有打都一樣
10/04 15:45, 9F
→
10/04 15:45, , 10F
只是看如何可惡法而已好嗎
10/04 15:45, 10F
※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/04/2016 15:47:33
→
10/04 15:46, , 11F
拿了錢不管怎樣都有罪啦 有打是打假球 沒打是詐欺
10/04 15:46, 11F
那簽性愛契約是否要履行？
→
10/04 15:46, , 12F
罪名不同而已^.<
10/04 15:46, 12F
推
10/04 15:48, , 13F
大濕的心被傷得很深 激動起來了
10/04 15:48, 13F
推
10/04 15:48, , 14F
檢察官眼中:拿錢不打假球比拿錢又打假球還可惡哦
10/04 15:48, 14F
→
10/04 15:48, , 15F
怎麼可以欺騙天真無邪的組頭呢
10/04 15:48, 15F
※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/04/2016 15:49:33
→
10/04 15:49, , 16F
收錢投別人比真的投賄選的可惡？？？
10/04 15:49, 16F
推
10/04 15:50, , 17F
重判? 現在殺人都不判死刑了 這不過是個賭博罪
10/04 15:50, 17F
※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/04/2016 15:52:20
推
10/04 15:52, , 18F
結果是無罪.........一堆人還哭邀斷腿
10/04 15:52, 18F
→
10/04 15:52, , 19F
道德迷要求別人這麼高，自己卻很隨便
10/04 15:52, 19F
噓
10/04 15:53, , 20F
騙組頭還是打假球啊
10/04 15:53, 20F
騙組頭跟打假球沒有相當因果關係
推
10/04 15:53, , 21F
棒協： 徵召張誌家組最強2001傳奇隊
10/04 15:53, 21F
※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/04/2016 15:54:26
推
10/04 15:53, , 22F
道德迷崩潰QQQQQQQQQQQ
10/04 15:53, 22F
推
10/04 15:55, , 23F
連沒起訴的曹都被鄉民判有罪了 XDDD
10/04 15:55, 23F
推
10/04 15:55, , 24F
那經典賽來推個鉛球吧！
10/04 15:55, 24F
推
10/04 15:55, , 25F
以他的天份說不定現在回來打國家隊還是稱職RP
10/04 15:55, 25F
→
10/04 15:56, , 26F
功能型投手 壘上有人換上去牽制
10/04 15:56, 26F
噓
10/04 15:56, , 27F
就是又騙球迷又騙組頭阿 兩面來看都是垃圾
10/04 15:56, 27F
推
10/04 15:56, , 28F
所以到底誰打了假球(有罪)
10/04 15:56, 28F
→
10/04 15:56, , 29F
沒打假球應該不算騙球迷吧
10/04 15:56, 29F
→
10/04 15:57, , 30F
殺人十幾年就出來了 廖敏雄那都20年了還有人說要封
10/04 15:57, 30F
→
10/04 15:57, , 31F
殺
10/04 15:57, 31F
→
10/04 15:57, , 32F
騙組頭 也是騙球迷 也是打假球 罪加一等
10/04 15:57, 32F
噓
10/04 15:57, , 33F
拿錢不辦事比某影帝自費打假球還可惡
10/04 15:57, 33F
還有 93 則推文
還有 6 段內文
推
10/04 18:13, , 127F
經典賽可以上場了!!!!!
10/04 18:13, 127F
噓
10/04 18:15, , 128F
跟組頭接觸就不行了 遑論拿錢 您的邏輯呢？
10/04 18:15, 128F
跟組頭泡茶犯那條法律 ※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/04/2016 18:17:56
噓
10/04 18:19, , 129F
就收錢了還在泡茶 護航無下限
10/04 18:19, 129F
認真讀推文好嗎 人家講的是接觸 ※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/04/2016 18:22:06
推
10/04 18:21, , 130F
請問有完整判決文的連結嗎？我找不到判決文
10/04 18:21, 130F
https://goo.gl/XZk8OM ※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/04/2016 18:24:44
推
10/04 18:27, , 131F
道德迷無視
10/04 18:27, 131F
→
10/04 18:28, , 132F
無生還賭博可以，曹不起訴不行
10/04 18:28, 132F
推
10/04 18:33, , 133F
法律上的無罪 道德上就……
10/04 18:33, 133F
推
10/04 18:40, , 134F
一堆假聖人
10/04 18:40, 134F
推
10/04 18:41, , 135F
詐欺哪需要書面契約啊....
10/04 18:41, 135F
推
10/04 18:56, , 136F
看不出有沒有打假球 那也同樣不知道他打了哪場假球啊
10/04 18:56, 136F
推
10/04 18:57, , 137F
無間道失敗
10/04 18:57, 137F
→
10/04 18:57, , 138F
你沒看過他打假球 也沒證據證明他有作 那你憑什麼認定他
10/04 18:57, 138F
→
10/04 18:57, , 139F
打假球
10/04 18:57, 139F
噓
10/04 18:58, , 140F
跟組頭交往密切就沒資格回到中職了
10/04 18:58, 140F
→
10/04 18:59, , 141F
法律是道德的底線 不是有犯法了才是道德有問題
10/04 18:59, 141F
→
10/04 19:01, , 142F
你老婆跑去跟隔壁老王說我給你幹一次收你3000
10/04 19:01, 142F
噓
10/04 19:01, , 143F
去跟球隊說啊 看誰願意讓你打球
10/04 19:01, 143F
→
10/04 19:03, , 144F
然後收錢脫脫光但不幹砲 雖然沒犯法 你還要你老婆嗎?
10/04 19:03, 144F
噓
10/04 19:23, , 145F
都收錢了有沒有打很重要嗎? 這樣還能護航zzzzzzz
10/04 19:23, 145F
推
10/04 19:39, , 146F
阿家騙組頭大快人心
10/04 19:39, 146F
推
10/04 20:05, , 147F
我覺得張的案例跟選舉賣票但不投很像，有罪但輿論O很
10/04 20:05, 147F
→
10/04 20:05, , 148F
爽
10/04 20:05, 148F
→
10/04 20:06, , 149F
張誌家有收錢一定是黑的，但還是屌打要砲打的黑曹，被石
10/04 20:06, 149F
→
10/04 20:06, , 150F
志偉HR你敢信？？？
10/04 20:06, 150F
推
10/04 20:34, , 151F
為什麼你有判決理由欄姓名沒遮版
10/04 20:34, 151F
推
10/04 21:36, , 152F
所以斷腿了沒
10/04 21:36, 152F
噓
10/04 21:41, , 153F
買兇也是該約定違反公序良俗，有沒有構成犯罪?
10/04 21:41, 153F
買兇若殺手完全沒執行意思哪來犯罪 ※ 編輯: neutron (125.224.124.67), 10/05/2016 00:27:31
推
10/05 00:54, , 154F
你為什麼要在PTT跟鄉民討論法律問題XDDDD
10/05 00:54, 154F
噓
10/05 04:11, , 155F
事實就是 同意打假球 錢也收了 刑事無罪只因為證據不足
10/05 04:11, 155F
但就是被認定沒放水才會被詐欺
→
10/05 04:13, , 156F
刑事無罪 不代表民事就無罪
10/05 04:13, 156F
刑事無罪民事更沒理由 ※ 編輯: neutron (111.82.27.216), 10/05/2016 10:53:22
→
10/05 11:54, , 157F
收了錢 你有沒有打假球 只是因為找不到證據被判無罪
10/05 11:54, 157F
→
10/05 11:54, , 158F
實際上還是收了錢
10/05 11:54, 158F
→
10/05 11:55, , 159F
本來就不應該接觸的 沒事去接觸組頭幹麻?
10/05 11:55, 159F
→
10/05 11:57, , 160F
護航無下限
10/05 11:57, 160F
‣ 更多 neutron 的文章
文章代碼(AID): #1NyrqgjU (Baseball)