[專欄] 立法院質詢砲火狂噴 台灣體育沈淪LYS已回收
2016-09-29 12:35 聯合報 記者李亦伸╱特稿
立法院教育及文化委員會今天召開「政府如何因應體壇多事之秋?」邀請教育部進行專題
報告,體育署署長何卓飛被立委砲火猛轟,難以招架。
立委體育質詢的相關數據、監督立場、大小立論各有出發點,著力點也不同,體育署層級
和當今台灣體育環境、政策、體制,跟現實情況也有很大落差。
這場立院體育專題報告焦點在於民間體育社團的權限和壟斷情況,以及協會和選手、教練
權利之爭(女網謝淑薇拒絕出賽,女羽戴資穎的鞋子爭議),還有中華職棒和中華棒協長
期對立現況始終無解。
協會有好有壞,有壟斷有付出,選手有好有壞,有利益和現實衡量,教練有好有壞,有立
場和派系考量,全盤否定協會在過去數十年台灣體育推廣和競技實力角色,並不全然正確
,這太民粹。協會運作有缺陷,專業不足,利益輸送,那就必須在人團法、國民體育法修
正和體育署政策補助上進行箝制和監督,有效導正才是正途。
最高體育決策單位體育署必須更努力才能解決眼前諸多困境和挑戰,但體育署的層級和定
位真能完成這些工作?問題更大。
選手權利和立場必須被保護和重視,但單項運動的發展和立場,同樣要被兼顧。戴資穎在
里約奧運比賽穿著個人簽約品牌鞋子,違反中華羽協簽約品牌協議,這是單一事件,也是
國內單項運動協會在參加國內外賽事時的普遍現象。
體育署和中華奧會必須針對選手參加國際賽權利和國際單項總會相關規範,進行明確有效
宣導,才不會有糊糢地帶和大家都搞不清楚的狀況發生,確保選手權益和出賽,也能給協
會推廣單項運動一個更好發揮空間。
這些單項運動協會數十年來的發展問題,以及目前台灣體育文化和產業認知、立場上的混
亂,以往可能發生,也有很多不曾發生,但那都不是民粹和打打嘴砲可以解決。
選手很辛苦,但選手不一定都是對的,選手的利益往往更勝一切。協會運作大多不好,需
要進行有效箝制監督,但不全然都是壟斷,一竿子打番一船人,也不是正常現象,協會有
問題必須用更大魄力和特殊方案去約束管理。選手是最重要的,但選手和成績不能是台灣
體育的一切和最重要價值。
現在立法院的委員們都以選手至上的出發點和發聲,讓人感到不舒服。
http://udn.com/news/story/7005/1991230
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.178.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1475144606.A.2BD.html
※ 編輯: zzyyxx77 (111.243.178.210), 09/29/2016 18:24:16
→
09/29 18:24, , 1F
09/29 18:24, 1F
噓
09/29 18:24, , 2F
09/29 18:24, 2F
噓
09/29 18:24, , 3F
09/29 18:24, 3F
→
09/29 18:24, , 4F
09/29 18:24, 4F
噓
09/29 18:24, , 5F
09/29 18:24, 5F
噓
09/29 18:24, , 6F
09/29 18:24, 6F
噓
09/29 18:25, , 7F
09/29 18:25, 7F
噓
09/29 18:27, , 8F
09/29 18:27, 8F
噓
09/29 18:28, , 9F
09/29 18:28, 9F
噓
09/29 18:28, , 10F
09/29 18:28, 10F
噓
09/29 18:28, , 11F
09/29 18:28, 11F
噓
09/29 18:30, , 12F
09/29 18:30, 12F
噓
09/29 18:31, , 13F
09/29 18:31, 13F
噓
09/29 18:33, , 14F
09/29 18:33, 14F
噓
09/29 18:35, , 15F
09/29 18:35, 15F
噓
09/29 18:37, , 16F
09/29 18:37, 16F
噓
09/29 18:38, , 17F
09/29 18:38, 17F
噓
09/29 18:38, , 18F
09/29 18:38, 18F
噓
09/29 18:40, , 19F
09/29 18:40, 19F
噓
09/29 18:40, , 20F
09/29 18:40, 20F
→
09/29 18:40, , 21F
09/29 18:40, 21F
噓
09/29 18:41, , 22F
09/29 18:41, 22F
噓
09/29 18:42, , 23F
09/29 18:42, 23F
噓
09/29 18:43, , 24F
09/29 18:43, 24F
噓
09/29 18:44, , 25F
09/29 18:44, 25F
噓
09/29 18:46, , 26F
09/29 18:46, 26F
噓
09/29 18:46, , 27F
09/29 18:46, 27F
噓
09/29 18:48, , 28F
09/29 18:48, 28F
噓
09/29 18:49, , 29F
09/29 18:49, 29F
噓
09/29 18:53, , 30F
09/29 18:53, 30F
噓
09/29 18:55, , 31F
09/29 18:55, 31F
→
09/29 18:55, , 32F
09/29 18:55, 32F
噓
09/29 18:57, , 33F
09/29 18:57, 33F
噓
09/29 19:08, , 34F
09/29 19:08, 34F
噓
09/29 19:13, , 35F
09/29 19:13, 35F
噓
09/29 19:15, , 36F
09/29 19:15, 36F
噓
09/29 19:22, , 37F
09/29 19:22, 37F
噓
09/29 19:23, , 38F
09/29 19:23, 38F
噓
09/29 19:23, , 39F
09/29 19:23, 39F
→
09/29 19:23, , 40F
09/29 19:23, 40F
噓
09/29 19:28, , 41F
09/29 19:28, 41F
→
09/29 19:30, , 42F
09/29 19:30, 42F
→
09/29 19:30, , 43F
09/29 19:30, 43F
噓
09/29 19:31, , 44F
09/29 19:31, 44F
噓
09/29 19:40, , 45F
09/29 19:40, 45F
噓
09/29 20:13, , 46F
09/29 20:13, 46F
噓
09/29 21:43, , 47F
09/29 21:43, 47F