Re: [新聞] 巧合！隊友意外身亡 王建民也遇過已回收

看板Baseball作者 (我想成為"可能"這詞)時間7年前 (2016/09/27 12:49), 編輯推噓12(14推 2噓 20→)
留言36則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
(一個與棒球無關的題外話) 就我所知道的事實 記者是不負責下標題的，編輯才會。而編輯有權利”建議“記者寫稿的主題，畢竟人家是 長官呢 所以我個人挺希望新聞能夠連編輯的名字也公佈，不然台灣新聞的標題殺人法可真是會錯 殺許多熱情的新血，有九百條命都不夠啊（抖） 商人用漂亮的話術包裝缺陷的商品來吸引客戶購買 VS 編輯用聳動的標題包裝無關的事實來吸引讀者點閱， 對比客戶和讀者的反應， 記者實在是承受了太多莫須有的罪名 （嘆氣） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474951776.A.648.html
推
09/27 12:51, , 1F
推這篇 經歷過工讀時被編輯改白癡標題的事 感同身受
09/27 12:51, 1F
推
09/27 12:51, , 2F
編輯沒有權力，是編輯主管才有……
09/27 12:51, 2F
→
09/27 12:52, , 3F
但是這篇新聞本身就沒有意義
09/27 12:52, 3F
→
09/27 12:52, , 4F
"意義是XX 我只要點閱率"
09/27 12:52, 4F
推
09/27 12:53, , 5F
我以為這是常識，但十個鄉民有九個跟著罵記者
09/27 12:53, 5F
→
09/27 12:53, , 6F
你講得沒錯 很多跟內文差很多的標題都是這樣
09/27 12:53, 6F
→
09/27 12:53, , 7F
記者也要看牌子啦 牌子夠大可以自己下標
09/27 12:53, 7F
→
09/27 12:53, , 8F
但以這篇新聞論 連存在都不應該
09/27 12:53, 8F
→
09/27 12:54, , 9F
奇怪 去看原文的標題沒有巧合2字 誰加的?
09/27 12:54, 9F
→
09/27 12:54, , 10F
新聞不該存在？上頭指示下來了能不寫嗎
09/27 12:54, 10F
→
09/27 12:54, , 11F
一開始點進去有 大概是被罵改掉了
09/27 12:54, 11F
→
09/27 12:56, , 12F
一開始有喔，後來被改掉
09/27 12:56, 12F
→
09/27 12:57, , 13F
喔原來是這樣 感謝說明 果然是聯合的水準...
09/27 12:57, 13F
噓
09/27 13:03, , 14F
雖然很專業 但是沒有棒球點 你可以推文
09/27 13:03, 14F
推
09/27 13:04, , 15F
標題是編輯下的其實是常識
09/27 13:04, 15F
噓
09/27 13:05, , 16F
噓1F 你的怨念到底有多深啊
09/27 13:05, 16F
推
09/27 13:09, , 17F
鄉民也很聰明,只敢得罪記者
09/27 13:09, 17F
推
09/27 13:12, , 18F
少來了，那些編輯以前也都是記者爬上去的，這就是他們的
09/27 13:12, 18F
→
09/27 13:12, , 19F
文化
09/27 13:12, 19F
推
09/27 13:17, , 20F
通常是編輯主管才是記者出身，基層文編只是賤民……
09/27 13:17, 20F
推
09/27 13:23, , 21F
建議是記者也比照板規 拿死者開玩笑代表永久禁止這個記者
09/27 13:23, 21F
→
09/27 13:23, , 22F
不過看上次轉錄新聞視為發文的建議沒人鳥 應該是不可能了
09/27 13:23, 22F
推
09/27 13:41, , 23F
可是這篇內文跟標題沒有不合......
09/27 13:41, 23F
推
09/27 14:00, , 24F
就跟餐廳奧客一樣 一開始都先罵外面的服務生
09/27 14:00, 24F
→
09/27 14:00, , 25F
再來頂多是外場經理 內場出包一樣不甘內場的事
09/27 14:00, 25F
→
09/27 14:01, , 26F
因為內場永遠不會被罵
09/27 14:01, 26F
→
09/27 14:01, , 27F
餐廳內場被罵頂多打烊後關起門來罵 一樣不會受到奧客的洗
09/27 14:01, 27F
→
09/27 14:02, , 28F
禮
09/27 14:02, 28F
→
09/27 14:15, , 29F
想太多 編輯沒有那麼大的權力（新聞人回）
09/27 14:15, 29F
推
09/27 14:29, , 30F
編輯不算是記者嗎？
09/27 14:29, 30F
→
09/27 15:18, , 31F
編輯位階最小吧....
09/27 15:18, 31F
推
09/27 15:46, , 32F
補充，編輯還可以刪減內容。可不是記者來函照登
09/27 15:46, 32F
推
09/27 16:52, , 33F
這是古早年代的說法 現在電子版才是主版 下標都是記者來
09/27 16:52, 33F
→
09/27 16:53, , 34F
也不會有編輯刪你的稿 愛寫多少就多少
09/27 16:53, 34F
→
09/27 17:51, , 35F
編輯確實可以刪減文字，但沒有建議寫主題的權利
09/27 17:51, 35F
推
09/28 07:14, , 36F
編輯根本夾心餅乾，記者、美編都會來拗來嗆
09/28 07:14, 36F
‣ 更多 AnDresBan 的文章
文章代碼(AID): #1NwVfWP8 (Baseball)
‣ 更多 AnDresBan 的文章
文章代碼(AID): #1NwVfWP8 (Baseball)