Re: [討論] 挑戰提出的時間是從什麼時候開始算?已回收

看板Baseball作者 (燦's)時間9年前 (2016/09/23 20:27), 9年前編輯推噓18(18推 0噓 5→)
留言23則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
又一個沒搞懂規則的... 本壘衝撞規則輔助判決跟全壘打輔助判決 有個特性 不扣挑戰權 必須由總教練促請裁判 由裁判決定是否觀看 所以其規則是跟一般扣挑戰權的電視輔助判決是脫鉤的 裁判是可以不鳥教練不進去看得... 所以不受30秒限制合理 另外周三的本壘衝撞改判其實也是有問題 因為那球早就到了 擋住沒問題 改判理由是沒觸到反倒還可以接受.... 這部分我真的必須幫牛牛說話 而剛剛那次 姑且先不論+G已經有開一個洞給跑者滑 三傳本壘的球 為了處理球是可以合法佔據壘線的... （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷， 若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但 若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈 跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致 無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕 手（或其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。 -- 林予晞 柯有倫 方志友╔═╗╚╗║◎ △ ══╬══ ═╗═╗ ╔═╗ 安哲 ║ ◎ ╔ ╔╗ ║ ║═╦╩══ ╱╲ ║╬╬╗ ╬║╬║╔╝╠═║ 台 ║╚╗ ╔╝ ╝╚ ╠═║═╬═══ ￣￣║╚╬╝║╔╝╝║╝╝═╬═╬═ 東 視 ╝ ╚╗╝ ║ ╠╝║╔╝╬╗╚ ║ ╚═╬═╝╔╝═╩╗ ═╬═╬═ 森 主 ╔╚══╝ ║ ║╝╔╝║ │║│ ╜║╚═╬═══╣ ╠═║ 綜 頻 ╝ψwaterdeer ║ ╝ ╝ ╝ ╯║╰ ╝ ╚═══╝ ═╩═╩═ 合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474633675.A.D95.html
推
09/23 20:29, , 1F
爪酸會無視這一篇文章的
09/23 20:29, 1F
→
09/23 20:29, , 2F
會被無視 因為顏色不對
09/23 20:29, 2F
→
09/23 20:29, , 3F
幫補血
09/23 20:29, 3F
推
09/23 20:29, , 4F
禮拜三那球好像沒接穩就擋不是?
09/23 20:29, 4F
球早到跟沒接穩是兩回事吧 說真的周三判沒觸到反倒可以接受 判妨礙雖然我爪爪但還是幫牛牛說話 ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 20:31:05
推
09/23 20:30, , 5F
推 可是第一句太兇了
09/23 20:30, 5F
推
09/23 20:31, , 6F
爪酸不識字會無視這篇
09/23 20:31, 6F
推
09/23 20:31, , 7F
那前天那個 不算是傳球路徑嗎 改判理由是沒觸到喔?
09/23 20:31, 7F
改判理由是妨礙 所以我幫牛牛說話 那個判妨礙覺得莫名其妙...... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 20:32:29
推
09/23 20:32, , 8F
某迷就自己沒搞懂規則還扯顏色
09/23 20:32, 8F
推
09/23 20:32, , 9F
幫補
09/23 20:32, 9F
推
09/23 20:32, , 10F
補血
09/23 20:32, 10F
推
09/23 20:32, , 11F
那天後來解釋是擋本壘 不過當下主播是說沒觸到
09/23 20:32, 11F
對 說改判理由是擋本壘我也覺得莫名其妙 球早就到了.... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 20:33:18
推
09/23 20:33, , 12F
崩潰的午午會忽視這篇
09/23 20:33, 12F
推
09/23 20:33, , 13F
幫補血，就算是對的可是顏色不對還是會被噓
09/23 20:33, 13F
→
09/23 20:33, , 14F
連續兩篇打臉，幫酸酸QQ
09/23 20:33, 14F
推
09/23 20:34, , 15F
我們爪爪就是要百般解釋還解釋不清，很累
09/23 20:34, 15F
推
09/23 20:35, , 16F
理性分析推，裁判的判例不清是這些case最大的問題點
09/23 20:35, 16F
推
09/23 20:35, , 17F
如果改判理由是擋本壘就很奇怪了 標準呢
09/23 20:35, 17F
所以我覺得周三的改判有問題阿..... ※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.10.69), 09/23/2016 20:37:59
→
09/23 20:42, , 18F
這篇直接被無視 前一篇推文很嗆的人怎麼都不見了
09/23 20:42, 18F
推
09/23 20:51, , 19F
幫推 酸民直接無視
09/23 20:51, 19F
推
09/23 20:51, , 20F
沒錯 所以我才覺得這兩個case應該都是out
09/23 20:51, 20F
推
09/23 21:07, , 21F
這篇中肯，周三那個改判太扯，因為有周三那個，今天的
09/23 21:07, 21F
→
09/23 21:07, , 22F
才變成有疑問
09/23 21:07, 22F
推
09/23 23:15, , 23F
推
09/23 23:15, 23F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NvH_BsL (Baseball)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NvH_BsL (Baseball)