Re: [專欄] 被遺忘的台灣英雄 棒球王子廖敏雄已回收
有走過那年代的球迷就知道
那時候的黑
是黑道拿著槍抵著頭在威脅
有些球員本身也有黑道背景(那個...嗯...曾經的四大...,頭上需要裝煤炭才能啟動的)
結果全隊敢怒不敢言
還記得兄弟的陳義信 吳復連 洪一中遭到黑道挾持,槍柄敲頭的事
球隊後來的處理也是低調再低調
在一個外有黑道威脅,球團內部又希望息事寧人不擴大的情況下
球員的身家安全完全沒有獲得保障
跟近年有個旅外球星風光回來,還主動去問黑道其放水價碼的
甚至接受招待去衝撞的
根本是完全不一樣的兩回事
別把廖敏雄那時代的跟近10年這一批不知道恥字怎樣寫的綜藝咖或是賣麵咖及斷腿咖
3P咖一起比
完全是不同的背景
雖說對棒球都是傷害
但身家安全受到威脅的那些,真的比較該獲得諒解
※ 引述《dream2000 (築夢.逐夢)》之銘言:
: 被遺忘的台灣英雄 棒球王子廖敏雄
: 作者:Tzuyi
: 今年三月的台日職棒交流賽中,台灣巨砲陳金鋒宣告從國家隊退休,更在「9月18日」完
: 成職棒引退賽,這代表著一個世代的巨砲即將卸下球員身分。然而他的風光,也讓我們想
: 起另一位更早成為台灣英雄,更早成為暴力打線的第四棒 - 前時報鷹隊廖敏雄。
: 業餘時期 從不被看好到成為球隊主力
: 青少棒及青棒時期都在美和中學體系的他,國一時因為身材關係,未被時任教練「教官」
: 曾紀恩看好,僅能全自費參加棒球隊。直到升國三的這年,身材開始「轉大人」,連帶增
: 進打擊爆發力,讓他嚐到第四棒及國手的滋味。高中的時候,「鐵血教練」李瑞麟更是對
: 他加強栽培,也讓他的打擊技巧更加精進。
: 進入成棒時期的他,選擇北上加入棒球強權文化大學,也是他逐漸嶄露頭角的開始,除了
: 在國內的春季聯賽中打破由呂明賜保持的全壘打紀錄,更陸續入選為亞錦賽、洲際盃、世
: 界盃及北京亞運等國際賽。雖然為了學業,在1991年時未參加集訓及國際賽,讓他身材稍
: 微走樣,加上國家隊主力外野手陳威成受傷,因此1992年的巴塞隆納奧運選訓委員仍找上
: 他。
: 巴塞隆納奧運摘銀 抗日英雄及恐怖第九棒
: 奧運比賽中,廖敏雄被安排在先發第九棒,這樣的調度有兩種說法,一說是為了教練團為
: 了降低他的壓力讓他更好發揮。不過另一說法則是,因為他沒有參加集訓,且代表隊多以
: 榮工體系為主,因此來自美和的他則被放在後段棒次。
: 然而埋伏在第九棒的他,首戰面對義大利就擊出全壘打,這是棒球成為奧運正式項目後的
: 第一支全壘打,讓他一棒名留青史。在預賽七場比賽都有安打,總計26打數擊出10支安打
: ,還有2支全壘打,並有6分打點。更重要的是對戰日本的關鍵一役,他擊出勝利打點讓中
: 華隊晉級。四強賽二度對戰日本,五局上半,雙方戰成2比2平手,他更是一棒將小白球送
: 往右外野全壘打牆外,這重要一分就是勝利打點,
: 對戰日本兩場都擊出勝利打點,他也成為名副其實的「抗日英雄」。即使中華隊最終在金
: 牌戰不敵古巴隊,但廖敏雄已成為眾所皆知的「恐怖第九棒」。
: 暴力鷹變黑鷹 成也廖敏雄,敗也廖敏雄
: 為了追隨美和時期的恩師李瑞麟,他加入當時還是業餘球隊的時報鷹隊,並在1993年隨球
: 隊進軍中華職棒。新人球季他即以18支全壘打排名第二,這個紀錄直到今年才被突破,雖
: 然新人王之爭輸給隊友曾貴章,仍奪下打點王、金手套獎及最佳十人獎。1994年他也連莊
: 金手套獎與最佳十人獎,更在1995年奪得全壘打王。
: 他在短短三年內他已經擊出60支全壘打,而且當時每年只有90或100場比賽,也不是所謂
: 的超級打擊年,這樣的紀錄更是難能可貴。只是好景不常,1997年幫助球隊拿下首座季冠
: 軍後,醞釀半年的「黑鷹事件」正式爆發,讓球迷難以置信的是他也被捲入其中,並列入
: 永不錄用名單。
: 最終鷹隊僅剩下兩位本土球員,暴力鷹打線宣告瓦解,除了洋將外還需要仰賴各隊的借將
: 才能完成剩餘的賽事及總冠軍賽。這樣的結果也讓總教練李瑞麟難以接受,更在球季中鼻
: 咽癌復發,無法繼續帶兵。而幾乎是各隊戰力外的借將,雖然總冠軍賽破天荒拿下2勝0敗
: ,卻在沒有戰力不足的情況下讓味全龍隊拿走冠軍獎杯。季後時報球團宣布停權一年,並
: 於1998年底宣布解散,而李瑞麟也於2000年離開人世。
: 棒球王子的第二人生 用另一種方式為棒球付出
: 雖然在許多探訪文中,發現他可能沒有收他不該收的,但他仍勇於承擔一切。雖然他終究
: 無法回到職棒場上,但仍用其他方式為棒球努力,2004年與其他球員成立時報鷹棒球教練
: 隊,目的在於培養年輕棒球選手。他也陸續擔任重慶國中青少棒隊、大理高中青棒隊、陽
: 明高中青棒隊及文化大學成棒隊的教練。另外他更參與描述簽賭案的電影演出,也願意跟
: 其他職棒球員分享他的錯誤,避免更多球員誤入歧途。
: 廖敏雄可說是第一代抗日英雄,也是台灣英雄。雖然他曾經犯錯,但比起後面幾次的簽賭
: 案,他勇於承擔及反省。陳金鋒的故事可以激勵球員向上,而廖敏雄的故事則是可以警惕
: 球員不要犯錯。
: 【2016-09-22 10:44 聯合新聞網】
: http://udn.com/news/story/7001/1976478
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.181.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474519252.A.E08.html
推
09/22 12:43, , 1F
09/22 12:43, 1F
推
09/22 12:45, , 2F
09/22 12:45, 2F
→
09/22 12:48, , 3F
09/22 12:48, 3F
推
09/22 12:49, , 4F
09/22 12:49, 4F
推
09/22 12:51, , 5F
09/22 12:51, 5F
→
09/22 12:51, , 6F
09/22 12:51, 6F
推
09/22 12:51, , 7F
09/22 12:51, 7F
推
09/22 12:53, , 8F
09/22 12:53, 8F
你覺得誰較風光歸來?
不過另一個也可能有
→
09/22 12:53, , 9F
09/22 12:53, 9F
→
09/22 12:53, , 10F
09/22 12:53, 10F
→
09/22 12:54, , 11F
09/22 12:54, 11F
推
09/22 12:54, , 12F
09/22 12:54, 12F
→
09/22 12:55, , 13F
09/22 12:55, 13F
推
09/22 12:56, , 14F
09/22 12:56, 14F
推
09/22 12:59, , 15F
09/22 12:59, 15F
推
09/22 13:03, , 16F
09/22 13:03, 16F
推
09/22 13:07, , 17F
09/22 13:07, 17F
因為看到很多人不瞭解時空背景,我認為該出來澄清兩者的不同
推
09/22 13:07, , 18F
09/22 13:07, 18F
噓
09/22 13:11, , 19F
09/22 13:11, 19F
推
09/22 13:11, , 20F
09/22 13:11, 20F
大魔王就不會被黑道抓去敲頭了,但他有沒有放...我不知道
→
09/22 13:12, , 21F
09/22 13:12, 21F
職六職七的退步確實容易被聯想...
噓
09/22 13:13, , 22F
09/22 13:13, 22F
→
09/22 13:14, , 23F
09/22 13:14, 23F
※ 編輯: bluestaral (1.175.181.5), 09/22/2016 13:18:55
推
09/22 13:16, , 24F
09/22 13:16, 24F
→
09/22 13:16, , 25F
09/22 13:16, 25F
噓
09/22 13:18, , 26F
09/22 13:18, 26F
→
09/22 13:18, , 27F
09/22 13:18, 27F
我是象迷,我也認同他們是做錯事
但當槍抵在你面前
這種恐懼是無法給予太多苛責的
你們怪他們放水毀了你心愛的球隊,他們卻憂不配合,家人及自己有生命安全疑慮
當時球員有錯,但不該被跟近年那群放在一起
完全不同的兩回事
一邊吃子彈 一邊吃妮妮....差很大
然後重點是...那時,連球團都不會挺你
要不然為何陳義信 洪一中 吳復連事發後,當年會跳槽?
當時是整個聯盟都在黑道的陰影下,無隊倖免
推
09/22 13:21, , 28F
09/22 13:21, 28F
推
09/22 13:26, , 29F
09/22 13:26, 29F
推
09/22 13:27, , 30F
09/22 13:27, 30F
推
09/22 13:28, , 31F
09/22 13:28, 31F
推
09/22 13:29, , 32F
09/22 13:29, 32F
推
09/22 13:29, , 33F
09/22 13:29, 33F
→
09/22 13:38, , 34F
09/22 13:38, 34F
推
09/22 13:41, , 35F
09/22 13:41, 35F
→
09/22 13:41, , 36F
09/22 13:41, 36F
推
09/22 13:42, , 37F
09/22 13:42, 37F
推
09/22 13:44, , 38F
09/22 13:44, 38F
→
09/22 13:44, , 39F
09/22 13:44, 39F
推
09/22 14:06, , 40F
09/22 14:06, 40F
→
09/22 14:08, , 41F
09/22 14:08, 41F
通篇有提到免罪嗎?廢啥?
※ 編輯: bluestaral (1.175.181.5), 09/22/2016 14:13:48
推
09/22 14:29, , 42F
09/22 14:29, 42F
推
09/22 14:34, , 43F
09/22 14:34, 43F
→
09/22 14:34, , 44F
09/22 14:34, 44F
推
09/22 14:58, , 45F
09/22 14:58, 45F
推
09/22 15:08, , 46F
09/22 15:08, 46F
→
09/22 15:08, , 47F
09/22 15:08, 47F
→
09/22 15:13, , 48F
09/22 15:13, 48F
→
09/22 15:13, , 49F
09/22 15:13, 49F
推
09/22 15:34, , 50F
09/22 15:34, 50F
→
09/22 15:34, , 51F
09/22 15:34, 51F
噓
09/22 15:50, , 52F
09/22 15:50, 52F
噓
09/22 16:21, , 53F
09/22 16:21, 53F
你沒看過起訴書不怪你
但不懂就亂噓只會顯得無知
噓
09/22 16:23, , 54F
09/22 16:23, 54F
這個你又知道哦?會不會拿3P賢的例子代入而已?
那主動詢問的事你不知道就可亂講了?我不是像你一樣在看小說耶
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100108/32218151
曹錦輝不起訴全文
http://www.nownews.com/n/2010/02/10/587367
不懂還是去看你的小說
別在這伸臉給打好嗎?
推
09/22 16:59, , 55F
09/22 16:59, 55F
→
09/22 16:59, , 56F
09/22 16:59, 56F
※ 編輯: bluestaral (1.175.181.5), 09/22/2016 17:20:38
推
09/22 18:48, , 57F
09/22 18:48, 57F
噓
09/22 18:53, , 58F
09/22 18:53, 58F
噓
09/22 18:57, , 59F
09/22 18:57, 59F
→
09/22 19:51, , 60F
09/22 19:51, 60F
→
09/22 19:52, , 61F
09/22 19:52, 61F
→
09/22 19:52, , 62F
09/22 19:52, 62F
→
09/22 20:38, , 63F
09/22 20:38, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):