Re: [專欄] 富邦如何拯救台灣運動產業？ LYS已回收

看板Baseball作者時間9年前 (2016/09/12 01:04), 9年前編輯推噓9(12推 3噓 19→)
留言34則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@WojVerticalNBA)》之銘言： : 中職的問題不是富邦買下義大，然後三年內再增加一、兩支新球團可以解決。中職沒有一 : 個決策核心，沒有一個強有力執行團隊，球團大過聯盟，球團利益勝過聯盟利益，各球團 : 網路直播打死聯盟自己，各自為政，這真的很特別。 : 籃球產業做不好、做不大，市場機制氛圍形象沒有做出來，對企業當然沒有吸引力，沒有 : 大企業願意更多投入、組隊、投資，政策也僵死在那裡，結果就是死水一灘。 : 富邦義無反顧，不計投資和代價的加入中職，蔡承儒一句「如果想賺錢，就不會經營職業 : 球隊」，顛覆所有商業、公益、個人喜好考量，這種投入職業運動的心境和心理準備，格 : 局氣度前所未見。 : 這樣的經營心態和運動格局、投資手法，過去幾年我在國泰女籃企業身上看到，國泰女籃 : 到現在還在孤獨前進，沒有停止投資，但台灣女籃還是癱在那裡。 : 趴在地上的台灣運動產業，不是一兩個企業投入就能得救，也不是增加球隊就能解決問題 : 。 : 政策健全健康，聯盟機制健康，執行團隊高效有力，球團企業齊一心力投資競爭，場上比 : 技術、努力、格局，場外比投資、人氣、行銷，台灣運動產業未來才有希望。 : 原文連結： : http://goo.gl/4h1IFq : 真的是笑死我了 難怪是體育界與丁元凱並列的裘必勝阿 中職就是當年聯盟少數人說了算 才會越搞越爛 最有名的例子就是興農楊阿公當年想要轉播權獨立 也談了ESPN 結果被緯來和中職一句不團結 不知感恩 最後硬吞下去 不然當年楊阿公的想法領先整個中職10年 另外一個強力聯盟的例子就是那魯灣聯盟 後果怎樣我就不談了 老實講啦 聯盟單方面只會獨斷獨行絕對不是好事 就連MLB遇到大事情也是必須各球團投票 最有名的例子就是國聯當年改成DH 結果有個球團老闆怕變成千古罪人不敢去投票跑去釣魚 最後投票沒過 國聯繼續投手打擊 更何況 如果MLB是糗爺口中的強力聯盟 那運動家要搬家就不用看巨人臉色了 不過我想和糗爺講這些 他也看不懂 畢竟他的專業程度在哪 大家都知道 不過我很好奇 當年台媒騷擾王建民家人事件 最後王建民宣布不接受台媒訪問 這件事情怎麼看都知道錯的是台媒 但是糗爺這種自詡為專業體育記者的人 居然是寫稿痛罵王建民不懂得感恩 這種水準的人 居然被緯來請去當球評 哈哈哈 不過看看緯來和曾公 我只能說這種電視台不意外啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.124.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1473613483.A.EEF.html ※ 編輯: applehpsh (1.34.124.238), 09/12/2016 01:06:31
→
09/12 01:07, , 1F
你這篇跟LYS的差異到底在哪裡?
09/12 01:07, 1F
推
09/12 01:07, , 2F
我不覺得他懂台灣職棒...
09/12 01:07, 2F
→
09/12 01:09, , 3F
聯盟不應該聽少數人的意見，可是當年楊阿公就是少數人
09/12 01:09, 3F
→
09/12 01:10, , 4F
我搞不太懂你這篇的邏輯。唯一看得出來的你很討厭緯來
09/12 01:10, 4F
推
09/12 01:10, , 5F
楊阿公是少數人 那洪家+小李子不知道是什麼lol
09/12 01:10, 5F
→
09/12 01:11, , 6F
轉播分開來對兄弟很有利啊，兄弟何必反對?
09/12 01:11, 6F
→
09/12 01:11, , 7F
只不過當時多數球隊怕分開談的話，轉播金會縮水
09/12 01:11, 7F
噓
09/12 01:12, , 8F
他就小丑啊 講他的581就夠了還要硬扯棒球是怎樣
09/12 01:12, 8F
→
09/12 01:13, , 9F
如果真要投票的話，大概是一票贊成，一票沒意見，其他
09/12 01:13, 9F
→
09/12 01:13, , 10F
四隊投反對票吧
09/12 01:13, 10F
→
09/12 01:14, , 11F
當時聯盟人氣是兩高四低，會投反對票的是誰很好猜
09/12 01:14, 11F
推
09/12 01:19, , 12F
其實我贊成他那個觀點，因為美國就是在發生假球事件後，
09/12 01:19, 12F
→
09/12 01:20, , 13F
為了重新獲得球迷的信心，才產生第一個實權會長的
09/12 01:20, 13F
→
09/12 01:21, , 14F
而在當年的改革後，美國已經超過百年沒有假球
09/12 01:21, 14F
推
09/12 01:29, , 15F
又講的好像再現場 呵呵
09/12 01:29, 15F
推
09/12 01:30, , 16F
裘長期評論看下來感覺就是棒球外行又想評論棒球，然後充
09/12 01:30, 16F
→
09/12 01:30, , 17F
滿政府對棒球重視大過於籃球的不平衡，常常不知道在酸啥
09/12 01:30, 17F
推
09/12 01:34, , 18F
就嫉妒棒球發展得比籃球好啊
09/12 01:34, 18F
→
09/12 01:35, , 19F
最經典的還是陳信安上NBA>>>>鋒哥上大聯盟
09/12 01:35, 19F
推
09/12 01:38, , 20F
強力聯盟跟規章改革及制度確立也能搞混 真不簡單
09/12 01:38, 20F
推
09/12 01:45, , 21F
糗爺：球團各自為政 會長都來過水；球迷：閉嘴啦 你不懂
09/12 01:45, 21F
推
09/12 01:46, , 22F
台灣除了政客有一個莫名跩個二五八萬的職業就叫做記者
09/12 01:46, 22F
→
09/12 01:46, , 23F
換政治人物當會長；球迷：又是酬庸 來過水的 落選政客
09/12 01:46, 23F
→
09/12 02:16, , 24F
二樓，不用覺得，他就是不懂，說過公益做職棒的老闆
09/12 02:16, 24F
→
09/12 02:18, , 25F
不知道有幾個，辜大少肯定也說過，糗必勝發廢文前肯定沒
09/12 02:18, 25F
→
09/12 02:18, , 26F
做過資料整理
09/12 02:18, 26F
→
09/12 02:19, , 27F
就跟發籃球評論廢文一樣，沒看球就能評論一樣
09/12 02:19, 27F
推
09/12 02:49, , 28F
09/12 02:49, 28F
噓
09/12 02:57, , 29F
這篇文章...
09/12 02:57, 29F
噓
09/12 03:01, , 30F
我覺得你這篇跟糗爺文章差不多等級 針對性很強 預設立場
09/12 03:01, 30F
→
09/12 03:01, , 31F
過重
09/12 03:01, 31F
推
09/12 06:00, , 32F
楊阿公才人氣一旺就想拋棄拖油瓶 那時候環境又不像現在 其
09/12 06:00, 32F
→
09/12 06:00, , 33F
他幾隊分播是要哭死嗎
09/12 06:00, 33F
推
09/12 08:59, , 34F
就針對這個不懂還自詡專業記者 只能發爛新聞的傢伙!!!
09/12 08:59, 34F
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1NrOwhxl (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 applehpsh 的文章
文章代碼(AID): #1NrOwhxl (Baseball)