Re: [新聞] 球迷疑打彈力球 眾砲手不服氣已回收

看板Baseball作者 (GG)時間9年前 (2016/08/31 16:01), 9年前編輯推噓-1(8推 9噓 32→)
留言49則, 24人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《lonesua0107 (kissmy68)》之銘言： : 球迷疑打彈力球 眾砲手不服氣 : 2016-08-31 : 【羅惠齡╱新北報導】中華職棒前天公布比賽用球二度送檢結果，彈性係數仍在0.540到0.580標準值內，中信主砲林智勝及蔣智賢都認為，沒什麼太大感覺，就算球的彈性再好，打者也要打得到球；獅隊陳鏞基也表示，近年中職各隊球風逐漸從日式轉變為美式，是中職打者長打進步原因之一。 : 今年中職全壘打產量過高，引起球迷對比賽用球廣泛討論，於是中職在8月初第二度將球送檢，結果仍符合標準，林智勝昨說：「我覺得今年的球跟去年相比沒有太大不同，中職打者長打提升有很多原因，包括現在球棒做得比以前更好，還有裁判的問題等等。」 : 蔣智賢表示：「就算球的彈性係數高，也要想辦法打到球吧，我還是認為目前中職只有4隊，打者很快就能掌握住投手狀況，大聯盟有30隊，彼此對戰次數不多，當然就不容易掌握投手狀況。」 : 陳鏞基：美式球風影響 : 陳鏞基則認為，這兩年不少球隊找美籍教練，像獅隊柏安力、中信客座教練克魯茲、義大馮喬許等人，球隊球風逐漸從日式轉為美式，他說：「我不覺得球的影響有那麼大。」 : http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20160831/37366506 球員 直接現身說法 打臉一堆 不願承認投手實力落差極大的 酸民 現在真相水落石出 該驗的都驗了 別再拿 彈力球這個假議題 當作 投手實力 的遮羞布了 當務之急 是 通盤檢討 台灣投手 養成 十年計劃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.50.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1472630498.A.236.html
→
08/31 16:02, , 1F
老杜 我國寶膩
08/31 16:02, 1F
→
08/31 16:04, , 2F
日本一投手教練 你敢質疑？
08/31 16:04, 2F
你有這種觀念 也是蠻好笑的
推
08/31 16:05, , 3F
投手實力變差是這幾年持續的現象，並非今年獨有
08/31 16:05, 3F
噓
08/31 16:05, , 4F
真相不就是比較彈嗎
08/31 16:05, 4F
→
08/31 16:05, , 5F
好幾年前帶回美式球風就有人在討論打者變強這件事
08/31 16:05, 5F
推
08/31 16:05, , 6F
明明比車交弓單
08/31 16:05, 6F
→
08/31 16:06, , 7F
投手可以繼續用彈力球來自慰，但改變不了投手變弱事實
08/31 16:06, 7F
→
08/31 16:06, , 8F
早期中華隊靠投手壓制，後期中華隊很明顯靠火力搶分了
08/31 16:06, 8F
推
08/31 16:07, , 9F
沒有人否認說投手比較弱阿
08/31 16:07, 9F
→
08/31 16:07, , 10F
大約亞運金牌之後就是打者往上、投手往下的分水嶺
08/31 16:07, 10F
→
08/31 16:07, , 11F
重點是 投手實力 和打者實力 已經顯著拉開
08/31 16:07, 11F
→
08/31 16:08, , 12F
反而是因為投手比較弱 在求情說不要用這麼彈的球吧....
08/31 16:08, 12F
※ 編輯: GoOdGaMe (61.224.50.200), 08/31/2016 16:08:53
→
08/31 16:08, , 13F
已經很久沒有林恩宇、陽建福、潘威倫頂盛宰制的氛圍了
08/31 16:08, 13F
→
08/31 16:08, , 14F
連這個順序都不懂 飛行距離是主要問題
08/31 16:08, 14F
→
08/31 16:09, , 15F
你看陽那球全壘打 是投手的問題嗎
08/31 16:09, 15F
→
08/31 16:09, , 16F
但好球帶往內修一點點 一堆土投就不行了阿....
08/31 16:09, 16F
→
08/31 16:10, , 17F
我只是覺得剛好visa推文內容更覺得打者根本不需要這麼彈
08/31 16:10, 17F
→
08/31 16:10, , 18F
為什麼還會有人認為這幾年投手變弱阿,以前還有隊讓三洋投的
08/31 16:10, 18F
→
08/31 16:10, , 19F
的球.....
08/31 16:10, 19F
→
08/31 16:11, , 20F
又不是這幾年才弱的阿 主要是靠外角海 比較沒那?拉
08/31 16:11, 20F
推
08/31 16:11, , 21F
那要問當年是誰訂這個係數範圍，四球團也沒人提出異議
08/31 16:11, 21F
→
08/31 16:12, , 22F
實際上旅外打者加持 在還沒彈力之後大家都知道阿
08/31 16:12, 22F
噓
08/31 16:12, , 23F
科學數據不信 你也是滿好笑的
08/31 16:12, 23F
噓
08/31 16:12, , 24F
呵呵
08/31 16:12, 24F
→
08/31 16:13, , 25F
還有配球策略 常常一堆吊球的 後面直接三振或被轟
08/31 16:13, 25F
→
08/31 16:14, , 26F
代表有些人明明就可以投進去 然後大家又拖慢節奏
08/31 16:14, 26F
噓
08/31 16:16, , 27F
又是你
08/31 16:16, 27F
→
08/31 16:28, , 28F
驗出來就是球有比較彈啊，聯盟是一直跳針符合標準範圍
08/31 16:28, 28F
推
08/31 16:28, , 29F
打者的確有變強 但兩年之內有辦法全聯盟強成這樣？
08/31 16:28, 29F
→
08/31 16:29, , 30F
彈力球影響的不只有飛球 很多正常情況下有機會留在內野
08/31 16:29, 30F
→
08/31 16:29, , 31F
的球 今年都滾出去
08/31 16:29, 31F
噓
08/31 16:30, , 32F
驗出來的數據平均接近上限 這不叫彈力球?
08/31 16:30, 32F
→
08/31 16:31, , 33F
碰到草再碰到土球速卻幾乎沒有減慢的球你要叫守備方怎麼
08/31 16:31, 33F
→
08/31 16:31, , 34F
守？
08/31 16:31, 34F
噓
08/31 16:35, , 35F
驗2次明明就比較彈還在打臉??是彈臉吧 明眼人專說瞎話
08/31 16:35, 35F
→
08/31 16:36, , 36F
第一次驗6顆球1顆有問題 然後說球沒問題XDDDDDDDDD
08/31 16:36, 36F
→
08/31 17:08, , 37F
裝睡又自嗨 不太好看餒.......
08/31 17:08, 37F
→
08/31 17:08, , 38F
不然請版主開個投票 看看大家是否希望係數降低
08/31 17:08, 38F
噓
08/31 17:21, , 39F
聯盟應該直接講數據0.540-0.580會差幾公尺，就知道到底
08/31 17:21, 39F
→
08/31 17:21, , 40F
問題在哪裡
08/31 17:21, 40F
推
08/31 18:30, , 41F
中職投手壓制力真的爛
08/31 18:30, 41F
噓
08/31 18:37, , 42F
驗完之後證明影響很大啊XDXX
08/31 18:37, 42F
噓
08/31 21:56, , 43F
球也許是假議題 但是這不代表棒子就沒有問題 不知道是不是
08/31 21:56, 43F
→
08/31 21:56, , 44F
自知站不住腳所以避談這種可能性
08/31 21:56, 44F
→
08/31 21:58, , 45F
某家領隊自己都說了「棒子的進步」也是可能的因素 不知道
08/31 21:58, 45F
→
08/31 21:58, , 46F
聯盟有沒有相關的規範 如果沒有代表這個聯盟充其量也只是
08/31 21:58, 46F
→
08/31 21:58, , 47F
個草創的落後聯盟而已
08/31 21:58, 47F
推
08/31 22:22, , 48F
那些說感覺球變快較會飛的都視而不見，也滿好笑的
08/31 22:22, 48F
推
08/31 23:55, , 49F
本來飛球都變過牆..有什麼好不服的！
08/31 23:55, 49F
‣ 更多 GoOdGaMe 的文章
文章代碼(AID): #1NnexY8s (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 GoOdGaMe 的文章
文章代碼(AID): #1NnexY8s (Baseball)