[新聞] 非中職限定 大聯盟彈力球陰謀論四起已回收
非中職限定 大聯盟彈力球陰謀論四起
YAHOO SPORT
陽耀勳日前這支超神奇全壘打,讓中華職棒彈力球爭議再起。
https://www.youtube.com/watch?v=VDGUfzr1US8
看看中職各隊目前精美的團隊投手防禦率,表現最好的義大犀牛竟高達5.39,Lamigo桃猿
和中信兄弟象甚至都突破6!放眼各國職棒,這實在是有點離奇的天文數字。
然而,不止中職,美國大聯盟今年賽季也有不少關於彈力球的陰謀論,就數據來看,大聯
盟本季至今已經出現4537支全壘打,按照這個進度,本季預估總全壘打數將逼近5600。
看看過去2年的總全壘打數,你就知道這個成長幅度有多驚人:
2014年:4186
2015年:4909
大聯盟本季的全壘打數字,已經追上禁藥疑雲最嚴重的21世紀初期,2000年賽季,大聯盟
整季出現了5693支全壘打,那一年有16個球員單季全壘打數突破40。
因此,針對本季長打數據的大爆發,如果排除掉禁藥疑慮,問題會不會就發生在比賽用球
上呢?甚至有人開始將這些更彈的球,比喻為新世代的類固醇。
金鶯隊終結者布里頓(Zach Britton)說道:「球迷們愛看的,不外乎三振和全壘打,這些
數據都在今年球季大幅成長,不止我們隊上,很多球員都在談論球的材質是不是不一樣了
,我知道大聯盟一直想讓比賽充滿更多進攻,在不調整好球帶或相關規則下,改變球的材
質或許是可行的。」
根據ESPN分析相關數據後發現,今年賽季的平均全壘打飛行距離達到401.7英呎,和去年
的397英呎有不小差距,難道球真的更會飛了嗎?
不過,藍鳥隊強打唐納森(Josh Donaldson)有不一樣的看法,他說道:「6、7年前,投手
的速球均速大概是91英哩,我想現在已經有93英哩左右,如果用一般科學或數學邏輯來看
,當你準確揮擊到更快速度的來球,球的飛行距離自然也會更遠。」
遊騎兵隊捕手魯克羅伊(Jonathan Lucroy)也附和道:「過去有個說法是:『當你打得越
紮實,球就會飛越遠。』我想這可以用來解釋這一切,三振數字不是也變多了嗎,這些都
是相關的。」
更強的投手,琢磨出更難纏的打者,您也這麼認為嗎?
http://goo.gl/1Oap6a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.247.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1472574008.A.C23.html
推
08/31 00:21, , 1F
08/31 00:21, 1F
推
08/31 00:21, , 2F
08/31 00:21, 2F
推
08/31 00:22, , 3F
08/31 00:22, 3F
推
08/31 00:22, , 4F
08/31 00:22, 4F
推
08/31 00:23, , 5F
08/31 00:23, 5F
推
08/31 00:23, , 6F
08/31 00:23, 6F
推
08/31 00:23, , 7F
08/31 00:23, 7F
推
08/31 00:23, , 8F
08/31 00:23, 8F
→
08/31 00:24, , 9F
08/31 00:24, 9F
推
08/31 00:24, , 10F
08/31 00:24, 10F
推
08/31 00:24, , 11F
08/31 00:24, 11F
→
08/31 00:24, , 12F
08/31 00:24, 12F
推
08/31 00:27, , 13F
08/31 00:27, 13F
噓
08/31 00:28, , 14F
08/31 00:28, 14F
推
08/31 00:28, , 15F
08/31 00:28, 15F
推
08/31 00:28, , 16F
08/31 00:28, 16F
→
08/31 00:28, , 17F
08/31 00:28, 17F
→
08/31 00:29, , 18F
08/31 00:29, 18F
推
08/31 00:30, , 19F
08/31 00:30, 19F
→
08/31 00:31, , 20F
08/31 00:31, 20F
推
08/31 00:32, , 21F
08/31 00:32, 21F
噓
08/31 00:34, , 22F
08/31 00:34, 22F
噓
08/31 00:34, , 23F
08/31 00:34, 23F
噓
08/31 00:35, , 24F
08/31 00:35, 24F
→
08/31 00:35, , 25F
08/31 00:35, 25F
推
08/31 00:38, , 26F
08/31 00:38, 26F
推
08/31 00:39, , 27F
08/31 00:39, 27F
推
08/31 00:39, , 28F
08/31 00:39, 28F

推
08/31 00:40, , 29F
08/31 00:40, 29F
推
08/31 00:50, , 30F
08/31 00:50, 30F
推
08/31 00:57, , 31F
08/31 00:57, 31F
→
08/31 00:58, , 32F
08/31 00:58, 32F
推
08/31 01:10, , 33F
08/31 01:10, 33F
推
08/31 01:12, , 34F
08/31 01:12, 34F
→
08/31 01:13, , 35F
08/31 01:13, 35F
推
08/31 01:26, , 36F
08/31 01:26, 36F
推
08/31 01:34, , 37F
08/31 01:34, 37F
→
08/31 01:35, , 38F
08/31 01:35, 38F
推
08/31 01:38, , 39F
08/31 01:38, 39F
推
08/31 01:39, , 40F
08/31 01:39, 40F
→
08/31 01:39, , 41F
08/31 01:39, 41F
→
08/31 01:53, , 42F
08/31 01:53, 42F
推
08/31 02:23, , 43F
08/31 02:23, 43F
→
08/31 02:57, , 44F
08/31 02:57, 44F
→
08/31 03:49, , 45F
08/31 03:49, 45F
推
08/31 04:19, , 46F
08/31 04:19, 46F
→
08/31 04:19, , 47F
08/31 04:19, 47F
→
08/31 04:19, , 48F
08/31 04:19, 48F
→
08/31 04:20, , 49F
08/31 04:20, 49F
→
08/31 04:20, , 50F
08/31 04:20, 50F
推
08/31 06:33, , 51F
08/31 06:33, 51F
推
08/31 06:38, , 52F
08/31 06:38, 52F
→
08/31 06:39, , 53F
08/31 06:39, 53F
推
08/31 07:12, , 54F
08/31 07:12, 54F
→
08/31 07:12, , 55F
08/31 07:12, 55F
推
08/31 07:12, , 56F
08/31 07:12, 56F
推
08/31 08:56, , 57F
08/31 08:56, 57F
推
08/31 09:06, , 58F
08/31 09:06, 58F
推
08/31 09:16, , 59F
08/31 09:16, 59F
推
08/31 09:16, , 60F
08/31 09:16, 60F
推
08/31 09:25, , 61F
08/31 09:25, 61F
→
08/31 09:32, , 62F
08/31 09:32, 62F
→
08/31 09:33, , 63F
08/31 09:33, 63F
推
08/31 09:51, , 64F
08/31 09:51, 64F
推
08/31 10:08, , 65F
08/31 10:08, 65F
推
08/31 10:18, , 66F
08/31 10:18, 66F
推
08/31 10:25, , 67F
08/31 10:25, 67F
→
08/31 10:26, , 68F
08/31 10:26, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):