[新聞] 下修比賽球恢復係數?4領隊看法不一已回收
下修比賽球恢復係數?4領隊看法不一
中職比賽用球昨二度檢驗報告出爐,各項數據均落在恢復係數規定範圍,聯盟表示經過領
隊會議決議不會降低恢復係數,但卻有領隊表示,上次開會僅是告知球已送驗,對於是否
下修係數「連問都沒問。」
目前中職比賽用球恢復係數區間0.540到0.580,此次檢驗報告出爐,數值都偏高超過0.57
,再度引發討論是否應下修係數範圍。
中職4隊領隊均認為,季中更換比賽用球並不可行,對球員的紀錄也不公平,應等到球季
結束,或明年球季開打前再做討論。
目前在日本參加西武獅活動的統一獅隊領隊蘇泰安表示,聯盟已經做了應該做的事情,既
然檢驗報告無誤,外界不應再質疑比賽用球。
他指出,上次領隊會議聯盟提出用球重新檢驗的報告,數值都落在合理區間,站在球團立
場來看,係數規定應對投手要公平,但同時近幾年打者的確有進步,打者能創造紀錄也是
好事。
中信兄弟隊領隊楊培宏則指出,聯盟應正視超級打者年的奇怪現象,採取多管齊下的措施
,除了下修恢復係數外,好球帶寬窄一致性,應該跟國際接軌。
他指出,目前4隊團隊打擊率破3成,放眼日韓、美國大聯盟沒出現過這種奇特現象,他強
調,中職環境要健全,投打要平衡,雖然檢驗數值合格,但合理與否有待討論。
Lamigo桃猿隊領隊劉玠廷則認為,目前的打擊現象不能只歸咎在比賽用球,包括球棒質量
愈來愈好、選手運動能力的提升、好投手高中就旅外等因素也應考量在內。
他表示,「怪球最簡單,但這件事應回歸理性討論,不能頭痛醫頭、腳痛醫腳」,像是裁
判好球帶比較狹窄,季後也應一併討論。
義大犀牛隊領隊王癸琳也認為,恢復係數的規定對4隊公平性一致,但投手的確非常累,
應參考國外作法適當調整。
楊培宏認為,聯盟應正視這個問題,找出原因是什麼,打者不會一年進步這麼多,「進化
太快了」,也影響到紀錄參考性的價值。
http://udn.com/news/story/7/1928265
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.185.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1472540176.A.5AC.html
推
08/30 14:57, , 1F
08/30 14:57, 1F
噓
08/30 14:57, , 2F
08/30 14:57, 2F
推
08/30 14:58, , 3F
08/30 14:58, 3F
→
08/30 14:58, , 4F
08/30 14:58, 4F
→
08/30 14:58, , 5F
08/30 14:58, 5F
→
08/30 14:58, , 6F
08/30 14:58, 6F
推
08/30 15:00, , 7F
08/30 15:00, 7F
推
08/30 15:01, , 8F
08/30 15:01, 8F
→
08/30 15:02, , 9F
08/30 15:02, 9F
推
08/30 15:02, , 10F
08/30 15:02, 10F
→
08/30 15:02, , 11F
08/30 15:02, 11F
推
08/30 15:03, , 12F
08/30 15:03, 12F
→
08/30 15:03, , 13F
08/30 15:03, 13F
推
08/30 15:04, , 14F
08/30 15:04, 14F
推
08/30 15:04, , 15F
08/30 15:04, 15F
噓
08/30 15:04, , 16F
08/30 15:04, 16F
→
08/30 15:05, , 17F
08/30 15:05, 17F
推
08/30 15:06, , 18F
08/30 15:06, 18F
推
08/30 15:06, , 19F
08/30 15:06, 19F
噓
08/30 15:06, , 20F
08/30 15:06, 20F
推
08/30 15:07, , 21F
08/30 15:07, 21F
→
08/30 15:07, , 22F
08/30 15:07, 22F
噓
08/30 15:08, , 23F
08/30 15:08, 23F
→
08/30 15:08, , 24F
08/30 15:08, 24F
→
08/30 15:08, , 25F
08/30 15:08, 25F
推
08/30 15:10, , 26F
08/30 15:10, 26F
推
08/30 15:11, , 27F
08/30 15:11, 27F
→
08/30 15:11, , 28F
08/30 15:11, 28F
推
08/30 15:12, , 29F
08/30 15:12, 29F
推
08/30 15:12, , 30F
08/30 15:12, 30F
推
08/30 15:12, , 31F
08/30 15:12, 31F
推
08/30 15:13, , 32F
08/30 15:13, 32F
→
08/30 15:13, , 33F
08/30 15:13, 33F
推
08/30 15:15, , 34F
08/30 15:15, 34F
推
08/30 15:15, , 35F
08/30 15:15, 35F
→
08/30 15:15, , 36F
08/30 15:15, 36F
→
08/30 15:16, , 37F
08/30 15:16, 37F
推
08/30 15:17, , 38F
08/30 15:17, 38F
噓
08/30 15:17, , 39F
08/30 15:17, 39F
還有 89 則推文
→
08/30 16:24, , 129F
08/30 16:24, 129F
噓
08/30 16:24, , 130F
08/30 16:24, 130F
→
08/30 16:24, , 131F
08/30 16:24, 131F
→
08/30 16:24, , 132F
08/30 16:24, 132F
推
08/30 16:24, , 133F
08/30 16:24, 133F
→
08/30 16:28, , 134F
08/30 16:28, 134F
推
08/30 16:29, , 135F
08/30 16:29, 135F
推
08/30 16:29, , 136F
08/30 16:29, 136F
噓
08/30 16:30, , 137F
08/30 16:30, 137F
推
08/30 16:35, , 138F
08/30 16:35, 138F
噓
08/30 16:36, , 139F
08/30 16:36, 139F
→
08/30 16:36, , 140F
08/30 16:36, 140F
→
08/30 16:36, , 141F
08/30 16:36, 141F
推
08/30 16:40, , 142F
08/30 16:40, 142F
→
08/30 16:41, , 143F
08/30 16:41, 143F
推
08/30 16:47, , 144F
08/30 16:47, 144F
→
08/30 16:47, , 145F
08/30 16:47, 145F
推
08/30 16:50, , 146F
08/30 16:50, 146F
推
08/30 16:52, , 147F
08/30 16:52, 147F
→
08/30 16:52, , 148F
08/30 16:52, 148F
→
08/30 16:53, , 149F
08/30 16:53, 149F
→
08/30 16:54, , 150F
08/30 16:54, 150F
推
08/30 16:56, , 151F
08/30 16:56, 151F
→
08/30 17:18, , 152F
08/30 17:18, 152F
推
08/30 17:20, , 153F
08/30 17:20, 153F
推
08/30 17:22, , 154F
08/30 17:22, 154F
噓
08/30 18:00, , 155F
08/30 18:00, 155F
推
08/30 18:05, , 156F
08/30 18:05, 156F
→
08/30 18:09, , 157F
08/30 18:09, 157F
噓
08/30 18:11, , 158F
08/30 18:11, 158F
→
08/30 18:49, , 159F
08/30 18:49, 159F
→
08/30 19:19, , 160F
08/30 19:19, 160F
推
08/30 19:25, , 161F
08/30 19:25, 161F
推
08/30 22:14, , 162F
08/30 22:14, 162F
推
08/31 02:55, , 163F
08/31 02:55, 163F
→
08/31 02:55, , 164F
08/31 02:55, 164F
推
08/31 03:23, , 165F
08/31 03:23, 165F
→
08/31 03:23, , 166F
08/31 03:23, 166F
推
08/31 07:40, , 167F
08/31 07:40, 167F
→
08/31 07:40, , 168F
08/31 07:40, 168F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):