Re: [閒聊] 有人覺得根本不是球的問題嗎已回收

看板Baseball作者 (阿咧)時間7年前 (2016/08/29 22:37), 編輯推噓37(37推 0噓 44→)
留言81則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
又是旅外論 反駁這點 拿出二軍數據就知道了 http://goo.gl/oSoTZd 二軍 2014 0.49 2015 0.81 2016 1.49(+204%) 一軍 2014 0.87 2015 1.65 2016 2.54(+192%) 不只一軍全壘打爆增 二軍也是 請問二軍的旅外選手在哪？ Lamigo有一個紀品宏啦 不過他0轟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.17.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1472481431.A.977.html
推
08/29 22:41, , 1F
不錯! 這反駁非常有力道且合理
08/29 22:41, 1F
推
08/29 22:42, , 2F
推你，合理說明，二軍旅外還有一個投手轉打者的陳敏賜
08/29 22:42, 2F
→
08/29 22:43, , 3F
看2軍做啥,投手差太多。一堆一軍打者復建就雙響或三轟...
08/29 22:43, 3F
→
08/29 22:44, , 4F
要解釋可以說砲被其他砲擠去二軍了啦 不過球彈已經確定
08/29 22:44, 4F
推
08/29 22:45, , 5F
粗略看起來趨勢還滿一致的
08/29 22:45, 5F
→
08/29 22:45, , 6F
說投手差太多所以有過去三年的增長幅度可以看了啊
08/29 22:45, 6F
→
08/29 22:45, , 7F
難道2014的二軍投手比2016強了三倍嗎? XD
08/29 22:45, 7F
推
08/29 22:47, , 8F
以前二軍投手比較強？還是以前沒有一軍打者去打復健賽
08/29 22:47, 8F
推
08/29 22:47, , 9F
原來以前的二軍投手比現在強
08/29 22:47, 9F
推
08/29 22:47, , 10F
那增加三軍呢？
08/29 22:47, 10F
推
08/29 22:49, , 11F
上一篇根本來亂超瞎來的
08/29 22:49, 11F
推
08/29 22:52, , 12F
上一篇邏輯很差，原po這個切入點很不錯
08/29 22:52, 12F
推
08/29 23:00, , 13F
跟恢復係數一起成長啊XD
08/29 23:00, 13F
推
08/29 23:02, , 14F
去年開始恢復係數就往上調 去年一二軍也跟著暴漲 今年是
08/29 23:02, 14F
→
08/29 23:02, , 15F
恢復係數歷年最高 成績也一堆唬爛啊
08/29 23:02, 15F
推
08/29 23:03, , 16F
總有一堆迷迷玻璃心無視啊XD
08/29 23:03, 16F
推
08/29 23:04, , 17F
提醒你一下 我爪的潘萣翔今年也大部分都在打二軍 不過
08/29 23:04, 17F
→
08/29 23:04, , 18F
他也是二軍0轟 哈哈
08/29 23:04, 18F
→
08/29 23:04, , 19F
老早就有人提一二軍成績一起唬爛
08/29 23:04, 19F
推
08/29 23:04, , 20F
有人會繼續無視 然後相信是今年一二軍的打者都突然開竅
08/29 23:04, 20F
推
08/29 23:05, , 21F
這個証據很有力，怎麼有人還可以裝傻護航
08/29 23:05, 21F
推
08/29 23:07, , 22F
而且近三年旅外人數是有多到可以讓聯盟成績唬爛成這樣嗎XD
08/29 23:07, 22F
→
08/29 23:07, , 23F
D 沒幾個就要說成多麼有影響力
08/29 23:07, 23F
推
08/29 23:09, , 24F
其實不只是球的問題 現在球員棒子越拿越好也有關係
08/29 23:09, 24F
→
08/29 23:10, , 25F
打自爽迷的臉 一直扯海龜派跟打者進步
08/29 23:10, 25F
推
08/29 23:11, , 26F
而且點出事實還會被說成自卑
08/29 23:11, 26F
推
08/29 23:14, , 27F
玻璃心又會說海歸派佛心親切的指導 包含二軍哦XD所以一二
08/29 23:14, 27F
→
08/29 23:14, , 28F
軍一起開竅
08/29 23:14, 28F
推
08/29 23:15, , 29F
自爽迷說來說去就那幾個說法，之後就無限loop鬼打牆，無
08/29 23:15, 29F
→
08/29 23:15, , 30F
視數據有多離譜，最後再放大絕說你自卑，都有固定SOP
08/29 23:15, 30F
推
08/29 23:16, , 31F
球比較彈是無可反駁，但只歸咎這原因我覺得太過頭。
08/29 23:16, 31F
→
08/29 23:16, , 32F
我覺得推文放大絕得比我多啊
08/29 23:16, 32F
→
08/29 23:16, , 33F
小幅成長能說是海龜影響 暴漲成3倍要唬誰啊
08/29 23:16, 33F
→
08/29 23:18, , 34F
覺得若以一個彈字就把所有其他因素彈掉也太侮辱了吧?
08/29 23:18, 34F
推
08/29 23:18, , 35F
上一篇真的超xx的...現在辯不過人開始崩潰
08/29 23:18, 35F
推
08/29 23:19, , 36F
有數據有推
08/29 23:19, 36F
→
08/29 23:19, , 37F
最大的主因真的就是球阿...
08/29 23:19, 37F
→
08/29 23:19, , 38F
看看幾年前日本用了統一球 長打幾乎消失
08/29 23:19, 38F
→
08/29 23:19, , 39F
很多人直接噓根本沒在認真跟我辯阿 我認真啥
08/29 23:19, 39F
→
08/29 23:19, , 40F
還有好球帶別忘了，不是有很多投手說怎麼都投不進嗎?
08/29 23:19, 40F
推
08/29 23:19, , 41F
去年就開始彈了 係數0.568
08/29 23:19, 41F
→
08/29 23:19, , 42F
日職還快點換回比較正常的球
08/29 23:19, 42F
推
08/29 23:20, , 43F
已經拿不出論點了也只好崩潰了
08/29 23:20, 43F
→
08/29 23:20, , 44F
去年可沒縮小好球袋 印象
08/29 23:20, 44F
→
08/29 23:21, , 45F
球影響最大啦 日職偷換彈性好一點 馬上暴增1.5倍
08/29 23:21, 45F
→
08/29 23:21, , 46F
最好去年沒有 去年都沒在彈力球，都在講變形蟲好球帶
08/29 23:21, 46F
→
08/29 23:21, , 47F
效果十分顯著阿
08/29 23:21, 47F
推
08/29 23:21, , 48F
去年早就一堆人靠彈力球打出生涯成績了啦
08/29 23:21, 48F
推
08/29 23:22, , 49F
變形蟲那一年沒再靠腰?
08/29 23:22, 49F
→
08/29 23:22, , 50F
是指縮小好嗎
08/29 23:22, 50F
推
08/29 23:22, , 51F
去年就有人說彈了 事實證明一年比一年彈 成正比
08/29 23:22, 51F
推
08/29 23:23, , 52F
有只歸咎球的原因嗎？這篇是在回覆「根本不是球的問題」這
08/29 23:23, 52F
→
08/29 23:23, , 53F
只是去年還沒有人敢懷疑
08/29 23:23, 53F
→
08/29 23:23, , 54F
蔣確實也是受惠阿 那幾個超猛成績的哪個沒受惠?
08/29 23:23, 54F
→
08/29 23:23, , 55F
個議題，說明跟球有一定的正相關聯結，並無否定掉其他因
08/29 23:23, 55F
→
08/29 23:23, , 56F
素
08/29 23:23, 56F
→
08/29 23:23, , 57F
sing早點認清事實 回頭是岸
08/29 23:23, 57F
推
08/29 23:24, , 58F
我只說有人會這樣過頭而已，但不否認真的有差別。
08/29 23:24, 58F
→
08/29 23:24, , 59F
至於上面那篇是另一種過頭，我連去推都懶了(聳肩)。
08/29 23:24, 59F
推
08/29 23:25, , 60F
如果真要比較好球袋影響 去年剪今年粗略結果 但重點今年
08/29 23:25, 60F
→
08/29 23:25, , 61F
又比去年更彈XDD
08/29 23:25, 61F
推
08/29 23:26, , 62F
胡金龍去年16轟創新高 之前就5轟 今年可惜受傷還刷到數據
08/29 23:26, 62F
→
08/29 23:26, , 63F
不然就是拿2004年減2003年成績 不過這是對投手有利結果
08/29 23:26, 63F
→
08/29 23:26, , 64F
沒刷到數據
08/29 23:26, 64F
推
08/29 23:27, , 65F
我相信還有別的原因啦!超攻擊型陣容也是其中之一吧。
08/29 23:27, 65F
→
08/29 23:27, , 66F
日職當初換統一球 全壘打產量立即掉40%
08/29 23:27, 66F
推
08/29 23:28, , 67F
2004年是放大好球袋的結果 可以參考看看縮小好球袋成績
08/29 23:28, 67F
→
08/29 23:29, , 68F
然後2013偷換彈性高的 又馬上比去年同期提高40%
08/29 23:29, 68F
→
08/29 23:29, , 69F
球影響超級大 好球帶那些根本不可能隔一年影響成這樣
08/29 23:29, 69F
→
08/29 23:29, , 70F
我想到的是像2013票房爆衝也不是單一原因一樣單純。
08/29 23:29, 70F
推
08/29 23:30, , 71F
所以這篇回得很好，針對「根本不是球的問題」此說法做回復
08/29 23:30, 71F
→
08/29 23:30, , 72F
，並無多做延申發散到其他議題去，現況是複合因素造成沒
08/29 23:30, 72F
→
08/29 23:30, , 73F
錯，但這不是原po所要回復的重點
08/29 23:30, 73F
→
08/29 23:30, , 74F
球棒也是一樣 總沒有哪一年突然全打者都換彈力棒
08/29 23:30, 74F
推
08/29 23:40, , 75F
原po又不是要討論投打失衡的成因，那些複合因素根本不在
08/29 23:40, 75F
→
08/29 23:40, , 76F
此篇討論範圍，他破題有說明他是要反駁「根本不是球的問題
08/29 23:40, 76F
→
08/29 23:40, , 77F
」裡面提到的「旅外論」說法
08/29 23:40, 77F
推
08/30 00:57, , 78F
沒錯！這數據非常robust！球彈的確是顯著因素！也不用再
08/30 00:57, 78F
→
08/30 00:57, , 79F
說什麼打者進化之類的...其實強的還是很強，但的確很多
08/30 00:57, 79F
→
08/30 00:57, , 80F
過去很難打HR的，今年爆增，詹帥即是@@
08/30 00:57, 80F
推
08/30 06:23, , 81F
打臉打針痛
08/30 06:23, 81F
‣ 更多 abc06 的文章
文章代碼(AID): #1Nn4YNbt (Baseball)
‣ 更多 abc06 的文章
文章代碼(AID): #1Nn4YNbt (Baseball)