Re: [新聞] SPC-遭球迷鍵盤羞辱 兄弟球星找上門已回收

看板Baseball作者 (I Take Five)時間7年前 (2016/08/11 10:13), 編輯推噓20(21推 1噓 38→)
留言60則, 25人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推
08/11 09:56,
可能是假帳號吧？ 想問一下如果是假帳號找的出來是誰
08/11 09:56
→
08/11 09:56,
嗎
08/11 09:56
噓
08/11 09:58,
找網友肉搜幹嘛 報警請警方去函臉書要個資都不會
08/11 09:58
推
08/11 10:07,
別小看台灣的網路警察
08/11 10:07
根據這篇說法： http://nanahercog.blogspot.tw/2013/12/policy.html http://i.imgur.com/uVYyrz0.jpg
臉書公司在美國的 policy，如果要申請使用者的個人資料，只有在使用者可能涉嫌下列犯 罪行為時，才會提供： 　 涉嫌殺人、擄人勒索、毒品、妨礙電腦使用、違反組織犯罪防制條例、違反兒童及少年性交 易防制條例。 所以除非是自己在個資自爆身分，不然有心要隱藏身分，臉書是不會向台灣警方交出個資的 ，PTT上則是IP紀錄，只要在台灣，都抓得出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.28.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1470881612.A.615.html
→
08/11 10:14, , 1F
檢察官要求呢？臉書給不給
08/11 10:14, 1F
推
08/11 10:17, , 2F
08/11 10:17, 2F
推
08/11 10:17, , 3F
祖克伯：檢察官？誰鳥你啊
08/11 10:17, 3F
→
08/11 10:19, , 4F
不給啊，還用說，台灣檢察官哪根蔥？
08/11 10:19, 4F
→
08/11 10:19, , 5F
檢察官是啥阿 當然不給阿 台灣的刀可以斬到美國官喔
08/11 10:19, 5F
推
08/11 10:25, , 6F
台灣檢察官又不是甚麼很大的官
08/11 10:25, 6F
推
08/11 10:27, , 7F
台灣檢察官什麼咖啦 你覺得米國會鳥?
08/11 10:27, 7F
推
08/11 10:29, , 8F
台灣檢察官 美國公司會鳥你?
08/11 10:29, 8F
推
08/11 10:31, , 9F
這是帳號申登人個資...但這種小案子只需要給IP
08/11 10:31, 9F
→
08/11 10:32, , 10F
有IP位址警察上門找人自然會查出是誰在那個地址上網
08/11 10:32, 10F
→
08/11 10:33, , 11F
根本不需要要求臉書提供姓名電話聯絡地址，臉書給IP是很大
08/11 10:33, 11F
→
08/11 10:33, , 12F
這篇就是妨害名譽吧，如果臉書願意給IP那就不會告不到
08/11 10:33, 12F
→
08/11 10:33, , 13F
方的...
08/11 10:33, 13F
推
08/11 10:34, , 14F
IP就是個資啊樓上在說什麼
08/11 10:34, 14F
→
08/11 10:34, , 15F
了，實際就是除了上述幾項，其他這種小事臉書不會說願
08/11 10:34, 15F
→
08/11 10:34, , 16F
意提供IP不給其他資料，就是什麼都不會交出去
08/11 10:34, 16F
→
08/11 10:34, , 17F
警方要你提供地址那些幹什麼，你申請FB有填地址歐
08/11 10:34, 17F
→
08/11 10:35, , 18F
有IP就找的到人，其他都是多餘的，問題是臉書不給
08/11 10:35, 18F
→
08/11 10:35, , 19F
我就是跟你說實際運作臉書對於給IP很大方...
08/11 10:35, 19F
→
08/11 10:37, , 20F
如果給IP很大方，怎麼會這麼多告不到的新聞，不知道給
08/11 10:37, 20F
推
08/11 10:37, , 21F
先告再說，就像鄉民很愛挑戰版主，還不是常常測試版主極限
08/11 10:37, 21F
→
08/11 10:37, , 22F
IP很大方的消息來源為何
08/11 10:37, 22F
→
08/11 10:37, , 23F
管那麼多歐 要告就告阿 FB不給是FB的事 還是要提告
08/11 10:37, 23F
推
08/11 10:38, , 24F
資料來源為本人承辦的妨礙名譽案件...執業倫理不便提供XD
08/11 10:38, 24F
推
08/11 10:40, , 25F
三小挑戰版主，版皇人人怕，是挑戰智障版規
08/11 10:40, 25F
推
08/11 10:42, , 26F
老實說這真的認真查 就查的到了吧
08/11 10:42, 26F
推
08/11 10:45, , 27F
難怪FB那們多屁孩
08/11 10:45, 27F
推
08/11 10:46, , 28F
鄉民人肉不是很厲害 還要動用警察嗎
08/11 10:46, 28F
→
08/11 10:46, , 29F
之前虐貓的都一下子被肉搜出來
08/11 10:46, 29F
→
08/11 10:47, , 30F
這種人可能還不怕被告 怕是被全部人找到
08/11 10:47, 30F
推
08/11 10:57, , 31F
應該分成兩件事 一個是臉書不給ip 一個是台灣網路警
08/11 10:57, 31F
→
08/11 10:57, , 32F
察抓不抓的到ip
08/11 10:57, 32F
→
08/11 10:59, , 33F
警察抓的到啦 只是礙於個資法不抓 然後推給臉書說臉
08/11 10:59, 33F
→
08/11 10:59, , 34F
書不給
08/11 10:59, 34F
推
08/11 11:18, , 35F
IP是個佐證吧,不然要怎樣證明FB上的資料是你
08/11 11:18, 35F
→
08/11 11:19, , 36F
臉書不給,八成很難告
08/11 11:19, 36F
推
08/11 11:19, , 37F
就算難告也是要告 畢竟是自己清白問題
08/11 11:19, 37F
推
08/11 11:32, , 38F
有些事只能做不能說，不要小看台灣在資訊方面的軟實力
08/11 11:32, 38F
推
08/11 11:55, , 39F
一點法學素養都沒有 法院覺得要給就要給 誰管臉書內
08/11 11:55, 39F
→
08/11 11:55, , 40F
規是什麼
08/11 11:55, 40F
→
08/11 12:00, , 41F
樓上講的情形會變成網路檢仔施壓 警察就突然抓到人了
08/11 12:00, 41F
→
08/11 12:01, , 42F
臉書從頭到尾都不是最關鍵的人 科科
08/11 12:01, 42F
→
08/11 12:02, , 43F
不信 去用臉書狂發網路色情訊息或者被警釣魚釣看看
08/11 12:02, 43F
→
08/11 12:02, , 44F
跟你講馬上收傳票
08/11 12:02, 44F
→
08/11 12:03, , 45F
還有臉書賣藥賣醫療用品看看，馬上被抓。
08/11 12:03, 45F
→
08/11 12:05, , 46F
今天是告訴乃論的特例 警察為了減少訟源就把偵察責任
08/11 12:05, 46F
→
08/11 12:05, , 47F
全推給臉書跟當事人。
08/11 12:05, 47F
→
08/11 12:06, , 48F
白話文結論:吃案 推給臉書
08/11 12:06, 48F
推
08/11 12:17, , 49F
FB上不是罵店家有時指名道姓都會被吉嗎? 還是去黑特發洩一
08/11 12:17, 49F
→
08/11 12:17, , 50F
下就好
08/11 12:17, 50F
推
08/11 12:18, , 51F
樓上正解，臉書沒權利不給IP
08/11 12:18, 51F
→
08/11 12:19, , 52F
即使沒指名道姓，或是地圖砲，一樣有辦法告
08/11 12:19, 52F
→
08/11 12:19, , 53F
因為法律要擴大解釋並不是沒辦法
08/11 12:19, 53F
→
08/11 12:19, , 54F
另外檢調也可以先用大案子的名義去查小案子
08/11 12:19, 54F
→
08/11 12:20, , 55F
這種小技巧會當檢察官的應該都知道
08/11 12:20, 55F
噓
08/11 12:25, , 56F
所以臉書可以亂虎爛喔~改天來嗆別隊投手贊拉拿我沒皮
08/11 12:25, 56F
→
08/11 12:25, , 57F
條
08/11 12:25, 57F
推
08/11 12:53, , 58F
法院刑事庭要臉書也不會給，但還是可以透過其他管道查IP阿
08/11 12:53, 58F
→
08/11 13:10, , 59F
樓上正解 不給就不給阿 網路警察吃素喔
08/11 13:10, 59F
→
08/11 13:11, , 60F
查的到啦 只是警察不想幫你查 就這樣
08/11 13:11, 60F
‣ 更多 KGarnett05 的文章
文章代碼(AID): #1NgzzCOL (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KGarnett05 的文章
文章代碼(AID): #1NgzzCOL (Baseball)