Re: [問題] 電視挑戰的規則到底是什麼?已回收

看板Baseball作者 (嚕啦嚕勒)時間9年前 (2016/07/29 22:57), 9年前編輯推噓13(14推 1噓 37→)
留言52則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
適用即時重播輔助判決共計七項如下： （1）全壘打（只有裁判可以任意使用此重播權） （2）封殺、強迫進壘（不包括雙殺時，野手是否有踩二壘壘包） （3）觸殺（包括盜壘、牽制） （4）外野界內、界外判定 （5）外野觸地與否之接殺 （6）觸身球（投球是否擊中擊球員） （7）三出局時本壘得分與否 總教練或總教練代理人每場有一次挑戰權利，若啟動即時重播輔助判決後導致改判，該總 教練仍保有下一次即時重播的挑戰權利，但每場即時重播的挑戰總次數不得超過兩次。此 外，總教練必須在每個判決結束後30秒內提出挑戰，若是三出局換局的狀況，必須在10秒 內提出挑戰。 倘轉播單位因外在因素無法即時提供重播畫面、或完全無明確畫面顯示判決之正確性與否 時，總教練此次挑戰權無須計算，仍保有下一次「即時重播輔助判決」的挑戰權利。 第七局以後，主審面對有疑問的判決仍然可以主動提出「即時重播輔助判決」來防止誤判 即時重播輔助判決啟動時，即時重播檢閱小組在檢閱重播後做出判決，即向參與檢閱小組 的主審或一壘審提出檢閱結果，由主審或一壘審以手勢作最後判決；主審或一壘審並依據 判決及判斷給予壘上各個跑壘者的合理位置。 ==================================================== 希望有幫助你解惑,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.212.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469804225.A.8FE.html
→
07/29 22:57, , 1F
不會看的還是不會看....
07/29 22:57, 1F
→
07/29 22:59, , 2F
上色失敗
07/29 22:59, 2F
※ 編輯: lulaluley (111.243.212.159), 07/29/2016 23:02:24
噓
07/29 22:59, , 3F
純噓鍵盤裁判...
07/29 22:59, 3F
推
07/29 22:59, , 4F
爪迷說的就是規則 明年這規則就會廢掉了
07/29 22:59, 4F
推
07/29 23:00, , 5F
文盲還是會看不懂，貼文有什麼用
07/29 23:00, 5F
推
07/29 23:00, , 6F
規則都找給你看了 還在嘴
07/29 23:00, 6F
推
07/29 23:02, , 7F
只是此例一開，其他總仔：為什麼他可以我不行...
07/29 23:02, 7F
→
07/29 23:02, , 8F
已改 謝謝
07/29 23:02, 8F
→
07/29 23:02, , 9F
此例一開??本來就有這規則，哪來的此例一開?
07/29 23:02, 9F
→
07/29 23:04, , 10F
此例一開，意思是這個例子第一次用，中文很難懂？
07/29 23:04, 10F
→
07/29 23:05, , 11F
關鍵字:主審、主動 ?
07/29 23:05, 11F
→
07/29 23:07, , 12F
有爭議本來就可以抗議 連主審自己都覺得有必要看重播所以
07/29 23:07, 12F
→
07/29 23:07, , 13F
主動去看啊 有什麼問題?
07/29 23:07, 13F
推
07/29 23:10, , 14F
沒問題啊，所以才說以後總仔會出來講說上次那個都可以了
07/29 23:10, 14F
→
07/29 23:10, , 15F
，這更明顯也應該要看
07/29 23:10, 15F
推
07/29 23:10, , 16F
"此例一開"適用在特例 規定都寫進去了還會是特例嗎？
07/29 23:10, 16F
→
07/29 23:11, , 17F
別隊總仔當然也可以照辦啊 只是最後給裁判決定要不要看
07/29 23:11, 17F
→
07/29 23:11, , 18F
此例不開：都不敢用，設立這條要幹嘛
07/29 23:11, 18F
推
07/29 23:11, , 19F
看不出來主動在哪?
07/29 23:11, 19F
推
07/29 23:11, , 20F
此例一開 用的不適當 這根本不是什麼例外行使權利
07/29 23:11, 20F
→
07/29 23:11, , 21F
，就是裁判一致認為需要輔助判定
07/29 23:11, 21F
→
07/29 23:11, , 22F
只是在說未來可能的狀況，又不是要批評啥的，不用急著
07/29 23:11, 22F
→
07/29 23:11, , 23F
跳腳...
07/29 23:11, 23F
→
07/29 23:12, , 24F
沒在批評啥啊 但這case用"此例一開"本身就有語病
07/29 23:12, 24F
→
07/29 23:12, , 25F
重點是看不出來*主動*在哪裡，是吵過有糖吃
07/29 23:12, 25F
→
07/29 23:13, , 26F
這也不是跳腳阿~~
07/29 23:13, 26F
→
07/29 23:13, , 27F
我覺得跳腳的反而是-.- 純粹只是在揪正詞語不當使
07/29 23:13, 27F
→
07/29 23:13, , 28F
用，不當使用只會誤導大眾，僅此罷了
07/29 23:13, 28F
→
07/29 23:14, , 29F
哪裡看不出來？退一百步講 洪中第三次上來吵的話 裁判就
07/29 23:14, 29F
→
07/29 23:14, , 30F
有絕對的權力決定是否啟動 但前兩次裁判沒有否決權
07/29 23:14, 30F
→
07/29 23:14, , 31F
我覺得某樓是不是國文老師請假阿....
07/29 23:14, 31F
→
07/29 23:15, , 32F
就單純用語怪怪的~~人家解釋你又說別人跳腳...
07/29 23:15, 32F
→
07/29 23:15, , 33F
差別就在這邊而已啊
07/29 23:15, 33F
推
07/29 23:15, , 34F
好吧，有語病我道歉，sorry，只是真的希望是主動，不然
07/29 23:15, 34F
→
07/29 23:15, , 35F
吵來吵去比賽打更久
07/29 23:15, 35F
→
07/29 23:16, , 36F
也就是第三次之後 要不要啟動是裁判說了算
07/29 23:16, 36F
→
07/29 23:16, , 37F
錯 第三次前提是七局過後 七局前主審可以不去看
07/29 23:16, 37F
→
07/29 23:16, , 38F
沒有一套制度是100%完美的 這樣規定是為了避免後段局數
07/29 23:16, 38F
→
07/29 23:16, , 39F
洪總吵是對的，總教練是該爭取，那球角度嚴格講 只
07/29 23:16, 39F
→
07/29 23:16, , 40F
有三人才知道 以總教練身份絕對要爭取
07/29 23:16, 40F
→
07/29 23:17, , 41F
發生關鍵誤判的補償條例
07/29 23:17, 41F
→
07/29 23:17, , 42F
感謝ttnakafzcm 是七局後才成立
07/29 23:17, 42F
推
07/29 23:18, , 43F
非常接近的PLAY其實不多 要在關鍵時刻又更少了
07/29 23:18, 43F
→
07/29 23:19, , 44F
今天這情況我覺得不需要看 會看可能是因為前面2次誤判
07/29 23:19, 44F
→
07/29 23:20, , 45F
站不住腳 如果紅中用掉的那次是挑戰失敗可能9局就不看了
07/29 23:20, 45F
推
07/29 23:21, , 46F
lml99的講法是有可能的
07/29 23:21, 46F
推
07/29 23:23, , 47F
你去看挑戰的次數 總共70幾次 聯盟比140幾場 差不多2場1次
07/29 23:23, 47F
→
07/29 23:24, , 48F
有些還是不用白不用的 真的需要挑戰的球沒那麼多
07/29 23:24, 48F
推
07/29 23:26, , 49F
今天誤判兩次太扯
07/29 23:26, 49F
→
07/29 23:26, , 50F
裁判誤判2次導致9局加看輔助+1
07/29 23:26, 50F
→
07/29 23:27, , 51F
2次誤判+好球帶無極限....
07/29 23:27, 51F
推
07/30 10:43, , 52F
別人跑出來叫之後你去看，是主動還是被動？
07/30 10:43, 52F
‣ 更多 lulaluley 的文章
文章代碼(AID): #1Ncsx1Z- (Baseball)
‣ 更多 lulaluley 的文章
文章代碼(AID): #1Ncsx1Z- (Baseball)