Re: [分享] 徐展元FB已回收

看板Baseball作者 (真彦（まさひこ）)時間8年前 (2016/07/14 02:37), 8年前編輯推噓17(24推 7噓 17→)
留言48則, 30人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
※ 引述《ninis2340 (ninis2340)》之銘言： : 原文吃光光 : 對於部分版友提到他是通告藝人，我不予置評，因為每個人有自己的選擇 : 過去我也滿欣賞他對棒球的熱愛與對棒球的堅持 : 但關於他換了位置換了腦袋這件事，我完全不予認同，且有點不屑 : 感覺他只因為目前是LM御用主播，就抱LM的大腿 : 什麼叫作單一企業所以比較純 : 這種鬼話說的出來，那NBA、MLB、日職……所有隊史紀錄 : 只要更換經營者，那紀錄不就都重來 : 舉個最最最簡單的例子好了 : 假如你徐某人言論是對的 : 那洋基主場後面一堆紀念碑基本上很多都必須撤掉 : 因為現在經營者也不是過去那經營者，這樣就不純了啊 : 職棒好看很重要的地方就在於紀錄 : 這紀錄不會因為更換經營者而有所變動，它是延續的 : 因此我也很不認同前幾年當中信接手兄弟拿到第一次勝場時 : 說中信兄弟隊史首勝 : 這不僅顯得自己無知也不尊重過去歷史 : 徐某人，如果你言論成立的話，那費城人隊只要換個經營者 : 它累積的萬敗就都不算了嗎 : 對於一個自許播報職棒50年的主播 : 竟為了抱大腿講出這種話，除了覺得遺憾也只剩無言 我也對徐離開緯來之後的種種作為感到不齒 但是他這次倒是說對了 中職本來就不是屬地主義的聯盟 雖然近年有引進單一主場 在地經營的概念 但原則上隊名還是跟著企業走 也才會有所謂 "賠得就當作廣告費用" 一說 雖然不是每隊都適用啦(像中信金) 所以團隊記錄是跟著球團這點 在中職我認為是適用的 國外如果留在原地(魔鬼魚變光芒) 或搬家不改隊名(紐澳良爵士變猶他爵士) 記錄才會延續 這跟中職的傳統本來就不同 更何況中職球隊經營權的更迭多少跟經歷假球案有關(不解散也元氣大傷) 新球團會不想承接過去的黑歷史也是情有可原 但更重要的 我認為是新球團的態度 如果他們要概括承受 算一起也無妨 至於過去TML球員"個人"的記錄 這已經被承認了 算在球員身上完全沒問題 又他提到的什麼"比較純" 這就完全是鬼扯 能像統一獅一樣從元年屹立不搖至今的確難能可貴 但這跟記錄純不純哪有關係 在同一個聯盟締造的記錄就該等同視之 -- 中信神教，戰無安打，楊神教主，下周攔胡，千秋萬載，一統聯盟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.128.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1468435025.A.FD9.html
推
07/14 02:40, , 1F
理性文，幫推
07/14 02:40, 1F
※ 編輯: zxf123 (59.115.128.101), 07/14/2016 02:41:20
推
07/14 02:44, , 2F
推~在非屬地主義的狀況下，轉手後球隊歷史是否承接的確應
07/14 02:44, 2F
→
07/14 02:44, , 3F
該是新球團自己決定即可
07/14 02:44, 3F
推
07/14 02:47, , 4F
其實就球團自己決定要不要承接
07/14 02:47, 4F
→
07/14 02:47, , 5F
要講"不純"的紀錄的話中職應該超多的
07/14 02:47, 5F
→
07/14 03:08, , 6F
怎麼查了一下洋基.巨人.道奇都搬過家換過名字
07/14 03:08, 6F
推
07/14 03:18, , 7F
好理性哦 我以為這ID又要出來說沒有象xd
07/14 03:18, 7F
推
07/14 04:32, , 8F
所以討論純不純根本是在引戰，要不要連結的選擇權在球團，
07/14 04:32, 8F
→
07/14 04:32, , 9F
不是連結就是不純，黃腔主播根本是在帶風向
07/14 04:32, 9F
推
07/14 05:19, , 10F
無聊每個人都有對事情看法的不同.這也沒什麼
07/14 05:19, 10F
→
07/14 05:20, , 11F
而且把別人臉書文貼來這.然後理性討論文就算了.看到推文
07/14 05:20, 11F
→
07/14 05:21, , 12F
然後批評別人.這樣對嗎
07/14 05:21, 12F
推
07/14 06:18, , 13F
推
07/14 06:18, 13F
推
07/14 07:16, , 14F
你被盜帳號？
07/14 07:16, 14F
推
07/14 07:22, , 15F
通告藝人的話別認真
07/14 07:22, 15F
推
07/14 07:41, , 16F
新球團會不想承接過去的黑歷史也是情有可原
07/14 07:41, 16F
噓
07/14 07:43, , 17F
這句話我有聽錯嗎 law熊>lamigo 有換經營權嗎 黑熊歷史跟6TJ
07/14 07:43, 17F
→
07/14 07:43, , 18F
沒關係嗎
07/14 07:43, 18F
→
07/14 07:44, , 19F
頗呵
07/14 07:44, 19F
→
07/14 07:44, , 20F
吱吱不意外啦
07/14 07:44, 20F
推
07/14 08:12, , 21F
原文沒錯啊，算第一金剛真的頗怪
07/14 08:12, 21F
噓
07/14 08:12, , 22F
都幾年了，100轟……700轟，800轟……怎不早點扣掉切割
07/14 08:12, 22F
推
07/14 08:25, , 23F
等歷史更悠久，照你與徐的論點紀錄累積不起來那才叫笑話
07/14 08:25, 23F
推
07/14 08:32, , 24F
不因人廢言
07/14 08:32, 24F
推
07/14 08:35, , 25F
扯甚麼屬地 那高雄時期跟桃園時期要分開算嗎?
07/14 08:35, 25F
噓
07/14 08:37, , 26F
屬地主義？亂扯什麼 那Lanew 跟lamigo真的可以分開算了
07/14 08:37, 26F
推
07/14 08:38, , 27F
那國外有甚麼例子是不繼承成績的?
07/14 08:38, 27F
推
07/14 08:40, , 28F
笑死人 你真的有夠好笑 那道奇跟洋基紀錄也好多可以重新
07/14 08:40, 28F
→
07/14 08:40, , 29F
算 他們可都是搬過家呢
07/14 08:40, 29F
推
07/14 08:41, , 30F
國外如果留在原地或搬家不改隊名才延續 那LANEW在高雄
07/14 08:41, 30F
→
07/14 08:41, , 31F
變成LAMIGO在桃園呢? 改隊名又改地點耶
07/14 08:41, 31F
→
07/14 08:41, , 32F
lanew又要被切割惹
07/14 08:41, 32F
推
07/14 08:46, , 33F
理性推，臺灣年限也不是特別長，還是希望就沿用吧
07/14 08:46, 33F
→
07/14 08:50, , 34F
矛盾點一堆
07/14 08:50, 34F
推
07/14 08:55, , 35F
呃怎麼會一直切割La new跟Lamigo啊？
07/14 08:55, 35F
推
07/14 09:09, , 36F
原文是對金剛的紀錄通算有疑慮 並沒切Lanew跟Lamigo
07/14 09:09, 36F
推
07/14 09:10, , 37F
展元說法是沒有要切割LANEW 但這篇說法像是應該切割
07/14 09:10, 37F
噓
07/14 09:26, , 38F
一家是大高熊育樂股份有限公司，一家是大桃猿育樂
07/14 09:26, 38F
→
07/14 09:26, , 39F
經營主體也不一樣，是不是也要切割
07/14 09:26, 39F
噓
07/14 09:39, , 40F
那白襪也不要承認黑襪事件好了
07/14 09:39, 40F
推
07/14 10:15, , 41F
只要球隊沒解散 延續合理吧...真的想切割黑歷史 也是la
07/14 10:15, 41F
→
07/14 10:15, , 42F
new非第一金剛吧
07/14 10:15, 42F
推
07/14 10:17, , 43F
nba有啊 山貓繼承黃蜂隊史 雷霆卻沒繼承超音速
07/14 10:17, 43F
推
07/14 10:21, , 44F
nba那是跟屬地有關 超音速這個名稱還是保留給西雅圖的
07/14 10:21, 44F
→
07/14 10:21, , 45F
跟中職差很多
07/14 10:21, 45F
噓
07/14 10:49, , 46F
要戰了嗎？
07/14 10:49, 46F
→
07/14 11:20, , 47F
國外聯盟跟中職差很多的地方有很多XD
07/14 11:20, 47F
噓
07/14 12:27, , 48F
共殺洨？
07/14 12:27, 48F
‣ 更多 zxf123 的文章
文章代碼(AID): #1NXefH_P (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 zxf123 的文章
文章代碼(AID): #1NXefH_P (Baseball)