Re: [新聞] 搶野手策略 選秀愈來愈大聯盟已回收
※ 引述《andy880036s (築牆是一種態度)》之銘言:
: 〔記者吳清正/台北報導〕今年中職選秀會前2輪只有2名投手被指名,且都是高中生
: ,球評潘忠韋認為,野手搶佔優先順位可能成為選秀會趨勢。
: 潘忠韋指出,近年來中職打者火力大幅提升,各球團選秀策略會評估新人投手是否有
: 能力壓制打者,若無壓制力,就會以野手為優先,但投手需求量還是很大,不過著重
: 在發展性,順位不會太前面,中職選秀會可能逐漸走向和大聯盟一樣,前幾輪以野手
: 為主。
: 擁有第1順位的統一獅前2輪選內野手蘇智傑和陳傑憲,潘忠韋指出,獅隊最需要中線
: 的內野手,2人不但守備有一定水準,棒子也相當不錯,都是即戰力,獅隊的攻、守陣
: 容都會完整許多。
: 潘忠韋表示,第2順位的義大犀牛明顯就是考慮球員潛力,前2輪都選了高中球員,而
: 第3順位的中信兄弟也是以未來佈局為主。
: 潘忠韋指出,桃猿最需要捕手和三壘手,雖然選秀順位排在最後,能選到張閔勛和楊
: 岱均,結果算是相當不錯,若要火力最大化,勢必要幫楊岱均找到位置,他認為楊岱
: 均會在猿隊擔任三壘手。
: http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1005005
因為現在不流行投手佔七成的說法了
依照Bill James的理論,對於勝負的影響,投打守分別是36%, 48%, 16%
9個野手在打擊和防守上影響了64%的勝負,一個野手平均佔了7.1%
而完全不防守的DH打者也有5.3%
一場比賽,SP投6局,RP投2局,CL投1局
一個SP不過影響一場比賽投球的2/3,而一周比賽有五場
一個SP不過是影響2/15的勝負,而投手只佔36%
所以一個SP平均只影響4.8%的勝負
好的SP當然不是只投6局,不過好的打者也不會只是1/9
頂尖的打者和投手相比,還是頂尖的打者對於一周五場比賽的勝負影響比較大
早期的中職是一周三場,SP對於勝負的影響是8%,影響是比野手來得大
但隨著中職比賽密集度的提高,一個SP對勝負的影響已經輸給野手了
現在注重選好的野手算是很正常吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467080666.A.F34.html
推
06/28 10:25, , 1F
06/28 10:25, 1F
推
06/28 10:25, , 2F
06/28 10:25, 2F
推
06/28 10:27, , 3F
06/28 10:27, 3F
→
06/28 10:27, , 4F
06/28 10:27, 4F
推
06/28 10:28, , 5F
06/28 10:28, 5F
→
06/28 10:28, , 6F
06/28 10:28, 6F
→
06/28 10:29, , 7F
06/28 10:29, 7F
推
06/28 10:29, , 8F
06/28 10:29, 8F
→
06/28 10:29, , 9F
06/28 10:29, 9F
→
06/28 10:29, , 10F
06/28 10:29, 10F
推
06/28 10:29, , 11F
06/28 10:29, 11F
→
06/28 10:29, , 12F
06/28 10:29, 12F
推
06/28 10:30, , 13F
06/28 10:30, 13F
推
06/28 10:31, , 14F
06/28 10:31, 14F
→
06/28 10:35, , 15F
06/28 10:35, 15F
→
06/28 10:36, , 16F
06/28 10:36, 16F
推
06/28 10:36, , 17F
06/28 10:36, 17F
→
06/28 10:37, , 18F
06/28 10:37, 18F
推
06/28 10:37, , 19F
06/28 10:37, 19F
→
06/28 10:37, , 20F
06/28 10:37, 20F
推
06/28 10:37, , 21F
06/28 10:37, 21F
推
06/28 10:39, , 22F
06/28 10:39, 22F
→
06/28 10:40, , 23F
06/28 10:40, 23F
→
06/28 10:40, , 24F
06/28 10:40, 24F
推
06/28 10:40, , 25F
06/28 10:40, 25F
推
06/28 10:41, , 26F
06/28 10:41, 26F
噓
06/28 10:41, , 27F
06/28 10:41, 27F
→
06/28 10:44, , 28F
06/28 10:44, 28F
→
06/28 10:48, , 29F
06/28 10:48, 29F
噓
06/28 10:49, , 30F
06/28 10:49, 30F
推
06/28 11:02, , 31F
06/28 11:02, 31F
推
06/28 11:31, , 32F
06/28 11:31, 32F
推
06/28 11:35, , 33F
06/28 11:35, 33F
→
06/28 11:35, , 34F
06/28 11:35, 34F
→
06/28 11:35, , 35F
06/28 11:35, 35F
推
06/28 11:39, , 36F
06/28 11:39, 36F
→
06/28 11:39, , 37F
06/28 11:39, 37F
推
06/28 11:41, , 38F
06/28 11:41, 38F
→
06/28 11:48, , 39F
06/28 11:48, 39F
→
06/28 11:50, , 40F
06/28 11:50, 40F
推
06/28 11:52, , 41F
06/28 11:52, 41F
→
06/28 11:52, , 42F
06/28 11:52, 42F
→
06/28 11:52, , 43F
06/28 11:52, 43F
推
06/28 12:05, , 44F
06/28 12:05, 44F
推
06/28 12:11, , 45F
06/28 12:11, 45F
→
06/28 12:11, , 46F
06/28 12:11, 46F
推
06/28 12:12, , 47F
06/28 12:12, 47F
→
06/28 12:12, , 48F
06/28 12:12, 48F
推
06/28 12:59, , 49F
06/28 12:59, 49F
推
06/28 17:30, , 50F
06/28 17:30, 50F
→
06/28 17:30, , 51F
06/28 17:30, 51F
推
06/28 17:33, , 52F
06/28 17:33, 52F
→
06/28 17:33, , 53F
06/28 17:33, 53F
→
06/28 17:34, , 54F
06/28 17:34, 54F
→
06/28 17:34, , 55F
06/28 17:34, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):