Re: [討論] 憑什麼要政府救職棒,by me已回收
其實一值在思考要不要回這系列的文章...但想了想還是回吧
看得懂就看得懂.看不懂就算了!!
先說結論好了!!
"職業"棒球要不要救?------>救個屁啊...都是職業商業化了.自己找出路才對!!
先說個小故事好了!不喜歡的就左鍵或End~反正也只是"類"過來人心聲
約莫20多年前.小弟有幸取得到歐洲巡迴比賽的資格(團隊為期一個月)
資格怎麼取得的.大概是我們連續三年在全國性大賽都取得前三名的成績
前二名三年都沒有"固定"的學校取得.只有我們是常駐
並且在跟日本的交流賽中也取得勝利...大概是這樣子所以有得到這機會
有這機會代表學校.代表台灣出國比賽.那是多麼光榮的一件事
所以當初每個人自費5萬台幣.學校再補助.眼看就能成行了
但就卡在最後的錢還是不足.政府不出什麼都沒有
我的競賽項目是足球.會不會跟不是大家口中的國球-棒球有關呢?這我不知道
我只知道.因為這件事.球隊解散了.為什麼?
因為政府扼殺了一群可能是未來的足球明星.
這種內心的想法.我一直到現在還有
(雖然我後來被挖到巧固球隊去.雖然後來又因車禍不得不放棄)
但從這就看得出來了吧!!
政府對於"冷門"的競賽相當的不關注.
大家知道台灣青少年足球曾經在歐洲賽中獲獎.巧固球曾是世界冠軍??
對於對最基層札根的想法不能說沒有.但是就是不能深入.但資源永遠最少
所以你要說國人沒有運動習慣的風氣.那是因為政府永遠都是草草了事而已
回到職棒議題.真的不該救.職業棒球的精神在於社會責任?
很抱歉.我真的笑了.在台灣根本是一個企業"行銷"的手法而已.
就算是在日本也大部份是母企業的行銷工具之一.
台灣真正該厚植的是基層棒球.這才是政府的社會責任
而"職業"棒球.是該企業要自己想法子生存.不然就收掉吧.
要依賴政府的話.我只支持一件事.就是企業願意自建球場.請政府協調土地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.187.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466584598.A.BEA.html
推
06/22 16:40, , 1F
06/22 16:40, 1F
推
06/22 16:42, , 2F
06/22 16:42, 2F
→
06/22 16:42, , 3F
06/22 16:42, 3F
你知.我知.但對於運動這事不關心的.你問他知不知道巧固球.答案十之八九是NO
※ 編輯: kuendian (122.117.187.66), 06/22/2016 16:45:26
推
06/22 16:45, , 4F
06/22 16:45, 4F
喔.職業聯賽怎來的?還不是"人"創的..那懂這其中的含義嗎?
推
06/22 16:47, , 5F
06/22 16:47, 5F
→
06/22 16:47, , 6F
06/22 16:47, 6F
是的.本業如何行銷是企業自己決策
日本讀賣.西鐵(西武).火腿鬥士等等也是企業.當初其它日職也是經過
大大小小合併出來的
推
06/22 16:47, , 7F
06/22 16:47, 7F
是吧..因為冷門?所以它不能算是運動項目?
※ 編輯: kuendian (122.117.187.66), 06/22/2016 16:52:30
→
06/22 16:48, , 8F
06/22 16:48, 8F
→
06/22 16:48, , 9F
06/22 16:48, 9F
→
06/22 16:48, , 10F
06/22 16:48, 10F
you got it!!再加上球場老舊又多偏向單一運動使用.所以租金無法多方收取
自然維護不易.私心認為台灣球場全都打掉重練比較好
※ 編輯: kuendian (122.117.187.66), 06/22/2016 16:56:12
推
06/22 16:55, , 11F
06/22 16:55, 11F
→
06/22 16:55, , 12F
06/22 16:55, 12F
→
06/22 16:55, , 13F
06/22 16:55, 13F
→
06/22 16:57, , 14F
06/22 16:57, 14F
→
06/22 16:57, , 15F
06/22 16:57, 15F
推
06/22 16:57, , 16F
06/22 16:57, 16F
→
06/22 16:57, , 17F
06/22 16:57, 17F
推
06/22 16:58, , 18F
06/22 16:58, 18F
→
06/22 16:59, , 19F
06/22 16:59, 19F
→
06/22 16:59, , 20F
06/22 16:59, 20F
→
06/22 16:59, , 21F
06/22 16:59, 21F
→
06/22 16:59, , 22F
06/22 16:59, 22F
推
06/22 17:01, , 23F
06/22 17:01, 23F
推
06/22 17:04, , 24F
06/22 17:04, 24F
推
06/22 17:06, , 25F
06/22 17:06, 25F
→
06/22 17:07, , 26F
06/22 17:07, 26F
推
06/22 17:08, , 27F
06/22 17:08, 27F
→
06/22 17:12, , 28F
06/22 17:12, 28F
推
06/22 17:14, , 29F
06/22 17:14, 29F
推
06/22 17:16, , 30F
06/22 17:16, 30F
推
06/22 17:17, , 31F
06/22 17:17, 31F
推
06/22 17:17, , 32F
06/22 17:17, 32F
→
06/22 17:18, , 33F
06/22 17:18, 33F
→
06/22 17:18, , 34F
06/22 17:18, 34F
推
06/22 17:19, , 35F
06/22 17:19, 35F
推
06/22 17:22, , 36F
06/22 17:22, 36F
→
06/22 17:22, , 37F
06/22 17:22, 37F
推
06/22 17:27, , 38F
06/22 17:27, 38F
推
06/22 17:34, , 39F
06/22 17:34, 39F
→
06/22 17:35, , 40F
06/22 17:35, 40F
→
06/22 17:35, , 41F
06/22 17:35, 41F
推
06/22 17:36, , 42F
06/22 17:36, 42F
→
06/22 17:38, , 43F
06/22 17:38, 43F
推
06/22 17:38, , 44F
06/22 17:38, 44F
推
06/22 17:40, , 45F
06/22 17:40, 45F
推
06/22 17:40, , 46F
06/22 17:40, 46F
→
06/22 17:41, , 47F
06/22 17:41, 47F
推
06/22 17:46, , 48F
06/22 17:46, 48F
→
06/22 17:47, , 49F
06/22 17:47, 49F
→
06/22 17:47, , 50F
06/22 17:47, 50F
推
06/22 17:48, , 51F
06/22 17:48, 51F
推
06/22 17:51, , 52F
06/22 17:51, 52F
推
06/22 17:54, , 53F
06/22 17:54, 53F
噓
06/22 18:00, , 54F
06/22 18:00, 54F
推
06/22 18:06, , 55F
06/22 18:06, 55F
推
06/22 18:17, , 56F
06/22 18:17, 56F
推
06/22 18:25, , 57F
06/22 18:25, 57F
推
06/22 18:58, , 58F
06/22 18:58, 58F
推
06/23 12:27, , 59F
06/23 12:27, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):