Re: [討論] 球員養不起來為什麼是怪教練?已回收
看板Baseball作者Phatmen (Keep viewing brightly)時間8年前 (2016/06/13 14:53)推噓20(29推 9噓 59→)留言97則, 26人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言:
: ※ 引述《torrest (torrest)》之銘言:
: : 最近不少選秀大物選進來之後變成發球機
: : 看到不少人不斷的說教練害人之類的
: : 美日也不少選秀前幾名失敗的案例
: : 或是到美國日本打拼的球員沒有成功
: : 好像就沒啥人怪國外的教練
: : 高中還是業餘屠殺的成績本來就不能跟職業比了
: : 為什麼一堆人是怪教練有問題呢
: 因為球迷愛球員阿,就算不愛也是普遍同情球員
: 球迷只好去黑教練
「只好」去黑教練?
郭泰源不管有沒有休,不管差幾分都上王鏡銘,上到王鏡銘DL了。
杜福明不管投手怎樣,都用那一套速差理論和大(ㄖㄡˋ)曲(ㄅㄠ)球,
結果統一土投一堆人球速都下降,原本的變化球沒了,換成那一顆「大曲球」,
結果就一個一個都爆炸了。
這叫做球迷「只好」去黑教練?
: 更好笑的是土教練的成績好,鄉民說球員自己的能力
: 但是洋教練的成績爛往往被忽視
今年葉君璋的牛棚調度跟其他多數台灣教練差多少?
也把義大的牛棚帶起來,還很有競爭力,牛棚防禦率這麼好看,
都沒有人稱讚他嗎?
中信兄弟列斯特頂替黃欽智當投手教練,修正的幅度還是有限,
罵他的聲音你都沒聽到嗎?
是如你所說大家只批土教忽視洋教,還是你自己選擇性閱讀?
: 當然這麼想也沒錯,陳該發去年在LM只當上半季的一軍教練
: 結果LM全年打擊還是很強
: 去年統一打擊爛
: 但是打擊教練是MLB三年資歷的教練
: 結果也沒幾個球迷說這個教練好爛
: 而且這個打教8月就走了,所以統一有2個月沒打教XD
你看看去年統一打線有多慘好嗎......再來看看今年統一打線進步多少
這樣的差距難道不該歸功給柏安力?
還是你內心就已經要披洋教了,所以把這些功勞都當假的?
不要再把A結果套在B原因上了好嗎?
: 實際上打擊教練還真的不是很必要
: 統一有年沒打教結果轟出105發全壘打
: 而且打擊率3成 安打1092支(100場)
: 教練這東西有點像老師,全部的人都教一樣的東西
: 但有的考上建中,有的當巴嘎炯
最後這個舉例更是荒唐。如果有一個老師,全部的人都教一樣的東西,
那他一定會被評論為不會教..........
孔子都說老師要因材施教了,你現在還覺得老師就要教一樣的東西,
成敗交給球員的能力和天分?叢林法則就是拚運氣的自殺法則你懂嗎?
--
→
11/03 21:25,
11/03 21:25
→
11/03 21:26,
11/03 21:26
推
11/03 21:30,
11/03 21:30
→
11/03 21:31,
11/03 21:31
→
11/03 22:05,
11/03 22:05
→ ParuruChan: 我也沒辦法 文章代碼(AID): #1MEAMZsh (Baseball) 11/03 22:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.2.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465800823.A.62B.html
噓
06/13 14:54, , 1F
06/13 14:54, 1F
→
06/13 14:54, , 2F
06/13 14:54, 2F
→
06/13 14:54, , 3F
06/13 14:54, 3F
→
06/13 14:55, , 4F
06/13 14:55, 4F
好奇怪,那為什麼去年沒有出現的球,今年在換成杜福明當教練以後都出現了呢?
我們看到的事實是,在杜福明當教練以後,統一投手的球速下降了,
多了一顆去年根本沒投過的球種,然後這樣的球種組合一直爆一直爆,
去年看起來有點希望的投手輪值就好像一場夢一樣。
沒有人一定「知道」統一投手是否被要求練曲球,但是顯而易見的事實是,
在杜福明當教練,統一投手就真的變成他那套理論下的樣子,然後被打爆。
不要再用這種大絕招還有文字遊戲來討論了好嗎?
→
06/13 14:55, , 5F
06/13 14:55, 5F
→
06/13 14:55, , 6F
06/13 14:55, 6F
→
06/13 14:55, , 7F
06/13 14:55, 7F
推
06/13 14:56, , 8F
06/13 14:56, 8F
→
06/13 14:56, , 9F
06/13 14:56, 9F
結果論?你要不要看看當杜福明上任的消息一出來,到底有多少批評的聲音?
你還真以為我們是現在看到投手爆掉才來怪杜福明嗎?
結果論?那看到經過教練「修正」後,也爆炸了,還不覺得是教練的問題的你,
是連結果論都不如嗎?
推
06/13 14:56, , 10F
06/13 14:56, 10F
推
06/13 14:57, , 11F
06/13 14:57, 11F
推
06/13 14:59, , 12F
06/13 14:59, 12F
→
06/13 14:59, , 13F
06/13 14:59, 13F
推
06/13 14:59, , 14F
06/13 14:59, 14F
→
06/13 14:59, , 15F
06/13 14:59, 15F
→
06/13 14:59, , 16F
06/13 14:59, 16F
→
06/13 14:59, , 17F
06/13 14:59, 17F
推
06/13 15:01, , 18F
06/13 15:01, 18F
推
06/13 15:02, , 19F
06/13 15:02, 19F
推
06/13 15:03, , 20F
06/13 15:03, 20F
噓
06/13 15:04, , 21F
06/13 15:04, 21F
→
06/13 15:05, , 22F
06/13 15:05, 22F
推
06/13 15:06, , 23F
06/13 15:06, 23F
推
06/13 15:07, , 24F
06/13 15:07, 24F
噓
06/13 15:08, , 25F
06/13 15:08, 25F
→
06/13 15:08, , 26F
06/13 15:08, 26F
→
06/13 15:08, , 27F
06/13 15:08, 27F
沒有人不相信郭泰源人和很好啊,能力是一回事,他能闖蕩日本和台灣都有人買帳,
與人交際的能力一定很好,也有的人就是很能讓人信服啊,牌子也能買單,
P12很多球員看在郭泰源的面子上願意參賽也是事實,沒有人能否認。
但是這整件事情都和他的執教能力不相干不是嗎?
推
06/13 15:09, , 28F
06/13 15:09, 28F
→
06/13 15:09, , 29F
06/13 15:09, 29F
推
06/13 15:09, , 30F
06/13 15:09, 30F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
06/13 15:27, , 62F
06/13 15:27, 62F
→
06/13 15:27, , 63F
06/13 15:27, 63F
→
06/13 15:28, , 64F
06/13 15:28, 64F
噓
06/13 15:28, , 65F
06/13 15:28, 65F
→
06/13 15:28, , 66F
06/13 15:28, 66F
→
06/13 15:28, , 67F
06/13 15:28, 67F
→
06/13 15:29, , 68F
06/13 15:29, 68F
→
06/13 15:29, , 69F
06/13 15:29, 69F
→
06/13 15:29, , 70F
06/13 15:29, 70F
→
06/13 15:30, , 71F
06/13 15:30, 71F
→
06/13 15:30, , 72F
06/13 15:30, 72F
→
06/13 15:30, , 73F
06/13 15:30, 73F
→
06/13 15:30, , 74F
06/13 15:30, 74F
→
06/13 15:31, , 75F
06/13 15:31, 75F
→
06/13 15:31, , 76F
06/13 15:31, 76F
那我請問你,不看數據,不看比賽,你又是覺得教練可以憑什麼知道「天花板」?
再來,知道了球員的「天花板」,然後不管調度和養成,只要把他丟上場,
他就會達到這個天花板嗎?
再說,杜福明的討論你去google就好,民明網的文章到現在還沒撤,
一個不管在什麼時代出來當教練都可以搞垮投手的教練,不管在什麼時代喔,
到底要怎麼樣才可以讓你這麼堅信我們毫無立場去批評他?
→
06/13 15:31, , 77F
06/13 15:31, 77F
※ 編輯: Phatmen (114.44.2.100), 06/13/2016 15:34:22
推
06/13 15:33, , 78F
06/13 15:33, 78F
推
06/13 15:33, , 79F
06/13 15:33, 79F
推
06/13 15:33, , 80F
06/13 15:33, 80F
→
06/13 15:36, , 81F
06/13 15:36, 81F
→
06/13 15:36, , 82F
06/13 15:36, 82F
你的邏輯還是有問題。
在座多數的論點在於,就算不知道這些球員的天花板在哪裡,
但也絕對可以看的出來江辰晏、林子崴、陳韻文這種等級的投手,
絕對不該是在中職頭肉包球挨打的敗戰處理,絕對不該如此,
根本不必是球探才要有能看出這件事情的「能力」。
你一直跳針我們根本看不懂天花板,要像球探一樣「看得懂天花板」才能「評論」,
不然就是「裝熟」,就是「結果論」,更顯示你自己的邏輯非常有問題。
推
06/13 15:38, , 83F
06/13 15:38, 83F
噓
06/13 15:39, , 84F
06/13 15:39, 84F
推
06/13 15:39, , 85F
06/13 15:39, 85F
→
06/13 15:40, , 86F
06/13 15:40, 86F
推
06/13 15:41, , 87F
06/13 15:41, 87F
推
06/13 15:41, , 88F
06/13 15:41, 88F
→
06/13 15:42, , 89F
06/13 15:42, 89F
※ 編輯: Phatmen (114.44.2.100), 06/13/2016 15:53:14
→
06/13 15:55, , 90F
06/13 15:55, 90F
推
06/13 15:58, , 91F
06/13 15:58, 91F
噓
06/13 16:11, , 92F
06/13 16:11, 92F
推
06/13 17:18, , 93F
06/13 17:18, 93F
→
06/13 17:20, , 94F
06/13 17:20, 94F
推
06/14 12:10, , 95F
06/14 12:10, 95F
→
06/14 12:10, , 96F
06/14 12:10, 96F
→
06/14 12:10, , 97F
06/14 12:10, 97F
討論串 (同標題文章)