Re: [新聞] 王柏融跟學長鄭鎧文爭新人王 優勢已回收

看板Baseball作者 (march)時間8年前 (2016/06/13 05:05), 8年前編輯推噓12(12012)
留言24則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
直接從歷史來談應該比較簡單, 我參考了網路上找得到的資料, 大家參考看看。 中職新人王創立於1993年,當時 一年上下球季各45場例行賽,合 計90場,因此訂下的條件為投手 30局,打者93打席。 2009年6隊變4隊,為了維持權利 金,將例行賽調整為上下季各60 場,合計120場。 依照公平及比例原則,此時是調整 新人王制度的最佳時機。但由於仍 期待著第5及第6隊的出現,也或者 根本是因為懶惰,因此原本就該調 整的新人王制度,一直耽擱。 2015年由於多年沒有新球隊加入, 原本預期可能加入的球隊也顯得保 守,再加上有票選資格的媒體記者 抗議,於是終於改了新人王制度, 配合例行賽場次由90場增加為120 場,等比例放大至投手40局,野手 124打席。 個人看法: 事實上,聯盟2009年就應該調整這 個制度,等新球隊加入賽制有變更 再改就好,卻偷懶沒做。只是因為 去年受到了大家矚目,只好鼻子摸 一摸亡羊補牢,把該做的事做完。 然後又怕衍伸事端,只好回溯到去 年。 整個過程,聯盟是被動的,以粉飾 太平為目的。畢竟一個制度年久失 修還飽受爭議,聯盟根本自顧不 暇,根本沒空理是誰得獎。 制度一直都有問題,只是王柏融去 年的神鬼成績,剛好成為了爆發 點。王柏融本人運氣也不錯,在大 家關注下,剛好成為了制度下的受 惠者,同時擁有了去年及今年新人 王的入選資格。 王柏融條款?說穿了,除了剛好幫 聯盟的失職解套,更是媒體拿來炒 話題的好工具。所以我們也省得跟 著媒體像無頭蒼蠅般的轉來轉去, 日子比較輕鬆。要求別人放棄自己 的權利不要爭奪新人王?只能說我 們確實沒有資格,也想太多。 同時提出一個好奇點,我在查資料 的時候發現維基百科上寫著中華職 棒新人王的規定是不能在日職一軍 出賽,或者是美國職棒小聯盟2A以 上出賽。如果是真的,曾經在3A出 賽,2A留下精彩紀錄的蔣砲根本就 沒有資格入選。當年的高國輝,也 根本不用公開放棄。但這是不是真 的,得再考查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465765508.A.B43.html ※ 編輯: march60256 (223.137.74.226), 06/13/2016 05:09:07

06/13 05:09, , 1F
聽說後來旅美標準有改,而維基內容也並非全然正確。
06/13 05:09, 1F
※ 編輯: march60256 (223.137.74.226), 06/13/2016 05:10:44

06/13 05:13, , 2F
如果真有那個規定 聯盟自己提出的候選名單就不會有高國輝
06/13 05:13, 2F

06/13 05:18, , 3F
高國輝那時確定沒有這個規則,這是那之後才修改補救的。
06/13 05:18, 3F

06/13 05:19, , 4F
當年不只高國輝,還有羅錦龍也是同樣情況。
06/13 05:19, 4F

06/13 05:41, , 5F
話說其實2A規定也有小盲點,萬一只是A+去2A支援一場…XD
06/13 05:41, 5F

06/13 06:22, , 6F
去年受到了大家矚目?有多少人注意重視這制度要改?很少
06/13 06:22, 6F

06/13 06:24, , 7F
反而是王打出鬼神成績 才讓這問題被媒體吵 好像不給王
06/13 06:24, 7F

06/13 06:25, , 8F
一個新人王 是天大罪過似的 才搞出這爭議問題
06/13 06:25, 8F

06/13 07:00, , 9F
打milb的有沒有資格是謎啊 沒公告過 一開始以為是沒上過mlb
06/13 07:00, 9F

06/13 07:00, , 10F
都行 後來不知道誰說規則改過2A以上不行 可是投票的時候國輝
06/13 07:00, 10F

06/13 07:00, , 11F
肥刀羅錦龍都有在名單內 然後輸郭修延XDDDD 根本默契
06/13 07:00, 11F

06/13 08:19, , 12F
國肥那次是他們說不要的吧
06/13 08:19, 12F

06/13 09:35, , 13F
推一下
06/13 09:35, 13F

06/13 10:05, , 14F
就九轟名氣壓過人家一年才爆發公平問題,柏融得利,柏
06/13 10:05, 14F

06/13 10:05, , 15F
融賞,回頭看去年規則明擺在那不論合理否,後來要超過
06/13 10:05, 15F

06/13 10:05, , 16F
當初設定的打席數到底誰的問題
06/13 10:05, 16F

06/13 10:20, , 17F
問題一直不在改規定 問題在追溯
06/13 10:20, 17F

06/13 10:20, , 18F
無論原規定如何不合理 猜拳猜完了說改三戰兩勝 合理嗎?
06/13 10:20, 18F

06/13 10:22, , 19F
你放寬了規定又追溯 那原來認真遵守限制的球員教練該死嗎?
06/13 10:22, 19F

06/13 10:26, , 20F
這叫標準放寬,根本沒什麼遵不遵守的問題好嘛
06/13 10:26, 20F

06/13 11:21, , 21F
如果沒有王的成績出現 這件事應該還會再放個幾年不會改吧XD
06/13 11:21, 21F

06/13 11:25, , 22F
這篇有道理,就是聯盟懶結果王柏融變成靶子
06/13 11:25, 22F

06/13 11:25, , 23F
很多改變都是要有些引爆點,王柏融剛好當引爆點而已
06/13 11:25, 23F

06/13 13:17, , 24F
融嫫嫫條款
06/13 13:17, 24F
文章代碼(AID): #1NNSw4j3 (Baseball)
文章代碼(AID): #1NNSw4j3 (Baseball)