Re: [新聞] 影／劉時豪沒妨礙跑壘　洪總：這是自然動作已回收

看板Baseball作者 (燦's)時間9年前 (2016/06/06 08:12), 9年前編輯推噓70(84推 14噓 84→)
留言182則, 69人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
噓
06/06 08:05,
一堆睜眼說瞎話 ，60號就穿護具的腳去擋了
06/06 08:05
→
06/06 08:05,
管你故意還是不小心
06/06 08:05
你還是搞不懂規則 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1NB9LAQy (Baseball) [ptt.cc] [分享] 【棒球大裁判】本壘碰 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462539594.A.6BC.html │ │ 這一篇文章值 15 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 【棒球大裁判】 三局下半王勝偉與林志賢的本壘攻防戰，因今年正式實施本壘碰撞的規定， 故在經過電視重播輔助判決後，王俊宏先生以中華職棒規則6.01(i)條例， 因捕手林志賢在未持球狀態將阻擋跑壘進壘路徑，故判跑者王勝偉安全進壘。 影片分享：https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
但本次不計算在中信兄弟吳復連總教練的本場挑戰次數內， 因為本壘碰撞的即時重播與全壘打即時重播一樣，教練團 可促請裁判員電視重播檢視，由裁判員自行認定是否重播檢視， 故不計算在總教練該場挑戰次數內。 【棒球規則 6.01（i）】 【本壘碰撞 Collisions at home plate（原 7.13）】 【6.01(i)(1)原註（2）】 除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。 依裁判員之判斷，若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時， 裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。 文章連結： https://goo.gl/hMaKCp http://imgur.com/L4kPiSS.jpg
請問60號最後球有掉出來嗎? 沒有嘛 聯盟自己第一次出現本壘衝撞規則輔助判決的時候自己都說未持球狀態下才叫阻擋跑壘 我想是誰睜眼說瞎話應該很清楚了 重點是 有持球 有持球 有持球 沒持球狀態下可成立阻擋我絕對同意 此例一開 四隊皆受害 這判決我爪絕對挺紅中出來抗議 -- ╭─╮││ │ │ │││˙╭╯╭╮╭╮ │ ˙╭╮ ├─┤│││╰╮││││ │ │││ ╰ ╰╰╰╰─╯╰╯╰╰ ╰─╰╯╰ 視聽劇場→Idols_1TW→TW_Girls→AllisonLin 林予晞 ψttnakafzcm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465171948.A.077.html
推
06/06 08:15, , 1F
辛苦你了 每次都要出來解釋
06/06 08:15, 1F
推
06/06 08:17, , 2F
他們只是想證明他們有辨色力 辛苦了
06/06 08:17, 2F
推
06/06 08:20, , 3F
真的超爛的裁判
06/06 08:20, 3F
噓
06/06 08:22, , 4F
你解釋了什麼嗎 ？還是會有猴子說打臉
06/06 08:22, 4F
→
06/06 08:23, , 5F
“捕手”持球也不可用任何部位去擋
06/06 08:23, 5F
推
06/06 08:23, , 6F
標準跳針推文不用認真
06/06 08:23, 6F
→
06/06 08:23, , 7F
你談未持球怎樣有意義嗎
06/06 08:23, 7F
推
06/06 08:25, , 8F
你要不要先說說看那個動作構成了擋的結果了？高的腿有因
06/06 08:25, 8F
→
06/06 08:25, , 9F
此而沾不到壘嗎？
06/06 08:25, 9F
噓
06/06 08:25, , 10F
對啦 ，推文不偏袒猴子都是跳針
06/06 08:25, 10F
→
06/06 08:26, , 11F
裝睡的人叫不醒 聯盟自己第一次都說重點是未持球了
06/06 08:26, 11F
→
06/06 08:26, , 12F
高明明就被擋了 ，還硬要說沒被擋 ？
06/06 08:26, 12F
如果真的有擋應該連壘包都摸不到 事實上是這樣http://imgur.com/JPGqQ0K.jpg
你要跟我說這不算摸到壘包嗎 蛤 到底誰才在睜眼說瞎話阿?
→
06/06 08:26, , 13F
而且我明明就常常酸紅中 連就事論事都不會了嗎
06/06 08:26, 13F
→
06/06 08:27, , 14F
裝睡的是猴子們
06/06 08:27, 14F
→
06/06 08:28, , 15F
原來我是吱吱阿!? 看來你搞不清楚我到底是哪隊的
06/06 08:28, 15F
→
06/06 08:28, , 16F
我也常支持洪中啊 ，這件事真的挺不下去
06/06 08:28, 16F
推
06/06 08:28, , 17F
%
06/06 08:28, 17F
推
06/06 08:29, , 18F
XD
06/06 08:29, 18F
噓
06/06 08:30, , 19F
反正結論就是要避免本壘衝撞
06/06 08:30, 19F
噓
06/06 08:30, , 20F
某L是起床氣大嗎 就說劉是有持球的 看完影片再來酸
06/06 08:30, 20F
推
06/06 08:30, , 21F
哪裡衝撞了XD 崩成這樣
06/06 08:30, 21F
→
06/06 08:30, , 22F
高如果被60號穿護具的腳擋又斷了怎麼辦
06/06 08:30, 22F
→
06/06 08:31, , 23F
看很多遍了吼
06/06 08:31, 23F
推
06/06 08:31, , 24F
等等？ 吱酸紅粉是什麼奇特組合？
06/06 08:31, 24F
推
06/06 08:32, , 25F
從昨晚就看崩到現在@@
06/06 08:32, 25F
推
06/06 08:32, , 26F
裁判來噓的嗎，裁判加油好嗎，還要教練教規則，笑死
06/06 08:32, 26F
→
06/06 08:32, , 27F
如果聯盟自己都沒辦法訂出標準
06/06 08:32, 27F
推
06/06 08:32, , 28F
啪啪
06/06 08:32, 28F
→
06/06 08:32, , 29F
那乾脆不要使用本壘衝撞規則阿 搞屁阿 自己寫的規則
06/06 08:32, 29F
→
06/06 08:32, , 30F
自己都看不懂
06/06 08:32, 30F
推
06/06 08:33, , 31F
這id從昨晚跳針到早上，該吃早餐囉
06/06 08:33, 31F
噓
06/06 08:34, , 32F
持球也不對 不持球也不行 跑壘路線寬成這樣 以後乾脆
06/06 08:34, 32F
→
06/06 08:34, , 33F
不用阻殺好了
06/06 08:34, 33F
噓
06/06 08:34, , 34F
有沒有擋
06/06 08:34, 34F
http://imgur.com/eGUWOgX.jpg
這種狀態下未持球才叫做阻擋跑壘路徑好嗎 而這個案例事實上小葉是有持球 所以也不成立本壘衝撞 60號可沒有把本壘擋死阿 你到底在跳針什麼阿............
還有 110 則推文
還有 8 段內文
→
06/06 10:33, , 145F
反本項規則。)
06/06 10:33, 145F
→
06/06 10:33, , 146F
簡單的例子就是本壘夾殺,持球狀態下不能檔的話,本壘怎麼夾
06/06 10:33, 146F
→
06/06 10:34, , 147F
60號也可能被認為膝蓋不是必要有阻擋嫌疑所以爭議，還是
06/06 10:34, 147F
→
06/06 10:34, , 148F
想等正式公告不然好像也沒正確答案都是依照字面解讀
06/06 10:34, 148F
→
06/06 10:35, , 149F
夾殺跟衝本壘我想是不同的case
06/06 10:35, 149F
→
06/06 10:36, , 150F
你看你節錄的部分前面那行 除非捕手【未持球】阻擋於本壘
06/06 10:36, 150F
推
06/06 10:39, , 151F
這個部分就是在說你未持球,但是檔在本壘,有甚麼例外狀況可
06/06 10:39, 151F
推
06/06 10:39, , 152F
捕手處理接傳球""不得不""的阻擋是可以的沒錯
06/06 10:39, 152F
→
06/06 10:40, , 153F
以不算阻擋,所以前提還是未持球
06/06 10:40, 153F
→
06/06 10:40, , 154F
沒錯,就是在說【未持球】狀態下不得不檔在本壘不算阻擋
06/06 10:40, 154F
→
06/06 10:41, , 155F
這整條都是說未持球,所以60號今天如果沒持球,才有討論空間
06/06 10:41, 155F
→
06/06 10:43, , 156F
今天60號持球了,本來就不適用本壘衝撞條款
06/06 10:43, 156F
推
06/06 10:43, , 157F
60號已經接球，沒有未持球時間點的問題，是接球後動作
06/06 10:43, 157F
→
06/06 10:43, , 158F
的但書，應該是被認為膝蓋阻擋(主審第一時間)，60號乾淨
06/06 10:43, 158F
→
06/06 10:43, , 159F
轉身touch也許就沒爭議，只能這樣解讀了，等公告
06/06 10:43, 159F
→
06/06 10:45, , 160F
所以才很多人說裁判誤引用規則,但還有一個可能,規則不是官
06/06 10:45, 160F
→
06/06 10:45, , 161F
網寫的那樣,才會造成持球狀態仍被判阻擋
06/06 10:45, 161F
→
06/06 10:47, , 162F
因為就規則來看實在看不出持球狀態下為什麼適用本壘衝撞
06/06 10:47, 162F
推
06/06 10:52, , 163F
我很歡迎tt大轉職吱吱喔XDDD
06/06 10:52, 163F
再說吧 XD
推
06/06 10:53, , 164F
的確是，希望會有裁判方的說明，畢竟也是新東西
06/06 10:53, 164F
推
06/06 10:53, , 165F
專業爪 給推
06/06 10:53, 165F
※ 編輯: ttnakafzcm (114.44.7.150), 06/06/2016 10:54:51
推
06/06 10:56, , 166F
推理性球迷
06/06 10:56, 166F
推
06/06 11:07, , 167F
推 這次我也支持紅中
06/06 11:07, 167F
推
06/06 11:30, , 168F
推這篇
06/06 11:30, 168F
推
06/06 11:44, , 169F
推TT大、推紅中。這次覺得60號被陰了的感覺
06/06 11:44, 169F
推
06/06 11:48, , 170F
午板live文都說這分應得、是紅中在亂啊。 XD
06/06 11:48, 170F
噓
06/06 12:11, , 171F
lyleselena就是尤志清吧???番仔聽不懂有持球?
06/06 12:11, 171F
推
06/06 12:25, , 172F
專業
06/06 12:25, 172F
推
06/06 12:44, , 173F
居然跟規則教科書辯規則 真是傻了
06/06 12:44, 173F
推
06/06 12:45, , 174F
根本沒擋 也沒站在線上
06/06 12:45, 174F
推
06/06 12:46, , 175F
某位一直跳針 有沒有持球差這麼多 規則看不懂膩
06/06 12:46, 175F
推
06/06 13:03, , 176F
跟看籃球的人講那麼多幹嘛？反正他也不懂
06/06 13:03, 176F
→
06/06 13:35, , 177F
偏你X的坦，聽不懂人話逆？就事論事對你來講很難？還不
06/06 13:35, 177F
→
06/06 13:35, , 178F
偏袒就是鬧勒，腦殘
06/06 13:35, 178F
推
06/06 13:47, , 179F
推
06/06 13:47, 179F
推
06/06 14:24, , 180F
某L乾脆出來示範一下怎樣才沒有擋好了 有意見的一個
06/06 14:24, 180F
→
06/06 14:24, , 181F
個去挑戰比紅中還懂捕手的L大
06/06 14:24, 181F
推
06/06 17:34, , 182F
tt大又不是吱吱 補血
06/06 17:34, 182F
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NLB_i1t (Baseball)
‣ 更多 ttnakafzcm 的文章
文章代碼(AID): #1NLB_i1t (Baseball)