[討論] 本壘衝撞規則變成裁判的護身符嗎?已回收

看板Baseball作者 (GO~GO~LAMIGO)時間9年前 (2016/06/05 21:51), 9年前編輯推噓-3(9推 12噓 10→)
留言31則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原PO吱吱 但請先別急著噓 相信熱愛棒球的鄉民們今晚都很關心 本壘衝撞規則 整理了三場的案例來討論一下 本壘衝撞的規則 是否變成護航主審誤判的防護罩? 1. 05/06 統一 vs 兄弟 三局下，王勝偉在本壘前遭到 封殺，經兄弟挑戰成功後，拿回比賽第一 https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
截圖 http://imgur.com/mAVtr47
主審原判out => 事實為safe 壘審引用本壘衝撞規則改判safe來護航主審的誤判 2. 06/01 兄弟 vs 義大 一局下，胡金龍遭觸殺於本壘 前，經輔助判決維持原判 https://youtu.be/LRTsuBBv_As
截圖 http://imgur.com/f0dEgXD
主審原判 out => 事實未接球已阻擋壘包 應為safe 主審"該引用而不引用"本壘衝撞規則護航自己的誤判 3. 06/05 Lamigo vs 義大 七局下，桃猿挑戰失敗，陽冠 威擊出二壘安打，高國輝回壘得分 https://youtu.be/mls0lf6U-os
截圖 http://imgur.com/Nft4QQG
主審原判safe => 事實為out 壘審引用本壘衝撞規則維持原判來護航主審的誤判 上面三個案例 雖然中信多為得利方 但是分析比對後發現，沒有所謂顏色的問題 　　　 　 根本只有裁判在護航自己人的問題 中職裁判很辛苦大家都知道 但本壘攻防關係者球隊的勝負 今天每一隊都有可能是得利者 也有可能是受害者 若裁判因為護航自己人的誤判 將本壘衝撞規則變成護航用的工具 而不是用來真正維持公平判決 需要時拿出來用 不需要時當作沒這回事 真的是聯盟裁判組讓自己顏面掃地 不是把真正熱愛棒球的球迷趕走 就是逼四隊的球迷一同為聯盟裁判加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.160.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465134715.A.973.html
噓
06/05 21:53, , 1F
圖亂畫
06/05 21:53, 1F
噓
06/05 21:55, , 2F
...說啥啊
06/05 21:55, 2F
→
06/05 21:57, , 3F
中職裁判你還期待些什麼嗎
06/05 21:57, 3F
噓
06/05 21:57, , 4F
誰跟裁判自己人? 說中文好嗎?
06/05 21:57, 4F
壘審護航主審誤判時 把規則拿出來用的防護罩 ※ 編輯: jamesluo (124.12.160.68), 06/05/2016 22:01:43
噓
06/05 22:00, , 5F
這截圖...
06/05 22:00, 5F
噓
06/05 22:01, , 6F
為啥第一個改判了還叫護航
06/05 22:01, 6F
第一個改判是壘審去判的 情況是教練動用挑戰權判定是否先觸殺 事實上是觸殺比較慢 主審誤判成out 但壘審只要引用本壘衝撞規則 就能直接無視後面主審的判決是否是誤判了
噓
06/05 22:02, , 7F
自己畫圖，自己說故事!幻想文真是好笑………
06/05 22:02, 7F
噓
06/05 22:02, , 8F
第二個哪裡阻擋 乾脆以後不准夾殺算了
06/05 22:02, 8F
第二個若沒有阻擋的話 那一三兩個圖哪裡阻擋了? 小弟再次強調一下 這不是誰得利的問題 是裁判們把本壘衝撞規則當成護航裁判的工具 需要時拿出來用 不需要時視而不見 而不是為了比賽的公平落實真正的本壘衝撞規則 ※ 編輯: jamesluo (124.12.160.68), 06/05/2016 22:10:37
→
06/05 22:09, , 9F
不意外 續集繼續演
06/05 22:09, 9F
噓
06/05 22:09, , 10F
吱吱真的很會說書，60號不要伸膝蓋就沒事
06/05 22:09, 10F
原來是錯在顏色不對的看圖說故事 先說聲不好意思了 原PO是真心希望環境變更好 ※ 編輯: jamesluo (124.12.160.68), 06/05/2016 22:18:22
噓
06/05 22:21, , 11F
噓的人有看三隻影片嗎！？ 科科
06/05 22:21, 11F
推
06/05 22:24, , 12F
一樣已接球，第一個膝蓋明顯在本壘板，第二個是手碰跑
06/05 22:24, 12F
→
06/05 22:24, , 13F
者，第三個也是膝蓋先碰觸跑者，我這樣看我也不知道對
06/05 22:24, 13F
→
06/05 22:24, , 14F
不對就是
06/05 22:24, 14F
推
06/05 22:30, , 15F
幫補血，這問題不解決遲早還會有球隊吃虧
06/05 22:30, 15F
→
06/05 22:37, , 16F
那個還在扯吱的,下次就不要輪到你支持的隊伍被表...
06/05 22:37, 16F
推
06/05 22:40, , 17F
我的看法標準是這樣不知道你怎麼看就是了
06/05 22:40, 17F
小弟的觀點是 （2）除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。 依裁判員之判斷，若捕手未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時， 裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁判員之判斷，捕手 合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳 ，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之 跑壘路徑 ，而導致無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手（或其他補 位於本壘 之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。 1.勉強算接球時膝蓋護著本壘板 2.接球前已站好站滿在壘線&壘包前當然只剩伸手腳依然擋住本壘板路線 3.接到球順勢tag跑者時 只因自然動作是膝蓋先接觸到 就被判違反規定了 【附記】捕手若未持球時，無權阻擋企圖得分之跑壘員的路徑，由於 壘線是跑壘員的行進路徑，捕手除非已持有球或正處理球時，才得位於該路徑上。
推
06/05 22:43, , 18F
幫補血，圖很清楚，雖然陰謀論XD
06/05 22:43, 18F
※ 編輯: jamesluo (124.12.160.68), 06/05/2016 23:06:46
噓
06/05 22:46, , 19F
只是不能還沒接到球就用腳去擋跑者，然後再接球觸殺好嗎
06/05 22:46, 19F
推
06/05 22:50, , 20F
幫補血,樓上不曉得是在說哪個影片沒先接到球?
06/05 22:50, 20F
噓
06/05 22:58, , 21F
不懂規則在那邊發廢文
06/05 22:58, 21F
推
06/05 22:59, , 22F
個人認為這項規則的認定在於捕手有沒有擋住跑者的意圖
06/05 22:59, 22F
→
06/05 23:00, , 23F
第一個影片捕手很明顯從頭到尾都站在壘線上 犯規無誤
06/05 23:00, 23F
→
06/05 23:02, , 24F
第二個影片捕手是在接球前才從旁邊跳進壘線
06/05 23:02, 24F
→
06/05 23:03, , 25F
第三個捕手從頭到尾都沒站在壘線上 不知道為什麼會被判saf
06/05 23:03, 25F
噓
06/05 23:08, , 26F
第二個去看最後面慢動作，球傳回來才跟著移動的好嗎...
06/05 23:08, 26F
推
06/05 23:14, , 27F
推
06/05 23:14, 27F
推
06/05 23:50, , 28F
謝謝喔
06/05 23:50, 28F
推
06/06 00:11, , 29F
第一第二case都沒問題 第三case完全誤判 持球者本來
06/06 00:11, 29F
→
06/06 00:12, , 30F
就可以去擋跑者跑壘的路線作tag
06/06 00:12, 30F
→
06/06 00:14, , 31F
本壘衝撞規則是捕手未持球去阻擋跑壘員的路線才成立
06/06 00:14, 31F
‣ 更多 jamesluo 的文章
文章代碼(AID): #1NL2vxbp (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jamesluo 的文章
文章代碼(AID): #1NL2vxbp (Baseball)