Re: [討論] 詹帥 釣蝦 志豪組成的外野守備水平如何已回收

看板Baseball作者 (wei)時間9年前 (2016/05/29 17:16), 9年前編輯推噓-4(10推 14噓 39→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Lumia725 (Lumia大勝安卓)》之銘言： : 恕刪 : 釣蝦還沒回來之前，詹智堯整體守備表現是中職第一人 : 志豪 張正偉 偶爾有美技 但穩定性欠佳 : 拿現在因傷守備半殘的詹來酸根本不公平 : 然後釣蝦這種 台灣有始以來守備最強的的人來比根本是不同等級 : 別忘了，釣蝦還跑去當投手一年，守備依然大聯盟等級的 : 釣蝦根本不該出現跟中職的選手比的 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SGH-N075T. 下面有人在說印象野球，我就來順手搜尋幾個影片了 詹帥的滑接真的是有很多不必要的，狀況好的時候如下： https://www.youtube.com/watch?v=AOkns02EjUE&feature=share
但是有時候會變成這樣： https://www.youtube.com/watch?v=1H1eBHoPyp8&feature=share
雖然跑了一大段距離，但離球越近速度卻慢下來了，最後才用滑接，明顯就是判斷不夠明 確 這樣要說穩定性？ 說到穩定性，補個一個原po說的滾到後面就是不穩定的連結： https://www.youtube.com/watch?v=TXBkh7jAxVA&feature=share
還有必死球的漏接： https://www.youtube.com/watch?v=jiVbwAKaUXU&feature=share
雖說可能是燈光影響，但這都會納入穩定性的考量 我是覺得啦，自己在說穩定性、中職第一什麼的，補個連結好嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.222.151.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1464513419.A.9EF.html
推
05/29 17:17, , 1F
北韓進攻摟 先補血
05/29 17:17, 1F
→
05/29 17:18, , 2F
怎麼也不放放其他人的影片來瞧瞧
05/29 17:18, 2F
這文不就在講詹嗎？找其他人幹嘛？
→
05/29 17:19, , 3F
拿一兩個play就要代表幾千局啊？
05/29 17:19, 3F
幾千局的影片小弟不才 無法整理出來
推
05/29 17:19, , 4F
這話題還沒完呀
05/29 17:19, 4F
→
05/29 17:19, , 5F
因為其他人不會被說成第一
05/29 17:19, 5F
※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:20:30
→
05/29 17:19, , 6F
守備是真的很不錯 哪有妳說的這麼不堪
05/29 17:19, 6F
→
05/29 17:19, , 7F
算出來RF就第一 要不然？
05/29 17:19, 7F
推
05/29 17:19, , 8F
那提個你覺得很穩定的中職選手讓大家看看吧
05/29 17:19, 8F
推
05/29 17:19, , 9F
拿幾個影片來嘴穩定性我也是醉了
05/29 17:19, 9F
→
05/29 17:20, , 10F
一直講真的是很無聊 他守備好不好難道需要你來證明?
05/29 17:20, 10F
去看一下討論串，有人一直要說最強、第一什麼的 ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:22:07
推
05/29 17:21, , 11F
吱吱好兇
05/29 17:21, 11F
推
05/29 17:21, , 12F
拿一兩個影片就能評價球員 那也不需要球探了
05/29 17:21, 12F
推
05/29 17:21, , 13F
無聊就出去 還特地進來推文 你最無聊
05/29 17:21, 13F
→
05/29 17:22, , 14F
那也可以拿幾個<0>火車過山洞影片來說他守備不好?
05/29 17:22, 14F
我po這篇不是要說他守備不好，而是有些人誇大其詞了吧 ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:24:37
→
05/29 17:23, , 15F
明明這幾個外野手守備都很好 硬要挑幾個PLAY
05/29 17:23, 15F
→
05/29 17:23, , 16F
很多人很奇怪 又沒說他守備不好 只是沒那個強而已
05/29 17:23, 16F
→
05/29 17:24, , 17F
沒那麼強而已
05/29 17:24, 17F
→
05/29 17:24, , 18F
放個影片說他沒那麼強 還要質疑為什麼不放別人的?
05/29 17:24, 18F
→
05/29 17:25, , 19F
詹智堯明顯就是用滑撲補正判斷的類型 多看幾個就能發現
05/29 17:25, 19F
噓
05/29 17:26, , 20F
原來我有說詹智堯不會失誤喔，要比失誤張志豪不會比較少
05/29 17:26, 20F
→
05/29 17:26, , 21F
，林哲瑄也一樣會失誤，不曉得貼失誤影片上來幹嘛
05/29 17:26, 21F
我也沒說他不會失誤 我也沒有拿他跟釣蝦志豪比 我只是對於你所謂的"中職第一、守備穩定度"有點疑問
→
05/29 17:26, , 22F
但是事實也是他這樣滑接幫球隊省了不少分不是嗎
05/29 17:26, 22F
→
05/29 17:26, , 23F
可能是習慣 有些還好的球 仍然還要稍微滑一下
05/29 17:26, 23F
※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:28:55
推
05/29 17:28, , 24F
本來就不是一兩個影片就可以評他是不是最強啊XD
05/29 17:28, 24F
→
05/29 17:28, , 25F
難道是要說最強但沒那麼強
05/29 17:28, 25F
→
05/29 17:29, , 26F
雖然我是比不太出來這幾個那個最強就是了
05/29 17:29, 26F
本來就沒有要討論誰最強，但"中職第一"我不是很懂哪來的 ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:31:57
噓
05/29 17:31, , 27F
不然你講個中職穩定度比他好的出來好不好
05/29 17:31, 27F
我就不懂你的穩定度還有中職第一的定義哪來的？自己提出來要然後我找答案？ ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:33:54
推
05/29 17:33, , 28F
誰講中職第一？
05/29 17:33, 28F
→
05/29 17:33, , 29F
數據顯示也是詹智堯是第一啊 貼幾個Play上來就要質疑穩
05/29 17:33, 29F
→
05/29 17:33, , 30F
定性
05/29 17:33, 30F
你連數據都沒發出來就要說他穩定度好中職第一？空口說白話？ ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:35:56
→
05/29 17:35, , 31F
他不穩跟他以前是不是第一沒有衝突吧？
05/29 17:35, 31F
→
05/29 17:35, , 32F
不然你找個能幹掉他的啊，當然現在有怪物加入 那也沒
05/29 17:35, 32F
→
05/29 17:35, , 33F
話說
05/29 17:35, 33F
噓
05/29 17:36, , 34F
原來歷史排名本土前五的外野手還撐不上穩定啊
05/29 17:36, 34F
→
05/29 17:36, , 35F
05/29 17:36, 35F
→
05/29 17:36, , 36F
05/29 17:36, 36F
你這個數據前面就有人打臉了吧
→
05/29 17:37, , 37F
一兩個影片>>>>數據 懂？
05/29 17:37, 37F
※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:40:25
噓
05/29 17:41, , 38F
打臉在哪？有人拿的出比這更精確的數據嗎
05/29 17:41, 38F
守備判斷、守備範圍這種東西有辦法是沒有辦法量化統計的吧？ 還有臂力也是 ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:43:28
噓
05/29 17:41, , 39F
笑了
05/29 17:41, 39F
→
05/29 17:42, , 40F
那看RF嘛
05/29 17:42, 40F
※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:44:50
噓
05/29 17:46, , 41F
那每個人都憑感覺評論還要數據幹嘛
05/29 17:46, 41F
噓
05/29 17:46, , 42F
叫我拿數據出來，現在又跟我扯這些，我至少不會貼影片出
05/29 17:46, 42F
→
05/29 17:46, , 43F
來質疑別人的守備功力吧，有數據統計加上自己看了中職這
05/29 17:46, 43F
→
05/29 17:46, , 44F
麼久才這麼說的
05/29 17:46, 44F
→
05/29 17:48, , 45F
你夠屌就自己統計你所說的那些數據來打臉我們
05/29 17:48, 45F
我沒有質疑他的守備功力吧，是你用那種數據就要把人捧上天？ 用數據看球 棒球有這麼簡單？ ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:51:07 喔對了，你如果是某隊球迷應該大部分都只看那隊的比賽吧？外野手三選一是蠻好選的 ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:52:55 還有你說釣蝦最強那你的數據在哪？有在你那個榜上嗎？用數據看球，自打嘴巴？
噓
05/29 17:52, , 46F
到底哪裡捧了
05/29 17:52, 46F
噓
05/29 17:53, , 47F
明明就只拿出WS和RF數據說第一 這樣叫捧?
05/29 17:53, 47F
噓
05/29 17:54, , 48F
要不然是要像你拿一個影片評論就是了？
05/29 17:54, 48F
※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 17:58:54 "Range Factor，姑且翻譯成「守備範圍指數」，公式是：(刺殺(PO)+助殺(A)?9/守備局 數(Inn))，這個數字想表達的是「守備員一場比賽能製造幾個出局數」。" 所以你只看翻譯不看內容？這樣叫做量化守備範圍？ ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 18:11:10
→
05/29 18:12, , 49F
隨你@@
05/29 18:12, 49F
噓
05/29 18:12, , 50F
釣蝦在中職的數據樣本根本排不進去，釣蝦完全就是公認的
05/29 18:12, 50F
→
05/29 18:12, , 51F
靠守備上MLB的，你等釣蝦打個3個完整的球季再來要求數據
05/29 18:12, 51F
→
05/29 18:12, , 52F
好了
05/29 18:12, 52F
呵呵 現在變成公認的不用數據 不是什麼都要數據？ 釣蝦為什麼可以跳過數據直接超越你最強的詹帥？ ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 18:24:31 靠守備上MLB 你的數據又在哪？ ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 18:26:08
推
05/29 18:40, , 53F
外野第一人剛剛讓陽大哥carry
05/29 18:40, 53F
噓
05/29 21:43, , 54F
釣蝦在中職的守備就算有數據樣本數也根本不能拿來比較，
05/29 21:43, 54F
→
05/29 21:43, , 55F
像你這種只會用影片來證明的，還好意思說我，還好意思跟
05/29 21:43, 55F
→
05/29 21:43, , 56F
我要數據，前面被我拿數據打臉現在又要打迷糊仗轉到釣蝦
05/29 21:43, 56F
→
05/29 21:43, , 57F
這是不是
05/29 21:43, 57F
噓
05/29 21:47, , 58F
現在跟我要數據的用意也不曉得是為什麼，難不成你質疑釣
05/29 21:47, 58F
→
05/29 21:47, , 59F
蝦守備比詹差嗎？一直要數據是想要什麼，去年釣蝦的數據
05/29 21:47, 59F
→
05/29 21:47, , 60F
比詹差啊，但看棒球的人都知道那種樣本數不能列入參考
05/29 21:47, 60F
→
05/29 21:59, , 61F
樓上還在回喔@@
05/29 21:59, 61F
噓
05/29 22:01, , 62F
林哲瑄小聯盟時期被評比為紅襪農場最佳外野手，是還需要
05/29 22:01, 62F
→
05/29 22:01, , 63F
拿什麼數據出來證明啦，被打臉打到起肖拿釣蝦出來坦喔
05/29 22:01, 63F
我的立場是 守備範圍還有反應跟臂力是沒辦法用數據量化的 你就一直要拿什麼數據跟我 說詹是中職第一人 所以我才問你，你說釣蝦是不同檔次 又是用什麼數據當作佐證 如果你釣蝦不是用數據去 評斷，那你到底是用那一套標準去評斷的？ 樣本數據每個人都不一樣你要怎麼比？那你的數據不就都看假的？自己立場站不住腳 說 被打臉 頗呵 什麼時候可以看數據什麼時候不行 以你的標準為主的話 當然你說的算啊 邏輯有問題就不要來辯了吧 ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 23:08:35 看你之前的發文就知道你是吱吱鐵粉 之前那篇怎麼不說看數據？看幾場球就出來嘴砲 這 種程度不要丟臉了吧？ ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/29/2016 23:10:52 ※ 編輯: aflect (139.222.151.133), 05/30/2016 00:24:36
‣ 更多 aflect 的文章
文章代碼(AID): #1NIhEBdl (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aflect 的文章
文章代碼(AID): #1NIhEBdl (Baseball)