Re: [專欄] 從小曹復出看台灣人的道德劣根性已回收

看板Baseball作者 (清雲)時間9年前 (2016/05/21 11:07), 編輯推噓5(14推 9噓 67→)
留言90則, 23人參與, 最新討論串17/23 (看更多)
※ 引述《adonistao (三部五十)》之銘言： : 回 #1NFw2xTX : 因黃俊中有介紹林秉文之來歷，並聲稱林秉文可作為打假球之老闆，曹錦輝即主動詢問林 : 秉文若其為他打假球，每場比賽可拿多少謝款，林秉文答稱先發投手每場假球代價為100 : 萬元或150 萬元，曹錦輝隨即向林秉文表示可否先給他100 萬元，且要求其放水打假球之 : 場次，林秉文必須額外幫其下注200 萬元，讓其自己除了可以拿放水球謝款，亦可贏得下 : 注金 : 下面推文有些人回 : 「想揉大奶沒犯罪」 「幻想跟明星做愛沒犯罪」 : 講得沒錯，非常有道理 : 但是如果今天你走在路上看到奶大的女生就跟她說 : 「好想揉妳的大奶。」 : 或是你某天去參加某女明星見面會，你跟她說 : 「我想跟妳做愛。」 : 我想這就可能會有法律上的問題了 : 曹也是一樣的概念 : 如果他只是在腦中幻想打假球變成富豪，那當然沒問題 : 但是他今天主動去聯絡組頭、找組頭協議 : 我覺得這是充滿問題的 : 雖然沒有放水事實，沒有判決有罪 : 但是一個職業球員主動找組頭討論放水一事 : 我實在想不出來不能鞭的理由 : 你可以譙中職爛、可以譙黑象 : 沒道理其他人譙曹錦輝就應該被打成「道德迷」 : 然後想拉皇家CMW救援的就別來了 : 人家外遇跟他在棒球這塊完全是兩回事 : 況且酸他的人也從來沒少過 基本上你癮的這段論述曹錦輝是否認的 連同其他影射曹有詢問以及曹有答應放水等說詞 曹錦輝都沒承認,但因為檢察官孬種只敢寫不敢上法庭 所以我們無從知曉這些證實到底是真的 或只是組頭白手套在天橋下說書唬爛的 所以你們這種抓著沒被證實的說詞,就當作一錠是真的來鞭人的行為 被酸是道德迷或組頭迷只是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.155.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463800029.A.1EB.html
→
05/21 11:08, , 1F
根本沒有對質過只有單方面說法
05/21 11:08, 1F
噓
05/21 11:12, , 2F
很明顯的你是在打那些（說曹想放水而已，但又沒有真正
05/21 11:12, 2F
→
05/21 11:12, , 3F
的放水）人的臉
05/21 11:12, 3F
推
05/21 11:12, , 4F
推，臺灣人寧可相信組頭的話
05/21 11:12, 4F
推
05/21 11:13, , 5F
訴訟講求證據，若全然用社會通念審判，那司法院可以廢了，
05/21 11:13, 5F
→
05/21 11:13, , 6F
以後進行iVoting，多數決判案。
05/21 11:13, 6F
噓
05/21 11:13, , 7F
哈
05/21 11:13, 7F
推
05/21 11:13, , 8F
看比賽過程是沒放水 倒是其他一些 比賽看有點問題
05/21 11:13, 8F
→
05/21 11:14, , 9F
陳致遠也否認打假球阿 怎大家就不相信他
05/21 11:14, 9F
噓
05/21 11:16, , 10F
垃圾曹也不是白痴當然說沒有，你真單純
05/21 11:16, 10F
→
05/21 11:16, , 11F
陳致遠是上法院認證的 還有證據證明他收錢
05/21 11:16, 11F
→
05/21 11:18, , 12F
既然曹說沒有 但為何要只信組頭的說詞?
05/21 11:18, 12F
推
05/21 11:18, , 13F
陳致遠張誌家都有被查到收錢 曹錦輝沒有
05/21 11:18, 13F
噓
05/21 11:18, , 14F
他沒做錯幹麻道歉
05/21 11:18, 14F
噓
05/21 11:18, , 15F
假道德崩
05/21 11:18, 15F
→
05/21 11:19, , 16F
金流都有了 還有什麼好說？ 曹沒收錢 你相信他答應放水
05/21 11:19, 16F
→
05/21 11:19, , 17F
不用前金？
05/21 11:19, 17F
推
05/21 11:19, , 18F
那檢察官就想紅阿,當初他第一個公布黑爪球員就是--曹
05/21 11:19, 18F
→
05/21 11:19, , 19F
兩方說詞不一 說曹傷害棒球不值得相信 那組頭傷更深就信?
05/21 11:19, 19F
→
05/21 11:19, , 20F
他道歉跟組頭來往 也被中職封殺 遠走海外了
05/21 11:19, 20F
→
05/21 11:20, , 21F
他是替交友不慎道歉 又不是替放水道歉
05/21 11:20, 21F
→
05/21 11:20, , 22F
你這時候怎又相信司法認證 還不都組頭提供說詞跟證據
05/21 11:20, 22F
→
05/21 11:20, , 23F
新聞搞那麼多大，結果最後證據不足，不起訴?都他的毛~
05/21 11:20, 23F
→
05/21 11:20, , 24F
檢察官連 曹錦輝答應蔡政宜放水價碼多少 都寫不出來
05/21 11:20, 24F
→
05/21 11:21, , 25F
你相信 沒有價碼會有人傻到就答應？
05/21 11:21, 25F
→
05/21 11:21, , 26F
你要檢視證據內容啊
05/21 11:21, 26F
→
05/21 11:21, , 27F
有啥理由要信組頭不信曹?要講垃圾 組頭不是更垃圾?
05/21 11:21, 27F
→
05/21 11:22, , 28F
檢察官早就知道沒證據無法起訴,結果第一個公布曹?想紅
05/21 11:22, 28F
→
05/21 11:22, , 29F
司法認證是什麼咒語？ 看看過程和內容並不難
05/21 11:22, 29F
→
05/21 11:22, , 30F
你也知道有證據啊 沒證據下組頭會認嗎?
05/21 11:22, 30F
推
05/21 11:23, , 31F
自費打假球，真他媽有情有義
05/21 11:23, 31F
推
05/21 11:23, , 32F
就組頭粉太多了 這麼信組頭的話
05/21 11:23, 32F
→
05/21 11:24, , 33F
有點腦子的就知道那邊可信了，可惜白癡就是沒腦子
05/21 11:24, 33F
→
05/21 11:24, , 34F
所以有證據被兜起來的就信 沒證據就持疑不對嗎?
05/21 11:24, 34F
推
05/21 11:24, , 35F
曹真的算被那想紅的檢察官婊死,了不起就喝花酒,假球??
05/21 11:24, 35F
→
05/21 11:24, , 36F
曹有承認就是: 他知道是組頭，他有接受過組頭招待。
05/21 11:24, 36F
→
05/21 11:25, , 37F
有查得到的金流早被定罪了 還在說書喔...
05/21 11:25, 37F
→
05/21 11:26, , 38F
組頭說你有詢問放水就是有 那死PU說有人性侵他就是性侵嗎
05/21 11:26, 38F
→
05/21 11:40, , 39F
相關事證吵這麼久了 早就沒有新鮮事了 曹有無真的打甲
05/21 11:40, 39F
→
05/21 11:41, , 40F
現實就是查不出直接證據 那麼他是耍組頭嘴巴講講賺招待
05/21 11:41, 40F
→
05/21 11:42, , 41F
但沒想要打甲 還是心裡有這打算 但還沒有適當時機
05/21 11:42, 41F
→
05/21 11:42, , 42F
這只有他自己才知道 大家在這說書半天 也不會推翻判決
05/21 11:42, 42F
→
05/21 11:44, , 43F
不信司法也沒什麼 但你因為不信司法所以相信組頭
05/21 11:44, 43F
→
05/21 11:45, , 44F
好像更搞笑 因為痛恨A 所以我相信B 然後沒有自我
05/21 11:45, 44F
→
05/21 11:45, , 45F
這種事在待彎整天上演..
05/21 11:45, 45F
→
05/21 11:46, , 46F
就像某些整天說自己是偉大待彎人 因為討厭對岸所以選擇
05/21 11:46, 46F
→
05/21 11:48, , 47F
舔別國 那自己待彎人出事怎麼不挺 這種混亂越來越多了
05/21 11:48, 47F
噓
05/21 11:49, , 48F
我只不齒曹給組頭招待開免錢的查某= = 這點肯定是事實
05/21 11:49, 48F
→
05/21 11:50, , 49F
他有沒有打假球?這些都沒有證據,但他開免錢查某這是曹
05/21 11:50, 49F
→
05/21 11:50, , 50F
自己親口承認的
05/21 11:50, 50F
→
05/21 11:51, , 51F
不起訴書上說曹答應於98/8/8放水 後來該場因雨取消
05/21 11:51, 51F
→
05/21 11:51, , 52F
我想知道如果你是組頭 事情還沒爆發之前 就準備好一個說
05/21 11:51, 52F
推
05/21 11:51, , 53F
說得好
05/21 11:51, 53F
→
05/21 11:51, , 54F
不起訴書說X月X日曹有答應要放水那些都沒有證據
05/21 11:51, 54F
→
05/21 11:52, , 55F
辭準備婊某球員的機率有多高 還set日期跟結果
05/21 11:52, 55F
→
05/21 11:52, , 56F
都只是組頭的片面之詞而已,無證據證明它是事實
05/21 11:52, 56F
噓
05/21 11:55, , 57F
通篇腦補成這樣還一堆推
05/21 11:55, 57F
推
05/21 11:56, , 58F
答應要放水不用先給錢啊
05/21 11:56, 58F
→
05/21 11:56, , 59F
靠，你還真以為曹自費打假假球類
05/21 11:56, 59F
→
05/21 11:57, , 60F
還這麼巧，每場都失敗，這種低能角度都有人信
05/21 11:57, 60F
→
05/21 11:58, , 61F
還機率多高 日期球員是什麼 有在看球賽 組頭會不知道?
05/21 11:58, 61F
→
05/21 11:58, , 62F
結果更不用猜了吧 那就是組頭心裡想要出現的結果呀
05/21 11:58, 62F
→
05/21 11:59, , 63F
我在看比賽 我也不會特別去記哪天有取消 你會嗎?
05/21 11:59, 63F
推
05/21 11:59, , 64F
前金+後謝 最好沒拿到前金 球員敢冒險幫你做假...
05/21 11:59, 64F
→
05/21 11:59, , 65F
質疑組頭能生出來日期球員還蠻搞笑的 質疑他為何選擇
05/21 11:59, 65F
→
05/21 11:59, , 66F
抖出曹 還比較有意義
05/21 11:59, 66F
→
05/21 11:59, , 67F
幾個月前的事 搞不好上禮拜天吃什麼都忘了
05/21 11:59, 67F
噓
05/21 12:01, , 68F
原來缺德迷可以接受衝撞妮妮
05/21 12:01, 68F
→
05/21 12:01, , 69F
在查無直接打甲證據情況下 組頭想先抖曹 是因為拖延
05/21 12:01, 69F
推
05/21 12:01, , 70F
你不會記組頭會記阿 電盤一打開就看得到
05/21 12:01, 70F
→
05/21 12:01, , 71F
還是曹答應打了 最沒有實行 招待都泡湯 賭爛在心裡
05/21 12:01, 71F
→
05/21 12:02, , 72F
想要大家一起下去 這你也要問組頭心 才會知道呀
05/21 12:02, 72F
→
05/21 12:02, , 73F
下注有紀錄阿 日期時間 為什麼該天有比賽沒比原因都嘛有
05/21 12:02, 73F
→
05/21 12:03, , 74F
好啦 偵訊時還會讓你看電盤SET說詞啦
05/21 12:03, 74F
→
05/21 12:03, , 75F
講到最後還不是靠說書 來補完雙方真正動機 法律可以靠
05/21 12:03, 75F
→
05/21 12:03, , 76F
好啦 沒得衝撞就躲廁所哭好哭滿啦
05/21 12:03, 76F
噓
05/21 12:03, , 77F
笑死 只能相信曹的屁話喔 我比較相信檢察官啦 呵
05/21 12:03, 77F
→
05/21 12:04, , 78F
說書 司法讓你痛恨的程度可就不是現在這樣
05/21 12:04, 78F
→
05/21 12:04, , 79F
曹如果答應放了 那就是他命好 沒別的話好說了
05/21 12:04, 79F
→
05/21 12:05, , 80F
是呀 以現在證據度 你都知道搞到最後只能靠說書補完了
05/21 12:05, 80F
推
05/21 12:05, , 81F
事前還沒爆發想說詞 誰會想到這麼剛好被抓
05/21 12:05, 81F
→
05/21 12:06, , 82F
如果曹是真心想打甲 但老天下雨沒讓他打成 算他走運
05/21 12:06, 82F
→
05/21 12:06, , 83F
問題在於 你們拿出來的說詞 是組頭單方面說法
05/21 12:06, 83F
推
05/21 12:06, , 84F
一整季他出賽幾場，剛好每一場要放水的通通沒成功
05/21 12:06, 84F
→
05/21 12:06, , 85F
如果曹只是嘴上乎弄賺招待 沒有真心想打 那就是缺德了
05/21 12:06, 85F
→
05/21 12:07, , 86F
還沒有前金，白癡才採信
05/21 12:07, 86F
→
05/21 12:07, , 87F
這些都是一堆如果呀..
05/21 12:07, 87F
→
05/21 12:08, , 88F
要推翻這些腦補說書 最有利的就是對價關係 沒有"收錢
05/21 12:08, 88F
→
05/21 12:08, , 89F
以後實施打甲的行為" 要靠片面說詞證明動機 沒這麼容易
05/21 12:08, 89F
→
05/21 12:09, , 90F
吧 等哪天出現新金流的證據 曹才會更好罵
05/21 12:09, 90F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1NFz3T7h (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1NFz3T7h (Baseball)