[分享] 打者型態分析 (彈性係數之探討)已回收

看板Baseball作者 (傑奇)時間9年前 (2016/05/17 02:58), 編輯推噓11(15推 4噓 36→)
留言55則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛好看到一篇討論打者型態的文章 基於好奇心做了一下打者分析，數據來自cpbl-plus.appspot.com 選取年度為2010(大家都知道的爛球) 還有近三年2014~2016 各隊核心打者數據(一定pa以上 ops+100以上) GO/FO分組界線為當年聯盟平均 2010年 GO/FO AVG OBP SLG ISOP >1.15 0.2945 0.3588 0.3979 0.1033 <1.15 0.2921 0.3516 0.4152 0.1230 2014年 GO/FO AVG OBP SLG ISOP >1.08 0.3075 0.3680 0.4189 0.1114 <1.08 0.2976 0.3614 0.4308 0.1332 2015年 GO/FO AVG OBP SLG ISOP >1.02 0.3290 0.3997 0.5010 0.1720 <1.02 0.3332 0.4028 0.5314 0.1982 2016年 GO/FO AVG OBP SLG ISOP >1.15 0.3593 0.4480 0.5725 0.2132 <1.15 0.3460 0.4113 0.6164 0.2705 (!!!) 雖然樣本沒到非常大，但我想可以解釋一些現象 2015年的ISOP差距雖然比以前上升，但還維持在0.25以內 然而今年的飛球型打者，佔了非常大的優勢 仔細觀察個別數據，像是 統一的 take, 基哥 兄弟的 周董, 志豪 這幾位除了本身就是超級飛球型打者外， 今年可以說是明顯從高角度的長槍變大砲 是不是跟各位版眾今年看球時的感覺差不多呢 也可預期這些打者今年會打出可觀成績 至於為何「飛球型打者」在今年度會特別好 遠遠超過滾地打者 我想這不是好壞球或是投手退步容易解釋的了。 個人參酌數據的觀點，球的彈性確實影響很大(儘管在標準內) 至少可以證明飛球選手都打得更遠囉 (相對其他打者) 畢竟我們知道滾地一壘安打或是平飛一壘安打即便再彈也還是一壘安打 但高飛球就不同了 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.179.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463425105.A.7D6.html
→
05/17 03:02, , 1F
中肯 這季沒50轟的 應該只有2a程度
05/17 03:02, 1F
推
05/17 03:04, , 2F
確實有不少感覺會接殺 卻變全壘打
05/17 03:04, 2F
推
05/17 03:04, , 3F
推 彈性本來就要考慮到，這議題還沒結論
05/17 03:04, 3F
推
05/17 03:07, , 4F
有趣的是 15的時候TAKE 基哥就打出幾乎是砲的成績了
05/17 03:07, 4F
→
05/17 03:07, , 5F
周董12年還單季21轟呢 所以他本來就有當砲的能力 倒是
05/17 03:07, 5F
→
05/17 03:07, , 6F
志豪真的就進步神速 假設今年真的是彈性球的關係 那怎麼
05/17 03:07, 6F
→
05/17 03:08, , 7F
解釋TAKE基哥15年的成績 跟周董12年的成績呢?
05/17 03:08, 7F
→
05/17 03:10, , 8F
那還有一個例子 就是高國輝 他今年開轟頻率跟14.15無異
05/17 03:10, 8F
→
05/17 03:10, , 9F
所以他不受彈性球影響嗎? 這也是難以解釋的點啊
05/17 03:10, 9F
→
05/17 03:13, , 10F
這篇只是要大家感覺一下飛球型打者在今年度多麼吃
05/17 03:13, 10F
→
05/17 03:13, , 11F
香還有可能發生的原因，我想個別打者確實有可能在某
05/17 03:13, 11F
→
05/17 03:13, , 12F
些年度表現優異
05/17 03:13, 12F
推
05/17 03:14, , 13F
其實球員狀況每年不同 以周董為例 他能打21發 真的是用
05/17 03:14, 13F
→
05/17 03:14, , 14F
爆發形容
05/17 03:14, 14F
→
05/17 03:15, , 15F
高國慶也曾打過20發 但下一次又隔好幾年
05/17 03:15, 15F
推
05/17 03:16, , 16F
志豪是重訓跟改變攻擊策略吧..
05/17 03:16, 16F
推
05/17 03:16, , 17F
還有換掉許閔嵐(X
05/17 03:16, 17F
推
05/17 03:48, , 18F
許閔嵐吃便當吃得跟艾樂芬一樣
05/17 03:48, 18F
推
05/17 03:58, , 19F
以前的鳥滾很多 現在強勁滾地也變多啊 這樣比哪準啊
05/17 03:58, 19F
→
05/17 04:00, , 20F
鳥滾強勁滾很難用數據去證明 除非又是印象派
05/17 04:00, 20F
推
05/17 05:57, , 21F
推
05/17 05:57, 21F
推
05/17 06:28, , 22F
不太具有說服力的論證
05/17 06:28, 22F
推
05/17 06:34, , 23F
某:不管啦反正驗出來在合格邊緣就是沒變彈啦!
05/17 06:34, 23F
推
05/17 06:47, , 24F
我認為中職隊伍數太少，一兩個選手的好壞起伏很容易影響
05/17 06:47, 24F
→
05/17 06:48, , 25F
整個聯盟的數據，更何況球員狀況也有大起大落的可能，今年
05/17 06:48, 25F
→
05/17 06:50, , 26F
打很好，明年突然變很差的球員從來不在少數。
05/17 06:50, 26F
推
05/17 07:31, , 27F
這不就是之前有人說，有人知道球比較彈，知道努力揮有
05/17 07:31, 27F
→
05/17 07:31, , 28F
機會出去，已經是砲的需要改自己的攻擊方式嗎？如果球
05/17 07:31, 28F
→
05/17 07:31, , 29F
的係數完全沒有影響，那為什麼係數一直往上爬不敢往下
05/17 07:31, 29F
→
05/17 07:31, , 30F
調整?覺得每種因素都有各自多少的加成加總在一起，包括
05/17 07:31, 30F
→
05/17 07:31, , 31F
球在內
05/17 07:31, 31F
噓
05/17 08:15, , 32F
彈性係數之探討 連個彈係係數都沒提
05/17 08:15, 32F
推
05/17 08:40, , 33F
推
05/17 08:40, 33F
推
05/17 08:44, , 34F
我好像回錯篇了
05/17 08:44, 34F
噓
05/17 09:05, , 35F
這種假設是在每位球員每年的身體素質 攻擊策略 能力值
05/17 09:05, 35F
→
05/17 09:06, , 36F
力量，都是相同的，這樣這件事才會成立
05/17 09:06, 36F
噓
05/17 09:07, , 37F
你在說啥？
05/17 09:07, 37F
→
05/17 09:12, , 38F
這分析不太行
05/17 09:12, 38F
→
05/17 10:01, , 39F
高國慶 小破這種已經步入生涯後期的球員長打還可以
05/17 10:01, 39F
→
05/17 10:01, , 40F
突然跑出來不就可以解釋球比較彈比較會飛了嗎
05/17 10:01, 40F
→
05/17 10:29, , 41F
你的論證有一個漏洞：打擊型態改變 譬如：永遠把球
05/17 10:29, 41F
→
05/17 10:30, , 42F
砍成滾地的球員 沒有機會打全壘打 多打飛球的 形成全
05/17 10:30, 42F
→
05/17 10:31, , 43F
壘打的機會自然更大 所以你應該也看一下各球員各年度
05/17 10:31, 43F
→
05/17 10:32, , 44F
滾飛比 如果滾飛比下降（飛球變多） 那即使球沒有變彈
05/17 10:32, 44F
→
05/17 10:33, , 45F
全壘打率也會提升
05/17 10:33, 45F
→
05/17 10:36, , 46F
另外 你不能只看成績變好的打者 同時也要看成績變差的
05/17 10:36, 46F
→
05/17 10:37, , 47F
球變彈是系統誤差 球員表現起伏包含統計誤差+系統誤差
05/17 10:37, 47F
→
05/17 10:38, , 48F
你只挑幾位正提升球員來看 會容易把統計解讀為系統誤差
05/17 10:38, 48F
噓
05/17 13:08, , 49F
這種騙第一天看球的文也會有人推中肯@@
05/17 13:08, 49F
→
05/17 14:44, , 50F
我想各位有時間，可以拿數據反駁回來 XD
05/17 14:44, 50F
→
05/17 14:45, , 51F
舉個案反駁系統性數據就顯得印象派的無知
05/17 14:45, 51F
→
05/17 17:37, , 52F
大概看了一下數據 拿2010年與近兩年比 幾位長打者的
05/17 17:37, 52F
→
05/17 17:39, , 53F
滾飛比有明顯下降 Ex：周思齊 林智勝 張志豪
05/17 17:39, 53F
→
05/17 17:40, , 54F
這代表打擊型態或技巧有改變 即使球不變 飛球打多全壘
05/17 17:40, 54F
→
05/17 17:41, , 55F
自然也會多
05/17 17:41, 55F
‣ 更多 jackypan1989 的文章
文章代碼(AID): #1NEXXHVM (Baseball)
‣ 更多 jackypan1989 的文章
文章代碼(AID): #1NEXXHVM (Baseball)