Re: [新聞] 紅襪疑違反海外簽約規定 大聯盟展開調查已回收

看板Baseball作者 (Как дела?)時間8年前 (2016/05/12 14:58), 8年前編輯推噓11(11064)
留言75則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言: : ※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言: : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20160512/859340 : : 105年05月12日 : : 根據《棒球美國》網站今天報導,紅襪隊疑似違反大聯盟海外簽約球員的規定,大聯盟辦 : : 公室目前已經展開調查,若真有違反規定情事,大聯盟將會討論將如何對紅襪進行處分。 : : 大聯盟海外簽約規定是從2012年7月開始實施,是為了避免各球團用金錢進行惡性挖角, : : 因此針對各隊前1個簽約年度戰績,為各隊訂定簽約總額上限。 : : 若超越規定金額5~15%,除了要抽稅外,還會限制下個簽約年度,球隊對單一球員簽約金 : : 不能超過30萬美金(約981.36萬台幣),若超過15%以上,則會限制未來2個簽約年度單一球 : : 員簽約金不能超過30萬美金。今年共有紅襪、洋基、天使、光芒與響尾蛇5隊簽約上限被 : : 限制。 : : 根據報導,紅襪隊在今年海外簽約年度(2015年7月2日~2016年7月1日)對搶委內瑞拉球員 : : 非常積極,大聯盟發現,紅襪隊疑似有「包裹簽約」的狀況,就是將數名球員簽約金綁在 : : 一起,雖然向大聯盟提報都是30萬美金,但其中有人簽約金被轉移到其他球員身上,超過 : : 30萬美金。 : 包裹簽約本身並不違反大聯盟規定 : 可能違反規定的是簽約金在之後轉移 : 紅襪去年用三十萬美金簽下了兩個Top 30的委內瑞拉球員 這樣就不是包裹簽約啊 包裹簽約的意思就是準備N個0.3M人力柱去衝撞簽約金額限制 如果簽約金不轉移就是普通簽約 我有錢簽下N個Boras旗下球員一點問題都沒有 : Albert Guaimaro (no.15),及Simon Muzziotti(no.24) : 除此之外還有其他的委內瑞拉球員也被三十萬美金簽下 : 而很多球員是同一個經紀人(trainer,雖然叫trainer 比較像經紀人)名下的球員 : 大部份來自Felix Olivo, Jose Montero這兩個經紀人 : 一般認為只花三十萬美金簽下no.15跟no.24的新秀實在太扯了 : : 由於這批紅襪簽下的委內瑞拉球員都僅有16、17歲左右,根據《棒球美國》報導,大聯盟 : : 調查期間對小球員施壓,不但要求他們吐實,還要他們交出個人的銀行帳戶配合調查,否 : : 則將會受到罰款或禁賽處分。 : 據消息有部份小球員承認有簽約金轉移的事 : 有部份在審問過程被嚇到哭了 據傳有威脅說不講真話會被禁賽或是罰錢 : : 不過大聯盟今天做出回應,他們並未對球員施壓,未來也不會對他們做出任何處分。(記 : : 者楊逸民/綜合報導) : 大聯盟官方說我們好棒棒 沒有威脅他們 : 包裹簽約這件事情行之有年 : 在訂定新的國際自由球員規定前就有了 : 而球隊從同一個經紀公司簽下許多球員也是很常見的 : 所以這種轉移簽約金的事情實際並沒有明文規定不行 是根本不行 完全不合法 這樣子簽約金限制制度就沒意思了 從新制度建立的第一天這個漏洞就被提過了 : 紅襪是目前唯一接受調查的 : 紅襪這件事情之所以會爆開 : 是因為Baseball America半個月前寫了一篇 : 球隊如何用包裹合約來躲避簽古巴球員的簽約金上限 : (比較老的古巴球員不算在國際自由球員簽約金裡) : 雖然沒有提到紅襪 但大聯盟發現了這招有些球隊在做的事後 : 就找上紅襪了 不合規則但非常難證明球隊做簽約金操作 大概紅襪玩過火被針對 搞不好搞出一個大物後面跟著一個火力加強班的歡樂簽約團 然後紅襪還連開兩團 其他隊伍拿個0.3M的好幾倍還簽不下去 最好是新秀都知道要共體時間,降價報大腿組團啦 一狀告到大聯盟主席那邊去就GG了 -- "Honor is dead. But I'll see what I can do." "I will protect even those I hate,So long as it is right." "the sky and the winds are mine. I claim them, as I now claim your life." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.114.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463036329.A.5B2.html

05/12 15:01, , 1F
設計這0.3M本來就很鳥
05/12 15:01, 1F

05/12 15:07, , 2F
這制度就是保障小球團啊
05/12 15:07, 2F

05/12 15:09, , 3F
0.3M是雜魚跟非雜魚的分水嶺阿
05/12 15:09, 3F

05/12 15:10, , 4F
感覺像紅襪做得太超過,被抓出來殺雞儆猴
05/12 15:10, 4F

05/12 15:21, , 5F
這制度沒包裹簽約也完全不保障小球團
05/12 15:21, 5F

05/12 15:27, , 6F
也是 想到這幾年變大球團輪流砸錢
05/12 15:27, 6F

05/12 15:37, , 7F
BA都寫package deal沒明確違反規定了
05/12 15:37, 7F
如果這樣子合法。 那聯盟調查什麼意思來著?聯盟憑什麼調查?聯盟哪來的權力去侵門踏戶抓球員問話? 就是因為這樣不合法,所以想用模糊地帶私下亂搞的,裝就要裝得夠像。 不是只有紅襪這樣玩,但搞到被調查應該是第一次 合法不合法,與逃不逃得過制裁是兩碼子事啊 老話一句,這樣子當然不合法!因為不合法,所以很多被限制的球團很客氣偷偷玩。 假如這樣合法,那被罰的球團吃像會更難看。 ※ 編輯: Zamned (1.34.114.196), 05/12/2016 15:53:04

05/12 15:57, , 8F
因為聯盟不是公家機關 是私營機構
05/12 15:57, 8F

05/12 15:57, , 9F
MLB法務除非是白癡 不然怎麼可能訂一條漏洞這麼大的規則
05/12 15:57, 9F

05/12 15:58, , 10F
所以不違反規定但違反規定精神的事情還是可罰
05/12 15:58, 10F

05/12 15:59, , 11F
MLB的規定一直是靠有人打擦邊球修正的喔
05/12 15:59, 11F
這跟公私沒關係吧。不明確違反的的意思就是可以這樣幹 你照規則走,聯盟幹在心裡也不會招惹你,有本事就改規則去禁止。 就像現行中的IFA一大堆球隊不爽,有錢的球隊超額超爽爽 就從一年球監改成兩年,簽約金則由0.25M改成0.3M來懲罰亂玩遊戲規則的隊伍 但是聯盟繼續低估球隊的決心,一堆自願繳罰款坐監獄兩年的 聯盟照樣奈何不了,一切都是因為當初聯盟搞不清楚這個市場有多龐大。 不爽的球隊也只能等著大修下一個CBA。 但這簽約金人力柱可以完全違背監獄期只能簽0.3M的球員的規定 不能給單一球員超過0.3M簽約金的球隊 透過不正當手段實實在在地給單一球員超過0.3M的簽約金 非常明顯是踩到紅線 就是要想如何賴皮逃過這一劫而已 其他的隊伍可能從其他較不知名的新秀與少數球隊競爭給出高過0.3M的合約 還不容易出事,今天從MLB.com的頂級新秀下手,只能說膽子很大

05/12 16:00, , 12F
金錢轉移一定違反規定 不然這規則形同虛設
05/12 16:00, 12F
※ 編輯: Zamned (1.34.114.196), 05/12/2016 16:25:39

05/12 16:28, , 13F
不是喔 簽約金轉移真的沒有規定...
05/12 16:28, 13F

05/12 16:29, , 14F
重點是簽約金上限 你想怎麼移是你家的事情
05/12 16:29, 14F

05/12 16:30, , 15F
你移到地球另一端也是你自己高興就好
05/12 16:30, 15F

05/12 16:30, , 16F
你不能讓奇緣拿到超過0.3M的合約
05/12 16:30, 16F

05/12 16:31, , 17F
球員*
05/12 16:31, 17F

05/12 16:32, , 18F
這個問題就更好玩了 如果說紅襪根本沒說要移轉簽約金
05/12 16:32, 18F

05/12 16:32, , 19F
別人限制你的 你轉個彎去破壞規則還是違法啊
05/12 16:32, 19F

05/12 16:32, , 20F
怎麼說? 如果都是經紀人自己處理的話 那紅襪根本沒違
05/12 16:32, 20F

05/12 16:32, , 21F
反啊
05/12 16:32, 21F

05/12 16:32, , 22F
紅襪當然會說沒有 反正你要抓我辮子也是你去證明
05/12 16:32, 22F

05/12 16:33, , 23F
紅襪如果說 我簽你A,B,C這三個球員各三十萬
05/12 16:33, 23F

05/12 16:33, , 24F
經紀人說好 剩下轉移的事經紀人自己橋
05/12 16:33, 24F

05/12 16:33, , 25F
那到底紅襪有沒有違反規定呢?
05/12 16:33, 25F

05/12 16:34, , 26F
所以就在查啊
05/12 16:34, 26F

05/12 16:34, , 27F
大家都知道紅襪在玩什麼花樣 但抓到辮子是另外一回事啊
05/12 16:34, 27F

05/12 16:34, , 28F
現在的問題是package deal這件事情存在就是個漏洞
05/12 16:34, 28F

05/12 16:35, , 29F
我們也知道MLB會用各種理由罰紅襪
05/12 16:35, 29F

05/12 16:35, , 30F
但是紅襪並沒有明顯違規就是
05/12 16:35, 30F

05/12 16:35, , 31F
別鬧了 紅襪會不知道球員的市場價值
05/12 16:35, 31F

05/12 16:36, , 32F
那你要問問看為什麼MLB主席會批準啊XDDDD
05/12 16:36, 32F

05/12 16:36, , 33F
全推給中南美洲的球探這麼方便 別的球隊也要如法炮製了
05/12 16:36, 33F

05/12 16:36, , 34F
這些合約當初都是MLB主席看過批準的耶
05/12 16:36, 34F

05/12 16:36, , 35F
拿什麼理由不批?這是偽裝過的
05/12 16:36, 35F

05/12 16:37, , 36F
別的球隊也有幹啦 事情會爆出來是古巴球員先被爆
05/12 16:37, 36F

05/12 16:37, , 37F
只是紅襪先被盯上就是
05/12 16:37, 37F

05/12 16:37, , 38F
對啊 很多球隊這樣玩 但是玩到上新聞不容易
05/12 16:37, 38F

05/12 16:38, , 39F
大家低調地玩 反正量你聯盟抓不到證據
05/12 16:38, 39F

05/12 16:38, , 40F
違反規則 跟抓不抓的到是兩回事
05/12 16:38, 40F

05/12 16:39, , 41F
他沒有違反規則啊XD
05/12 16:39, 41F

05/12 16:39, , 42F
就跟我做偽證 被抓到我說我記錯了 法院也奈和不了我一樣
05/12 16:39, 42F

05/12 16:39, , 43F
偽證說記錯了在美國會被關喔
05/12 16:39, 43F

05/12 16:40, , 44F
規則裡面沒寫說簽約金不能給別人
05/12 16:40, 44F

05/12 16:40, , 45F
只要他有把吃過0.3M的金額給特定球員就是違反啊
05/12 16:40, 45F

05/12 16:40, , 46F
規則沒寫啊
05/12 16:40, 46F

05/12 16:41, , 47F
不然IFA被罰不能超過0.3M是寫爽的?
05/12 16:41, 47F

05/12 16:42, , 48F
所以紅襪沒違反啊
05/12 16:42, 48F

05/12 16:42, , 49F
紅襪的確是每一球員簽約金30萬美金
05/12 16:42, 49F

05/12 16:42, , 50F
妳簽個約 私下重組簽約金 你只要不給單一球員超過這個價碼
05/12 16:42, 50F

05/12 16:42, , 51F
問題是後面的經紀人怎麼操作
05/12 16:42, 51F

05/12 16:43, , 52F
BA才會說package deal沒有明顯違反規則
05/12 16:43, 52F

05/12 16:43, , 53F
就沒問題。 但紅襪看起來是一個給超過 其他給低於0.3M
05/12 16:43, 53F

05/12 16:44, , 54F
重點是這個分配過程違法 包買只是偽裝
05/12 16:44, 54F

05/12 16:44, , 55F
包買當然沒違法
05/12 16:44, 55F

05/12 16:44, , 56F
沒有喔 分配這件事情就沒寫在規定裡XD
05/12 16:44, 56F

05/12 16:44, , 57F
你錢怎麼分才是要查的 也是最難查的
05/12 16:44, 57F

05/12 16:45, , 58F
這件事就是漏洞產生的速度大於MLB修規定的速度
05/12 16:45, 58F

05/12 16:45, , 59F
這個不是漏洞 是天殺的超級難查
05/12 16:45, 59F

05/12 16:45, , 60F
只要package deal存在 這漏洞就存在
05/12 16:45, 60F

05/12 16:45, , 61F
漏洞存在非常久了 你再怎麼改都沒用
05/12 16:45, 61F

05/12 16:46, , 62F
因為你查不出來金流怎麼跑
05/12 16:46, 62F

05/12 16:46, , 63F
我怎麼知道誰拿超過限制的金額?
05/12 16:46, 63F

05/12 16:47, , 64F
因為不好查 所以開始上下其手
05/12 16:47, 64F

05/12 16:48, , 65F
不是不好查 是只要有package deal的存在都合規定
05/12 16:48, 65F

05/12 16:48, , 66F
不是說了 跟包裹沒關係
05/12 16:48, 66F

05/12 16:49, , 67F
這個漏洞就是依存在package deal下的..
05/12 16:49, 67F

05/12 16:50, , 68F
漏洞中藏個違法的東西在裡面啊 還是違法
05/12 16:50, 68F

05/12 16:50, , 69F
不好查而已 但你不能說他合乎規則
05/12 16:50, 69F

05/12 16:52, , 70F
是玩弄不完善的規則 但埋藏禍心的意思是不變的
05/12 16:52, 70F

05/12 16:53, , 71F
其他還有各種雞雞巴巴的手段逃避IFA
05/12 16:53, 71F

05/12 16:56, , 72F
差不多都是這樣子搞
05/12 16:56, 72F

05/12 17:36, , 73F
詳情可以參閱MLB版的文章#1IiNM7lH
05/12 17:36, 73F

05/12 17:37, , 74F
都是用合法的手段去作違規的事情
05/12 17:37, 74F

05/12 17:38, , 75F
結果當然都是違規
05/12 17:38, 75F
文章代碼(AID): #1ND2cfMo (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ND2cfMo (Baseball)