Re: [新聞] 養職棒隊也能賺錢　中職去年淨賺上億元已回收

看板Baseball作者 (奇異)時間9年前 (2016/05/10 21:36), 9年前編輯推噓9(13推 4噓 9→)
留言26則, 17人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kk999999 (小鼠鼠)》之銘言： : 根據這份財務報告，光是一向被視為虧錢的中職聯盟2015年賺了1000多萬元以上，4支球 : 團有賺有賠，但4支球隊的淨利破億，主要來源是遊戲、電視轉播權利金、廣告與商品。 : 報告指出，中職聯盟與4支球團總營收2015年比前年上揚高達52%，顯示經營職棒球隊有正 : 面效益，有助於吸引新企業加盟。 只留部分 大家有注意到重點了嗎? 『主要來源是遊戲、電視轉播權利金、廣告與商品。』 每年各個領隊跟總經理都會說今年虧多少虧多少 那幾乎指的是『票房收入』 再來是劉保佑董事長很久以前提過的一句話,意思大概是 『養一隻職棒球隊一年虧幾千萬當作廣告費也不過分』 意思是,周遭的商品,周邊效益絕對遠比球場內收入大的多 票房收入虧又如何,我光自家商品因為球員而熱銷就賺回來了 或是賺廣告的權利金,或是賺遊戲代理的權利金,更別談到處都有職棒球員看板的商店 消費者看到職棒球員代言的商品,購買機率會增加不少 不說職棒,說台北捷運 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/973130 北捷的『本業』虧損n年了,大家有沒注意過 常常出來喊虧損,但重點是他靠廣告以及停車場等周邊效益收入賺回來了 所以你說北捷有虧損嗎? 那怎北捷還沒倒閉?! 還開了20周年,又還一直新開線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.95.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462887389.A.543.html
推
05/10 21:38, , 1F
新開線不是北捷出錢...
05/10 21:38, 1F
營運是不是北捷? 是嘛 現在說是因為文湖、松山、信義不如預期本業虧損擴大 那等幾十年後,全部的線蓋完,那北捷不就直接倒閉了?! 所以...他靠廣告等收入就可以補回來了,只有那些經理人喜歡出來該說虧損好可憐
推
05/10 21:41, , 2F
拿北捷來比有點不倫不類
05/10 21:41, 2F
到想請教哪裡不倫不類 一樣是『本業』虧損,但靠其他收入補回來了,最後一樣是盈餘 不然是要拿SBL嗎? 等您舉例
推
05/10 21:42, , 3F
對棒球有心才會承擔虧損吧
05/10 21:42, 3F
推
05/10 21:45, , 4F
沒錯啊我也覺得LM講的持平根本沒把周邊商品那些業外收
05/10 21:45, 4F
→
05/10 21:45, , 5F
入算進去
05/10 21:45, 5F
→
05/10 21:45, , 6F
你確定產品有到"熱銷"?
05/10 21:45, 6F
推
05/10 21:45, , 7F
跟台灣一堆慣老闆一樣咩 作帳做到賠錢 喊員工要共體
05/10 21:45, 7F
→
05/10 21:45, , 8F
時艱 老闆自己住豪宅開雙B
05/10 21:45, 8F
推
05/10 21:45, , 9F
北捷是重大交通設施，政府有出資。職棒?職棒是商業行
05/10 21:45, 9F
→
05/10 21:45, , 10F
為
05/10 21:45, 10F
我贊同是重大交通設施,也知道是政府有出資 但問題點來了,台灣現有的棒球場,有幾個是球團出資蓋的? 以棒球運動來說,大概就是球員薪資跟球場最燒錢嘛 如果球團有出資的話,那我想新竹球場有救了?
噓
05/10 21:46, , 11F
捷運是‘’台北捷運公司‘’出錢蓋的嗎？
05/10 21:46, 11F
營運是台北市政府營運嗎? 蓋不是重點,重點是蓋完後的營運 這邏輯很難懂?
推
05/10 21:47, , 12F
全民打棒球不知付多少授權XD
05/10 21:47, 12F
推
05/10 21:49, , 13F
轉播權利金 不算業外收入吧
05/10 21:49, 13F
但絕對不算是『票房收入』 這一項目裡面
推
05/10 21:53, , 14F
劉保佑董事長的意思，應該是當自家企業廣告
05/10 21:53, 14F
推
05/10 21:53, , 15F
所以你想表達什麼?
05/10 21:53, 15F
所以不倫不類在哪? 政府一樣蓋好球場,讓球團去使用打球,比賽 政府一樣蓋好捷運,讓北捷去營運,去使用 ※ 編輯: game1398 (106.1.95.252), 05/10/2016 21:57:38
推
05/10 21:57, , 16F
那百大經理人怎麼看業內支出
05/10 21:57, 16F
推
05/10 21:57, , 17F
就是職棒主業虧錢 沒有業外收入的話 每年虧損4千萬
05/10 21:57, 17F
噓
05/10 22:05, , 18F
北捷要玩折舊一定比高鐵慘
05/10 22:05, 18F
班次間隔....北捷光板南線一條就幾班次車了 高鐵北高一天幾班...
噓
05/10 22:08, , 19F
拿捷運比棒球 你應該也值得獲選百大經理人
05/10 22:08, 19F
一介草民何德何能跟太子比較? ※ 編輯: game1398 (106.1.95.252), 05/10/2016 22:10:32
→
05/10 22:12, , 20F
職棒主要任務就不是自己賺錢 而是替母公司賺形象
05/10 22:12, 20F
→
05/10 22:13, , 21F
今年的中信就是例子
05/10 22:13, 21F
→
05/10 22:15, , 22F
高鐵最大的問題是廠站開發 高鐵特定區一堆根本沒人開發
05/10 22:15, 22F
噓
05/10 22:20, , 23F
那高鐵呢？打吱吱很好但比喻太爛 一個公共財重大措施你這
05/10 22:20, 23F
→
05/10 22:20, , 24F
樣比？
05/10 22:20, 24F
→
05/10 22:30, , 25F
你超糗的3G怎麼愛酸吱的都噓你~帶風向帶的超失敗
05/10 22:30, 25F
推
05/11 00:14, , 26F
7樓可以腦補成這樣真不簡單
05/11 00:14, 26F
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1NCUFTL3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 game1398 的文章
文章代碼(AID): #1NCUFTL3 (Baseball)