Re: [討論] 麻煩給中職第5.6隊已回收
※ 引述《ganlinlous (乾您老斯)》之銘言:
: 這樣的打擊年實在看不下去 , 除非在國際賽
: 在國際賽,打了很多全壘打有啥用,重點要"贏"
: 打擊強顯得投手弱,沒錯。 但 失誤真的很多,平均每隊每場2失誤,很誇張!
: 感覺有點,失1.2分沒差,再打回來就好! 那國際賽呢
: 甲組球員 旅外球員為啥不想回來打中職, 只有四隊,回來又擠下原本的先發的人
旅外球員有不想回來打中職? 爬不上去或是被釋出的時候就會想到中職了
看看高國輝、陳鏞基都是如此,旅外球員還是會想回來打中職的
要舉例的話還不如舉一些業餘選手擺明不想離開台電的那幾個
: 真的不好意思, 不是他不夠好不夠強,是因為只有四隊!
: 寧願打滿球季成績不好被減薪,也不願打數不到100而被減薪! 球員就是要上場
場上先發也是有分位置的
中職現階段來看,真的很擠的只有外野手,其他位置有很擠嗎?
內野守備失誤不少,但替補的很多根本不到先發等級,你跟我說位子不夠?
投手方面土投能看得沒幾隻,被打爆的不在少數,你跟我說位子不夠?
你當中職是樂樂棒球,隨便一個人都要上一軍先發嗎?
: 有些公司明明每年營收百億, 卻......唉!
營收百億又如何? 這些企業有欠中職嗎?
每次看到有板友在點名企業就覺得好笑
台灣企業不欠中華職棒甚麼,中華職棒是營利事業
企業該做的是社會回饋,但捐錢就能辦到的事情,為何要組球隊?
如郭台銘錢捐一捐也不用管後續
再者中職的廣告效益真的很低
一年花個一億組職棒的效益都比在八點檔買廣告的效益的還低
不是每個企業主都是辜仲諒這類棒球癡好嗎?
別把特例當常例看待
: 感覺起來就是,財團不願花錢買土地蓋球場,先前投資太大!
台灣真的需要再蓋球場嗎?
職棒球團有好好的認養現有球場就不錯了
蓋球場頂多蓋練習和二軍用球場就足夠
: 前期的錢,就夠他們花在球團身上3-5年以上了!
: 若 政府幫忙蓋, 球團維護,給球員高薪才是正軌吧! 像LM一樣,雖然沒很高薪
政府沒幫忙蓋嗎? 看看全台有幾個棒球場?
各球團認養兩個都還有剩
看各球團認養幾個了呢?
政府有些事情差歸差
但蓋球場這事情已經做得不錯了
到底還要幾個斗六這種好球場沒球團認養的慘劇發生?
: 但人家很努力在經營球場是有目共睹的
: 政府加油吧! 要留住人不出走,增隊是要優先考慮的!
最後問一句,你要幫忙出多少?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.51.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462586294.A.340.html
→
05/07 09:59, , 1F
05/07 09:59, 1F
推
05/07 10:00, , 2F
05/07 10:00, 2F
→
05/07 10:01, , 3F
05/07 10:01, 3F
→
05/07 10:06, , 4F
05/07 10:06, 4F
推
05/07 10:08, , 5F
05/07 10:08, 5F
推
05/07 10:10, , 6F
05/07 10:10, 6F
→
05/07 10:10, , 7F
05/07 10:10, 7F
→
05/07 10:11, , 8F
05/07 10:11, 8F
推
05/07 10:15, , 9F
05/07 10:15, 9F
推
05/07 10:22, , 10F
05/07 10:22, 10F
→
05/07 10:23, , 11F
05/07 10:23, 11F
→
05/07 10:37, , 12F
05/07 10:37, 12F
推
05/07 11:07, , 13F
05/07 11:07, 13F
推
05/07 11:09, , 14F
05/07 11:09, 14F
推
05/07 12:36, , 15F
05/07 12:36, 15F
→
05/07 12:38, , 16F
05/07 12:38, 16F
→
05/07 12:39, , 17F
05/07 12:39, 17F
→
05/07 12:53, , 18F
05/07 12:53, 18F
討論串 (同標題文章)