[閒聊] 統一花大錢簽投手五年半只得到41勝已回收
說真的統一這幾年簽的潘威倫 羅錦龍 郭泓志
潘威倫前前一個合約 2011簽訂 三年1944萬
結果三年分別投的局數是 74.1 16 105.1 拿了12勝
前一個合約 好一點 1080萬元
兩年 62.2 局 153.1局 拿了12勝
今年 是600萬 目前一局未投
郭泓志 三年 3480萬
局數 48.2局 9.2局 拿了1勝27個救援點 7個中繼點
羅錦龍 前一個合約 516萬
局數 174局 16勝
這一個合約 624萬 一局都沒投
讓我們算一下
從2011年開始到今年統一花的錢
總共8244萬
五年半目前得到的是 644局 41勝 27個救援點 7個中繼點
11個半季 平均一個半季分到的是 約59局 3.72勝 .5救援點 0.63個中繼點
也就是統一花了兩百萬才得到一勝而已
為什麼統一現在這麼慘 前些年找洋將左支右絀 根本不敢簽大物野手....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462352518.A.370.html
推
05/04 17:02, , 1F
05/04 17:02, 1F
→
05/04 17:04, , 2F
05/04 17:04, 2F
八千兩百萬 可以請165個今年的高國輝
※ 編輯: AisinGioro (36.231.78.218), 05/04/2016 17:05:07
→
05/04 17:05, , 3F
05/04 17:05, 3F
推
05/04 17:05, , 4F
05/04 17:05, 4F
推
05/04 17:06, , 5F
05/04 17:06, 5F
羅錦龍2014就傷了 統一還是繼續簽兩年 結果兩年快到了一局都沒投
潘威倫受大傷後統一還是續簽
※ 編輯: AisinGioro (36.231.78.218), 05/04/2016 17:07:53
推
05/04 17:07, , 6F
05/04 17:07, 6F
推
05/04 17:07, , 7F
05/04 17:07, 7F
→
05/04 17:07, , 8F
05/04 17:07, 8F
→
05/04 17:07, , 9F
05/04 17:07, 9F
推
05/04 17:07, , 10F
05/04 17:07, 10F
→
05/04 17:08, , 11F
05/04 17:08, 11F
噓
05/04 17:08, , 12F
05/04 17:08, 12F
推
05/04 17:08, , 13F
05/04 17:08, 13F
推
05/04 17:08, , 14F
05/04 17:08, 14F
→
05/04 17:09, , 15F
05/04 17:09, 15F
→
05/04 17:09, , 16F
05/04 17:09, 16F
潘威倫就算了 真的非常有貢獻 而且就算大傷後還是三個人中最有貢獻的
反觀郭跟羅....
根本就不智
※ 編輯: AisinGioro (36.231.78.218), 05/04/2016 17:10:17
→
05/04 17:10, , 17F
05/04 17:10, 17F
推
05/04 17:10, , 18F
05/04 17:10, 18F
推
05/04 17:12, , 19F
05/04 17:12, 19F
推
05/04 17:12, , 20F
05/04 17:12, 20F
推
05/04 17:13, , 21F
05/04 17:13, 21F
噓
05/04 17:13, , 22F
05/04 17:13, 22F
→
05/04 17:15, , 23F
05/04 17:15, 23F
噓
05/04 17:15, , 24F
05/04 17:15, 24F
推
05/04 17:16, , 25F
05/04 17:16, 25F
推
05/04 17:16, , 26F
05/04 17:16, 26F
推
05/04 17:16, , 27F
05/04 17:16, 27F
→
05/04 17:18, , 28F
05/04 17:18, 28F
→
05/04 17:19, , 29F
05/04 17:19, 29F
→
05/04 17:21, , 30F
05/04 17:21, 30F
推
05/04 17:26, , 31F
05/04 17:26, 31F
→
05/04 17:26, , 32F
05/04 17:26, 32F
→
05/04 17:32, , 33F
05/04 17:32, 33F
推
05/04 17:32, , 34F
05/04 17:32, 34F
推
05/04 17:33, , 35F
05/04 17:33, 35F
推
05/04 17:40, , 36F
05/04 17:40, 36F
推
05/04 17:47, , 37F
05/04 17:47, 37F
推
05/04 17:52, , 38F
05/04 17:52, 38F
推
05/04 17:54, , 39F
05/04 17:54, 39F
推
05/04 18:03, , 40F
05/04 18:03, 40F
推
05/04 18:04, , 41F
05/04 18:04, 41F
噓
05/04 18:12, , 42F
05/04 18:12, 42F
→
05/04 18:12, , 43F
05/04 18:12, 43F
推
05/04 18:20, , 44F
05/04 18:20, 44F
→
05/04 18:22, , 45F
05/04 18:22, 45F
噓
05/04 18:45, , 46F
05/04 18:45, 46F
推
05/04 19:42, , 47F
05/04 19:42, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):