[討論] 馬林魚七局的換投已回收

看板Baseball作者 (修明)時間9年前 (2016/05/01 10:47), 編輯推噓41(51推 10噓 135→)
留言196則, 49人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題~ 當時偉殷投了105球，在第七局被敲了兩支安打，二出局，23壘有人 下一棒面對的是左打者~而且球隊有6分領先，但總教練還是毅然決然的換投 雖然結果論的確那個換投讓球隊贏的很險，但實際上確實有很多不換投的理由 大家有什麼看法嗎～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.130.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462070865.A.240.html
推
05/01 10:49, , 1F
交給小曹就穩了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
05/01 10:49, 1F
→
05/01 10:49, , 2F
唐仔: 以前給科蕭跟葛蘭基寵壞了 不太會調度牛棚捏
05/01 10:49, 2F
推
05/01 10:49, , 3F
105球了 差不多就換了
05/01 10:49, 3F
推
05/01 10:50, , 4F
結果論，殷仔已經投105球了，被打安打2.3壘有人。
05/01 10:50, 4F
推
05/01 10:50, , 5F
沒什麼看法結果論 調度算合理
05/01 10:50, 5F
→
05/01 10:50, , 6F
結果論阿 不換可能照樣被打安打 那時候會被酸偷局數
05/01 10:50, 6F
→
05/01 10:50, , 7F
你知道我知道_____也知道
05/01 10:50, 7F
→
05/01 10:50, , 8F
殷仔的用球跟被打擊率就擺在那
05/01 10:50, 8F
推
05/01 10:50, , 9F
換沒什麼問題吧
05/01 10:50, 9F
推
05/01 10:51, , 10F
應該讓陳投完，可是105球了，換也是合理
05/01 10:51, 10F
→
05/01 10:51, , 11F
換投很合理 用球數到了 輪值還是照常輪 沒必要硬投完這
05/01 10:51, 11F
→
05/01 10:51, , 12F
人次
05/01 10:51, 12F
→
05/01 10:51, , 13F
因為多這人次如果影響下場先發 就沒必要了
05/01 10:51, 13F
推
05/01 10:51, , 14F
換與不換都合理，只是換了之後的結果是不好的
05/01 10:51, 14F
→
05/01 10:51, , 15F
這局被打的球也都開始強勁了 顯然體能已有下滑
05/01 10:51, 15F
→
05/01 10:52, , 16F
更何況這種大幅領先更無懸念
05/01 10:52, 16F
→
05/01 10:52, , 17F
合理調度
05/01 10:52, 17F
推
05/01 10:53, , 18F
因該要討論的是換誰救援....
05/01 10:53, 18F
噓
05/01 10:53, , 19F
因該 應該
05/01 10:53, 19F
推
05/01 10:53, , 20F
時機點合理 之前也有這樣換過 上次有守住
05/01 10:53, 20F
推
05/01 10:54, , 21F
理性的認為是合理調度，感性的我好想看偉殷投完七局QQ
05/01 10:54, 21F
推
05/01 10:54, , 22F
馬林魚應該把王簽來的 這樣就穩了
05/01 10:54, 22F
推
05/01 10:54, , 23F
［新聞］7局未結束被換下場 陳坦言很不受尊重
05/01 10:54, 23F
推
05/01 10:55, , 24F
陳最佳使用法:超過100球，一被上壘就要立刻換投。
05/01 10:55, 24F
噓
05/01 10:55, , 25F
笑了 不換被打爆還不是繼續馬後炮
05/01 10:55, 25F
推
05/01 10:56, , 26F
換沒問題 但換錯人 就醬
05/01 10:56, 26F
→
05/01 10:57, , 27F
陳已經進化了更穩定了，不應該換
05/01 10:57, 27F
推
05/01 10:57, , 28F
可以換
05/01 10:57, 28F
推
05/01 10:57, , 29F
也沒到換錯人吧，是這次處理得不好
05/01 10:57, 29F
→
05/01 10:58, , 30F
光是7:1領先六分，又是王牌，又只是多投一個人
05/01 10:58, 30F
→
05/01 10:58, , 31F
就沒換的理由
05/01 10:58, 31F
→
05/01 10:59, , 32F
你那是不換的理由，但換投理由也充分好嗎 ...
05/01 10:59, 32F
噓
05/01 10:59, , 33F
不要再討論了可以嗎？
05/01 10:59, 33F
推
05/01 11:00, , 34F
沒換的理由...一個人次少則一球多則7球以上他用了105
05/01 11:00, 34F
→
05/01 11:00, , 35F
球7球就112了...怎看都該換
05/01 11:00, 35F
→
05/01 11:00, , 36F
哪裡充分
05/01 11:00, 36F
推
05/01 11:00, , 37F
換的很恰當啊 不然肯定要被酸偷局數
05/01 11:00, 37F
→
05/01 11:00, , 38F
又只是多投一個人 科科....
05/01 11:00, 38F
→
05/01 11:00, , 39F
多掉分再換你又要說為什麼不早換
05/01 11:00, 39F
還有 117 則推文
→
05/01 11:45, , 157F
瞎掰的話越來越多
05/01 11:45, 157F
推
05/01 11:46, , 158F
05/01 11:46, 158F
→
05/01 11:46, , 159F
7/21 @NYY 六下被敲安之後沒換 然後就被敲超前分
05/01 11:46, 159F
→
05/01 11:46, , 160F
其實105以後樣本不多
05/01 11:46, 160F
→
05/01 11:46, , 161F
然後就敗投了
05/01 11:46, 161F
推
05/01 11:48, , 162F
陳大約都在90上下出現不穩沒必要話修總就把他換下去
05/01 11:48, 162F
→
05/01 11:49, , 163F
以球隊戰績以及保護選手這樣做事正確的
05/01 11:49, 163F
→
05/01 11:50, , 164F
我剛剛看到他前面推文說陳已經進化以及陳是王牌
05/01 11:50, 164F
→
05/01 11:50, , 165F
覺得它應該是死忠陳迷吧XD
05/01 11:50, 165F
推
05/01 11:53, , 166F
90不穩是印象派
05/01 11:53, 166F
推
05/01 11:56, , 167F
人類這種動物就是只會結果論啦
05/01 11:56, 167F
→
05/01 11:59, , 168F
看不完你還有印象說他投很好...那我也沒話說了
05/01 11:59, 168F
→
05/01 12:00, , 169F
今天的狀況就是有人上壘就會換 上一場也是這樣調度的
05/01 12:00, 169F
→
05/01 12:01, , 170F
更不用說換下去之前被敲了二安
05/01 12:01, 170F
→
05/01 12:01, , 171F
這時候換是有很大的正當性 尤其用球數已經上了105
05/01 12:01, 171F
推
05/01 12:05, , 172F
看完逐年 其實只有2013年105球後爆得太誇張(10個打
05/01 12:05, 172F
→
05/01 12:05, , 173F
者 5支安打中有4支HR) 要不然其他年份都還好
05/01 12:05, 173F
→
05/01 12:07, , 174F
去年幾場超過105球的跟今天狀況相同的有幾個?
05/01 12:07, 174F
推
05/01 12:09, , 175F
再投下一人次就絕對不只投105球了阿
05/01 12:09, 175F
→
05/01 12:11, , 176F
真的比較接近的還是那場18-2大勝的 那個比分不換完全合
05/01 12:11, 176F
→
05/01 12:11, , 177F
理 一樣第七局有人上壘
05/01 12:11, 177F
→
05/01 12:12, , 178F
當時是15-2領先 一上來就連兩安 不過還是沒換投完117球
05/01 12:12, 178F
→
05/01 12:13, , 179F
看錯 那場是第六局
05/01 12:13, 179F
推
05/01 12:41, , 180F
換沒什麼問題啊 chen百球後球威真的不太好
05/01 12:41, 180F
推
05/01 13:15, , 181F
結果論 要是沒掉分就沒這篇
05/01 13:15, 181F
→
05/01 13:15, , 182F
這個不管掉不掉分 我都覺得合理
05/01 13:15, 182F
推
05/01 14:37, , 183F
我也覺得換合理 但場上的陳好像很驚訝教練要換
05/01 14:37, 183F
推
05/01 14:46, , 184F
本來就不該換人投，差一個出局數就能投完七局了
05/01 14:46, 184F
→
05/01 14:47, , 185F
而且換掉的還是王牌，馬林魚教練這調度根本完全不信任陳
05/01 14:47, 185F
→
05/01 14:49, , 186F
陳休五天才投下一場，多投幾球完全沒影響好嗎 ?
05/01 14:49, 186F
→
05/01 14:52, , 187F
馬林魚這場贏這麽多，完全可以讓陳投完第七局，馬林魚教練
05/01 14:52, 187F
→
05/01 14:52, , 188F
這場的調度…………
05/01 14:52, 188F
→
05/01 15:16, , 189F
放屁 不換萬一也掉分了又是另一番理由酸 看球的講得容易
05/01 15:16, 189F
→
05/01 15:19, , 190F
人家是工作薪水名聲都在那上面 會開玩笑喔？
05/01 15:19, 190F
推
05/01 16:07, , 191F
陳偉殷超過100球壓制力就急速下降又連續上壘本來就要
05/01 16:07, 191F
→
05/01 16:08, , 192F
換?王牌說法更可笑陳也不是馬林魚王牌阿
05/01 16:08, 192F
→
05/01 16:08, , 193F
多一個問號，肯定要換的很正常的調度
05/01 16:08, 193F
→
05/01 19:17, , 194F
換不換都有人要酸啊！不就鍵盤教練說得一嘴好球
05/01 19:17, 194F
→
05/01 19:18, , 195F
只是真的運氣太差被打了德州安打
05/01 19:18, 195F
噓
05/01 20:21, , 196F
發這文幹麻
05/01 20:21, 196F
‣ 更多 mingcmy 的文章
文章代碼(AID): #1N9MvH90 (Baseball)
‣ 更多 mingcmy 的文章
文章代碼(AID): #1N9MvH90 (Baseball)