Re: [新聞] 陳俊秀禁賽1場 江春緯一軍禁賽1個月已回收

看板Baseball作者 (小江湖)時間8年前 (2016/04/30 11:14), 編輯推噓129(149推 20噓 126→)
留言295則, 135人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
坦白說我是覺得這樣的處分對裁判不公平啦 陳俊秀"衝撞裁判"==>禁賽一場，罰3萬。 江春緯"好球帶問題"跟"制止不當抗議的動作不夠明確"==>一軍禁賽一個月 就他上面所說的，收入大概短收數萬元 簡單說裁判被罰的比球員重。 沒錯啦，裁判是誤判加口氣不好(疑似)啦 可是球員衝撞裁判，怎麼看都是球員錯比較多好嗎? 以前都有大師兄把裁判撞翻的前例了 聯盟不僅不嚴懲這種衝撞裁判的行為 還變相讓裁判受到更嚴重的懲處 那這樣以後是不是裁判誤判 球員就可以把裁判撞翻? 反正球員賺的比裁判多 怎麼樣都是裁判吃虧???? 再說了，誤判一軍禁賽回來就不會誤判嗎? 誤判會變少嗎? 我看還是一樣啦 如果球迷們真的都討厭江春緯 以後聯盟選才最好都先讓球迷投票 找有觀眾緣的 然後誤判的話讓球迷投票處分 聯盟這種懲處實在讓我看不下去 如果嫌裁判素質太差 應該是想辦法提高酬勞 而不是處罰裁判藉此提高素質吧? 我不是江春緯的家人也跟他沒任何關係 只是真的看不下去，講幾句公道話 難道當初他大聲喊：你不要撞我喔!!!!!!! 陳俊秀就不會撞他嗎? 我不知道啦 也能理解俊秀那麼生氣的心情 但就行為來說 我是覺得俊秀錯比較大.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.206.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461986044.A.9C0.html
推
04/30 11:15, , 1F
一個月的確有點重
04/30 11:15, 1F
推
04/30 11:15, , 2F
聯盟會禁賽一個月還滿罕見的…
04/30 11:15, 2F
推
04/30 11:16, , 3F
誰叫江得罪到聖吱
04/30 11:16, 3F
推
04/30 11:17, , 4F
u吱欽更誇張 只是沒人衝撞而已
04/30 11:17, 4F
推
04/30 11:17, , 5F
一邊罰太重 一邊罰太輕
04/30 11:17, 5F
推
04/30 11:17, , 6F
我胡理事長就是沒衝才讓張展榮過爽爽
04/30 11:17, 6F
推
04/30 11:17, , 7F
以前跟裁判有肢體衝突好像都三場起跳+罰5萬以上
04/30 11:17, 7F
推
04/30 11:18, , 8F
聖汁得罪不起
04/30 11:18, 8F
→
04/30 11:18, , 9F
撞裁判只禁一場真的太輕
04/30 11:18, 9F
推
04/30 11:18, , 10F
大師兄當時是15場18萬
04/30 11:18, 10F
推
04/30 11:18, , 11F
不用說話 第一時間趕出去就好阿
04/30 11:18, 11F
推
04/30 11:19, , 12F
也不看秘書長什麼背景，這種做法一點也不意外
04/30 11:19, 12F
→
04/30 11:19, , 13F
江擺明就是要陳有話語 才有理由好趕
04/30 11:19, 13F
→
04/30 11:19, , 14F
雙方口氣都不好 但衝撞的應該要罰重一點吧?
04/30 11:19, 14F
→
04/30 11:19, , 15F
我是覺得最起碼要禁個3~5場.1場根本完全不痛不癢吧
04/30 11:19, 15F
→
04/30 11:20, , 16F
質疑好球帶原本就可以直接趕了
04/30 11:20, 16F
→
04/30 11:20, , 17F
小李子不就更有背景 全部裁判都有可能被po懲處公告
04/30 11:20, 17F
→
04/30 11:21, , 18F
江就是心虛 才會被導向衝撞有理....
04/30 11:21, 18F
→
04/30 11:21, , 19F
起因不就是主審撿那種莫名奇妙的鳥好球，才會有後續事情嗎
04/30 11:21, 19F
推
04/30 11:21, , 20F
拿大師兄比，呵呵
04/30 11:21, 20F
推
04/30 11:22, , 21F
風向真好帶,前陣子全板圍剿江,這下又委屈了
04/30 11:22, 21F
推
04/30 11:22, , 22F
裁判還是需要一定的威信,江該罰但秀不該那麼輕...
04/30 11:22, 22F
→
04/30 11:22, , 23F
不然第一時間怒瞪 被裁判手勢後 又衝撞絕對不可能罰1場
04/30 11:22, 23F
推
04/30 11:22, , 24F
不是心虛吧..是根本人太好..好壞球本來就不可以抗議.爭
04/30 11:22, 24F
→
04/30 11:22, , 25F
大師兄那種衝撞 拿來跟這種比? 從休息區衝出去
04/30 11:22, 25F
→
04/30 11:22, , 26F
,江該罰但秀不該那麼輕+1
04/30 11:22, 26F
→
04/30 11:22, , 27F
論好壞球裁判本來就有權立刻趕出去
04/30 11:22, 27F
推
04/30 11:23, , 28F
展榮還好吧，好無功，壞往死裡打大可不必。
04/30 11:23, 28F
推
04/30 11:23, , 29F
同意原po
04/30 11:23, 29F
→
04/30 11:23, , 30F
哪有人好 江就是等你講話順勢趕出去啊
04/30 11:23, 30F
→
04/30 11:23, , 31F
而且看過12強後，其實各國裁判都很會變吧
04/30 11:23, 31F
推
04/30 11:23, , 32F
推
04/30 11:23, 32F
噓
04/30 11:24, , 33F
江會被罰這麼重是因為嗆聲吧！他對陳俊秀嗆的是什麼流
04/30 11:24, 33F
→
04/30 11:24, , 34F
氓話？？？其他裁判有像他一樣耍流氓嗎？
04/30 11:24, 34F
推
04/30 11:25, , 35F
裁罰比例很怪
04/30 11:25, 35F
→
04/30 11:25, , 36F
不同意下半部 但誤判本來就是聯盟要處理
04/30 11:25, 36F
推
04/30 11:25, , 37F
前面不都教徒傾巢而出帶風向 裁判的好球帶從來都是不能
04/30 11:25, 37F
→
04/30 11:25, , 38F
而且重點是好壞球 聯盟現在又不敢確認是否誤判
04/30 11:25, 38F
→
04/30 11:25, , 39F
質疑的 你要嘛也只能賽後來討論
04/30 11:25, 39F
還有 216 則推文
推
04/30 13:33, , 256F
你以為球員吃飽沒事幹就撞裁判?
04/30 13:33, 256F
推
04/30 13:34, , 257F
支持原Po看法！對裁判判太重了！
04/30 13:34, 257F
推
04/30 13:37, , 258F
還不是爪爪害的
04/30 13:37, 258F
推
04/30 13:39, , 259F
猿迷別再亂扯了好嗎？
04/30 13:39, 259F
推
04/30 13:40, , 260F
推
04/30 13:40, 260F
推
04/30 13:42, , 261F
讓我想到藍普洛夫...裁判真的要長大眼...得罪百大下次連
04/30 13:42, 261F
→
04/30 13:42, , 262F
工作都沒了
04/30 13:42, 262F
噓
04/30 13:47, , 263F
少在那裏帶風向
04/30 13:47, 263F
→
04/30 13:54, , 264F
這誤判太離譜,加上影響時間點很關鍵,又這種態度,覺得剛好
04/30 13:54, 264F
推
04/30 14:01, , 265F
先嗆聲被撞活該?
04/30 14:01, 265F
推
04/30 14:03, , 266F
原來有人嗆聲就可以動手動腳，某些護航的真的秀下限
04/30 14:03, 266F
→
04/30 14:05, , 267F
兩邊都有錯一個罰一場，一個罰一個月，實在看不出合理的
04/30 14:05, 267F
→
04/30 14:05, , 268F
點在那
04/30 14:05, 268F
推
04/30 14:24, , 269F
雖然我也不喜歡江，但處罰比重差太多了吧
04/30 14:24, 269F
推
04/30 14:35, , 270F
推文可以出現秀打人 笑死我了 一堆鍵盤 有看球嗎？
04/30 14:35, 270F
噓
04/30 14:38, , 271F
陳作法過當 但江才是起因 你也不要過度偏袒
04/30 14:38, 271F
→
04/30 14:41, , 272F
反正以後有爭議就衝撞裁判阿，才一場而已怕啥
04/30 14:41, 272F
推
04/30 14:45, , 273F
照這邏輯 熱身賽被丟加油棒的吱吱也是活該
04/30 14:45, 273F
推
04/30 15:09, , 274F
同意 但鄉民通常理盲又濫情 中肯沒用啦
04/30 15:09, 274F
→
04/30 15:10, , 275F
整件事根本沒是非 就憑球星說辭高潮而已
04/30 15:10, 275F
→
04/30 15:11, , 276F
最屌的是竟然還出T恤嘲諷 不知道在想什麼
04/30 15:11, 276F
噓
04/30 15:16, , 277F
裁判講那什麼流氓話 現在對流氓這麼寬容喔
04/30 15:16, 277F
推
04/30 15:19, , 278F
同意
04/30 15:19, 278F
推
04/30 16:15, , 279F
推
04/30 16:15, 279F
→
04/30 16:20, , 280F
你家可以嗆聲金麥是安那 他秀就不能出嘲諷T 呵呵
04/30 16:20, 280F
噓
04/30 16:29, , 281F
低能聯盟 衝撞裁判可以判那麼輕zZ
04/30 16:29, 281F
推
04/30 17:06, , 282F
這甚麼聯盟 裁判罰這麼重?
04/30 17:06, 282F
推
04/30 17:20, , 283F
裁判的待遇比球員少還被罰更重，這什麼邏輯
04/30 17:20, 283F
推
04/30 17:44, , 284F
裁判真的衰小
04/30 17:44, 284F
噓
04/30 17:51, , 285F
聯盟不明說而已 裁判可以這樣挑釁的?
04/30 17:51, 285F
→
04/30 21:37, , 286F
流氓話不行但流氓臉流氓肢體可以呦笨笨的裁判
04/30 21:37, 286F
推
04/30 21:43, , 287F
不公平啊！
04/30 21:43, 287F
推
04/30 22:53, , 288F
秀是不是太輕可以討論 完全不覺得江太重
04/30 22:53, 288F
→
04/30 22:53, , 289F
有那麼多工具可用還會那樣嗆聲的實在要考
04/30 22:53, 289F
→
04/30 22:53, , 290F
慮一下適不適任裁判
04/30 22:53, 290F
推
04/30 23:56, , 291F
若是兄弟球員撞 球員應該免罰 裁判一年處分
04/30 23:56, 291F
推
05/01 10:17, , 292F
個人覺得也許有其他不能說的事啊～
05/01 10:17, 292F
→
05/01 10:17, , 293F
怕票房會掉
05/01 10:17, 293F
推
05/01 13:45, , 294F
誰叫今天是吱球員衝撞裁判 顏色不對啊XD
05/01 13:45, 294F
→
05/01 16:43, , 295F
再說一次 原PO小獅迷 不要扯什麼兄弟球員撞好嗎?
05/01 16:43, 295F
‣ 更多 alfredgod 的文章
文章代碼(AID): #1N92Byd0 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alfredgod 的文章
文章代碼(AID): #1N92Byd0 (Baseball)