Re: [新聞] 柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費消失

看板Baseball作者時間9年前 (2016/04/20 18:59), 9年前編輯推噓9(17推 8噓 22→)
留言47則, 30人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
收費很合理 我又不打棒球 為何要把維護費拿來給全部人分攤? 要場地就付費 使用者付費很合理 況且看看價格一小時180是有貴到哪去? 一小時180 這些錢拿來維護場地都不太夠 要拿納稅錢提供公共財我認為不超過 但主要在使用的多付點錢很過分嗎? 不收費的情況很容易有霸佔場地的情況發生 收費後反而較容易管理 否則想打的也沒場地 這反而也是種不公平的現象 台灣人好像都把免費當天經地義 反而要使用者付費就哀哀叫 搞得像共產國家一樣 甚麼都要政府提供 吃大鍋飯一樣 ※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言： : 柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費 : 2016-04-20 18:00 : 聯合報 記者邱奕寧╱即時報導 : 台北市政府體育局近期整合公園處與水利處管轄的69項運動設施，外界傳出體育局未來可 : 能收費，市議員童仲彥今天下午在議會質詢，忍不住砲轟柯文哲搶錢，不斷剝奪市民的「 : 小確幸」，難怪民調低迷不起。體育局長洪嘉文在備詢台上回應，收費是為了活化場館與 : 提升使用效能，體育局有責任推出優質場館。 : 童仲彥表示，萬華與中正區的河濱公園有許多足球場與網球場，這些體育設施以前屬於水 : 利處管轄時不用收費，未料移交體育局竟然要收費。近日接獲很多民眾陳情，憂心未來使 : 用河濱公園網球場等設施以後都要收費，抱怨柯又要來搶錢。 : 童怒批，柯文哲總說「使用者付費」，但體育局美其名管理，根本就是搶錢，世大運在即 : ，北市府體育場館收費的政策，簡直跟鼓勵全民運動的理念背道而馳，再這樣不理會民意 : ，市長民調定會跌破30%。 : 體育局長洪嘉文回應，收費的想法是為了讓民眾有更優質的場館服務，才向市長提出建議 : 。體育局運動設施科長吳偉銘受訪時補充，目前69處公園處與水利處轄內的場館已有8處 : 移交體育局，目前研議酌收電費，以場地高桿燈每盞5元計算，估計一個棒壘球場每小時 : 使用費180元，但全案還在研議中。 : http://udn.com/news/story/3/1642521 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.50.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1461149992.A.69F.html
推
04/20 19:02, , 1F
像停車位收費前都找不到位子，一收費就出現一堆空位了
04/20 19:02, 1F
推
04/20 19:02, , 2F
我又不去公園,為什麼要花稅金維護 應該收入園費
04/20 19:02, 2F
推
04/20 19:02, , 3F
現在場地大部分都是被認養的團體霸佔的 要收費該從這些下手
04/20 19:02, 3F
→
04/20 19:03, , 4F
一堆聯盟免費跟政府認養之後跟民眾收費用
04/20 19:03, 4F
噓
04/20 19:03, , 5F
反觀小巨蛋卻以扶植產業名義不能漲價
04/20 19:03, 5F
→
04/20 19:03, , 6F
使用者付費只適用在小老百姓
04/20 19:03, 6F
推
04/20 19:04, , 7F
你不去公園難道就沒有 獲得公園帶來的好處嗎
04/20 19:04, 7F
所以我說納稅錢提供公共財不過份 但主要多使用的多繳點錢很過分嗎? ※ 編輯: hatedog5566 (123.0.50.167), 04/20/2016 19:05:15
噓
04/20 19:05, , 8F
看到你第二句我就會想到一堆接龍了
04/20 19:05, 8F
推
04/20 19:06, , 9F
考慮棒球運動兩隊的人數，收這樣一點都不貴阿…
04/20 19:06, 9F
噓
04/20 19:06, , 10F
其實等等北市府就會說不打算收費了 然後打了柯粉的臉
04/20 19:06, 10F
→
04/20 19:06, , 11F
只有新水不漲的時代
04/20 19:06, 11F
推
04/20 19:06, , 12F
我是說2f XD
04/20 19:06, 12F
→
04/20 19:07, , 13F
不收也沒啥打柯粉的臉呀....
04/20 19:07, 13F
→
04/20 19:07, , 14F
不漲就不漲，跟打臉有什麼關係XD
04/20 19:07, 14F
推
04/20 19:07, , 15F
支持使用者付費 各地公共籃球場也應該要收費
04/20 19:07, 15F
推
04/20 19:08, , 16F
租洲際「白天」一天3萬、彰化員林晚上約4小時4000（還5000
04/20 19:08, 16F
→
04/20 19:08, , 17F
忘了），供各位參考。
04/20 19:08, 17F
推
04/20 19:08, , 18F
以後河濱公園進去前刷悠遊卡計費好了
04/20 19:08, 18F
→
04/20 19:08, , 19F
租新莊以前白天是兩萬 現在有沒有漲價不知道
04/20 19:08, 19F
噓
04/20 19:09, , 20F
籃球場河堤公園學校操場全都收費怎麼樣
04/20 19:09, 20F
籃球場有維護的可以比照辦理阿 最好放台悠遊卡機在門口 方便付費 不然一堆霸場看了就賭爛 ※ 編輯: hatedog5566 (123.0.50.167), 04/20/2016 19:11:10
推
04/20 19:10, , 21F
甚麼都要使用者付費稅也不會少收
04/20 19:10, 21F
噓
04/20 19:13, , 22F
那不騎腳踏車的人不也叫騎自行車專用道的要繳過路費?
04/20 19:13, 22F
→
04/20 19:13, , 23F
這什麼歪理啊... 要護航也不是奴化成這種德行
04/20 19:13, 23F
→
04/20 19:15, , 24F
公務員也要減薪
04/20 19:15, 24F
推
04/20 19:17, , 25F
我? 我不過是照著PO的話再講一次而已,柯文哲真的就是有
04/20 19:17, 25F
→
04/20 19:17, , 26F
些地方跟想法腦殘
04/20 19:17, 26F
噓
04/20 19:21, , 27F
好像你使用的公有財都不會佔到便宜
04/20 19:21, 27F
噓
04/20 19:21, , 28F
我認為健保也應該要使用者付費 我又不生病為啥要交錢
04/20 19:21, 28F
其實你可以拒繳改繳醫療險或其他商業保險 頂多看病都自費 這真的沒甚麼難處
→
04/20 19:22, , 29F
健保本來就很畸形阿 不過這跟這邊就無關了XD
04/20 19:22, 29F
→
04/20 19:22, , 30F
健保是社會福利跟社會保險 ...
04/20 19:22, 30F
→
04/20 19:23, , 31F
而且健保是社會保險 不是使用者付費
04/20 19:23, 31F
→
04/20 19:23, , 32F
叫健保就是保險用的呀，你不爽真的可以不交.......
04/20 19:23, 32F
→
04/20 19:34, , 33F
有人為反而反結果被打臉XD
04/20 19:34, 33F
※ 編輯: hatedog5566 (123.0.50.167), 04/20/2016 19:36:28
推
04/20 19:45, , 34F
同意
04/20 19:45, 34F
推
04/20 19:46, , 35F
自行車道還有籃球場也應該都要收費
04/20 19:46, 35F
推
04/20 19:47, , 36F
兩隊打至少18人 就1人10塊阿
04/20 19:47, 36F
→
04/20 19:49, , 37F
登山也要收費 你知道台灣維護林道山屋跟救援要花多少億
04/20 19:49, 37F
→
04/20 19:50, , 38F
我又不去小巨蛋 為何要把維護費拿來給全部人分攤不漲價
04/20 19:50, 38F
→
04/20 19:50, , 39F
你知道馬路維護打掃跟路燈一年耗掉多少億 走路也收費吧
04/20 19:50, 39F
推
04/20 20:13, , 40F
我不走你家門口的馬路 你每天走要不要也交個錢?
04/20 20:13, 40F
→
04/20 20:29, , 41F
籃球場開燈收費很合理，還有投幣式的呢
04/20 20:29, 41F
推
04/20 21:22, , 42F
幫推抵雕民廢噓
04/20 21:22, 42F
→
04/20 23:47, , 43F
租籃球場要收費不是很正常嗎？該說沒見識還是沒常識？
04/20 23:47, 43F
→
04/20 23:49, , 44F
舉馬路跟路燈當例子我笑了，你知道壘球場地被租下來比賽時，
04/20 23:49, 44F
→
04/20 23:49, , 45F
一般人不能進去打擾嗎
04/20 23:49, 45F
推
04/21 11:43, , 46F
一小時180超便宜，租台電半天就要1800了
04/21 11:43, 46F
噓
04/21 12:24, , 47F
我不去圖書館 那是否也要收費
04/21 12:24, 47F
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1N5s4eQV (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1N5s4eQV (Baseball)