Re: [新聞] 合意解約大巨蛋 鄧家基︰與趙藤雄有共識消失

看板Baseball作者時間8年前 (2016/04/14 12:15), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 7→)
留言24則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kimi123467 (┬ν┬)》之銘言： : 1.媒體來源：自由時報 : 2.完整新聞標題：合意解約大巨蛋 鄧家基︰與趙藤雄有共識 商場拆也沒用，因為現在商場連通的是席位最少的外野側 總容量四萬席，外野才八千多席... 內部空間球場底板是"地下二樓" 內野主要進出口是在地下室 然後...遠雄內野的座位是用水泥基底 不是像某些體育館是可拆卸式的設計 拆掉改方向，絕對是耗資不斐的大工程 但是如果拆掉商場有順便改方向，內、外野對調 那緩衝空間就有了，內野就可以多開平面進出口 然後進出口廣場空間也比原來好很多 -- 六都識別標準色 http://i.imgur.com/0hfYtuU.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.39.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460607312.A.F96.html
推
04/14 12:17, , 1F
這樣大巨蛋會西曬 很不方便
04/14 12:17, 1F
推
04/14 12:18, , 2F
原本的更改設計是將球場內外野對調喔？
04/14 12:18, 2F
推
04/14 12:18, , 3F
仿桃園球場啊
04/14 12:18, 3F
※ 編輯: hugh509 (111.252.39.75), 04/14/2016 12:20:36
推
04/14 12:19, , 4F
XDDDD 西曬就會很不方便了
04/14 12:19, 4F
推
04/14 12:19, , 5F
室內還西曬！？
04/14 12:19, 5F
推
04/14 12:19, , 6F
不是有加蓋嗎
04/14 12:19, 6F
推
04/14 12:20, , 7F
室內有西曬問題@@？又是不是笑嬤由人蓋的青埔....
04/14 12:20, 7F
推
04/14 12:22, , 8F
不是有屋頂嗎XD,已經天候無敵了
04/14 12:22, 8F
推
04/14 12:23, , 9F
說西曬的可能是看到某些關鍵字就興奮了～
04/14 12:23, 9F
推
04/14 12:23, , 10F
1F故意的啦 XD
04/14 12:23, 10F
推
04/14 12:25, , 11F
原本設計商場位置就是外野 改回這是最合理的設計
04/14 12:25, 11F
推
04/14 12:32, , 12F
一樓有梗XDD
04/14 12:32, 12F
推
04/14 12:41, , 13F
大巨蛋離馬路太近 壓迫感很重
04/14 12:41, 13F
推
04/14 12:46, , 14F
酸的好有梗XDDD
04/14 12:46, 14F
→
04/14 12:48, , 15F
我想問一下難道不能拆座位減少進場人數嗎?
04/14 12:48, 15F
→
04/14 12:48, , 16F
其實我覺得蓋個3w就差不多了
04/14 12:48, 16F
→
04/14 12:57, , 17F
本來沒那麼長 遠雄要塞商場就變得這種奇怪的座位安排
04/14 12:57, 17F
→
04/14 12:58, , 18F
蓋3萬人就夠了...4萬國際賽還不一定會滿
04/14 12:58, 18F
→
04/14 13:07, , 19F
不是只有棒球用途且球場4萬座位很合理 沒必要先限縮
04/14 13:07, 19F
推
04/14 13:11, , 20F
因為不只看棒球
04/14 13:11, 20F
→
04/14 13:17, , 21F
1反正柯市長搓怎麼改就怎麼就是了 大不了拆掉重蓋 反正
04/14 13:17, 21F
→
04/14 13:17, , 22F
柯也有考慮過叫人拆掉
04/14 13:17, 22F
推
04/14 13:17, , 23F
改回最初設計的樣子就夠了
04/14 13:17, 23F
推
04/14 15:27, , 24F
哈哈 看到西曬我笑了
04/14 15:27, 24F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1N3nbG-M (Baseball)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1N3nbG-M (Baseball)