Fw: [分享] 棒球規則2.25：界內界外怎麼看？消失

看板Baseball作者時間9年前 (2016/04/09 01:27), 9年前編輯推噓60(65推 5噓 93→)
留言163則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Elephants 看板 #1N1-bt2H ] 作者: OrcaKW (Orca．小元) 看板: Elephants 標題: [分享] 棒球規則2.25：界內界外怎麼看？ 時間: Sat Apr 9 01:25:07 2016 好讀版　運動視界 – http://www.sportsv.net/articles/20768 利益揭露：運動視界每千次點擊可獲得NTD 20稿費，將全數捐給周思齊創辦的球芽基金 　　　　　（去年的額度已捐出，已接獲通知將收到收據） **************************************************************************** 這篇曾於2015.10.10發於板上#1M60dR-S (Baseball) https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444415963.A.F9C.html 那時的標題是 □ [分享] 兄弟封王夜之「界內界外怎麼看？」 　　但昨天(2016.04.08)在義大犀牛vs. 統一7-11獅的二上陳凱倫打擊，以及Lamigo vs. 中信兄弟@新莊，八上王柏融、劉時豪，九上林承飛的打席，又再次發生類似的play ，因此稍加編修，把規則2.25一次介紹個清楚。 文／小元 　　10/07（三）是兄弟在新竹的封王日，當天除了拋彩帶外，場上也發生了一個頗有爭 議的play，黃浩然擊出的那球，是界內還是界外？ https://youtu.be/AulKiaW6fgk
※此分類文章不討論裁判的判決正確與否，只是想以實際的例子，介紹一些常見、球迷卻 不容易弄清楚的狀況。歡迎大家一起討論、也歡迎提問～（有任何疏漏誤植，請不吝指正 。） 引用規則： 【棒球規則】2.25 界內球(FAIR BALL)： 係指擊球員擊出之球，有下列情形之一者而言。 (A) 球停止於本壘至一壘或本壘至三壘間之界內區者。 (B) 球經過一壘或三壘彈跳通過，往外野方向去時，觸於界內區或從界內區空間通過者。 (C) 碰觸一壘、二壘或三壘之球者。 (D) 最初之落地點為一壘、二壘以及二壘、三壘連線上或其線後之外野界內區者。 (E) 球在界內區域或其上方空間碰觸裁判員或球員之身體者。 (F) 以飛翔狀態飛越球場界內區上空者。 （棒球規則為2014版，有興趣的球迷到棒協的網站下載 http://goo.gl/k4Arf3 ） 　　黃浩然那顆球是落地後的高彈跳，重點就在這個「高彈跳」，也就是規則(B)項所說 的「彈躍通過」。不是高彈跳是飛球的話，是看落點沒錯（引用(D)項）。若在未落地前 碰到手套，看接觸時的垂直落點（引用(E)項）。故當通過一、三壘壘包上空時球仍在界 內，就是界內，跟第二落點到底在界內還界外，一點關係都沒有！ 　　而在2016.04.08 的比賽，又再度發生三個類似的play。巧的是，有三個又是Lamigo 桃猿vs.中信兄弟，只是地點從新竹中正棒球場換成了新莊棒球場。另一個是義大犀牛vs. 統一7-11獅@洲際。 https://youtu.be/G44DKXPoR84
2016.04.08 義大 vs 統一 二局上，陳凱倫敲出三壘邊線高彈跳球形成二壘安打，帶有一 分打點 https://youtu.be/1gzIN-vYv80
2016.04.08 Lamigo vs 兄弟 八局上，王柏融擊出右外野方向三壘安打 https://youtu.be/golBip9F8d4
04/08 Lamigo vs 兄弟 八局上，劉時豪擊出三壘方向車布邊二壘安打 　　上述的這幾個play，都是「彈跳球」，因此都適用於規則2.25之(B)。 　　而到底是依據壘包的哪個點作為依據？在說明前，先來一張我畫的示意圖，圖中的黃 線是球的軌跡，實線是擊中球到第一次落地的軌跡、虛線是從高彈跳到第二次落地的飛行 軌跡，中間有飛過界外區、最後在三壘壘包前拐回來。請問這球是界內還是界外？ http://i.imgur.com/oPlBoUv.png
　　解：這球是界內。只要球有在最後進入界內，即是界內球。然而這有一個但書，「球 有碰到壘包，一律算是界內球」（引用規則為(C)項）。因此若是球一開始就飛出去，但 打到石頭或是其他東西後彈回來碰到壘包、然後又滾回去界外（好有事的一顆球……）， 也算界內喔！ （此段落有修正過，感謝蘇建文老師。） 　　會有這麼剛好嗎？不是不可能的喔！ https://youtu.be/I5mqFtxj9WM
石志偉(神奇+幸運1BH)061002高縣 蕭任汶 　　2006.10.02 兄弟 vs. La New（La New熊是Lamigo桃猿的前身，因此還是兄弟跟 Lamigo，這兩隊到底XD），三局下，石志偉的打席、投手是蕭任汶，就發生了球一開始滾 出界外、但因為擊中跑壘教練指導區的角落，正好那裡是紅土與草皮的交界，因此又彈了 回來。三壘審馬上判為界內球、內野安打一支！引用規則為2.25之(C) 碰觸一壘、二壘或 三壘之球者。 　　所以在還沒確定是否通過壘包，可都不能輕易下判決，因為我們永遠都不知道，球場 上會有什麼奇奇怪怪的事情發生。 https://youtu.be/F0wIRirRbyk
04/08 Lamigo vs 兄弟 九局上，林承飛擊出左外野方向二壘安打，帶有一分打點 　　林承飛的這個play是飛球，故引用為2.25之(D)，看「最初落點」。這球的第一落點 就在三壘的壘線邊上，到底有沒有壓線？我認為這是裁判的自由心證空間。 http://i.imgur.com/Alj6vYS.png
http://i.imgur.com/N8ipWz8.png
　　而對於裁判的判決時間，從影片的慢動作播放（youtube可以選擇0.25倍速播放）可 以看到，在03:25秒，球還沒落地，裁判早已準備比出界內的手勢（第一張圖），在球第 二次落地瞬間（第二張圖）同時完成動作。再強調一次，高彈跳球，是看通過壘包時的位 置，跟落點是界內還界外一點關係都沒有。故裁判在看到球通過三壘壘包上空就做出判決 的舉動，非常正確、一點問題都沒有。（但判決是否正確無誤，這是另一回事。） 　　即便是正好坐在三壘線往後延伸那區的球迷，球場是立體空間、球又那麼小，加上球 迷在離壘包至少有50公尺以上，當距離一遠，距離感很容易失準，我想也很難判定到底通 過壘包上空時，到底是在界內還界外。 　　因此要說裁判大誤判者，我反而好奇，「怎麼能確定是界外？」這幾個play除非有從 三壘壘包正上方的視角，否則全場有最佳角度的就是三壘審。我是象迷，我尊重裁判的判 決。 http://i.imgur.com/zH9hVIF.jpg
　　真的要「正確」的判決，唯一有可能的，就是要從球場上空俯視空拍。可是礙於臺灣 都是室外球場、加上棒球場與棒球本身的比例是所有球類運動中最大的（見上圖，攝於「 夢想超極限 棒球英雄展(pixnet)」），要在棒球場上推行鷹眼系統，幾乎是不可能的任 務。 　　在設備有限的情況下，拍攝團隊要怎麼拍到最好的畫面，這也是另一個有趣的問題。 　　然而，規則複雜、變數極多，不也是棒球之所以迷人的原因之一嗎？～ 　　歡迎各位一起討論。 -- 棒球、感情、人生，都是故事， 這裡是小元棒球故事館。 http://orcakw.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.99.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1460136311.A.091.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: OrcaKW (123.204.99.134), 04/09/2016 01:27:37 ※ 編輯: OrcaKW (123.204.99.134), 04/09/2016 01:28:10
→
04/09 01:31, , 1F
這種神排版...
04/09 01:31, 1F
推
04/09 01:31, , 2F
今天前面那兩球就算了，後面阿飛那球簡直是太誇張了
04/09 01:31, 2F
→
04/09 01:31, , 3F
04/09 01:31, 3F
推
04/09 01:32, , 4F
界內界外不是要通過壘包上方才算嗎
04/09 01:32, 4F
推
04/09 01:34, , 5F
今天吊出一堆不懂規則又愛鬼扯的嘴砲
04/09 01:34, 5F
推
04/09 01:36, , 6F
推小元~
04/09 01:36, 6F
推
04/09 01:36, , 7F
阿飛 那球 可能壓到最邊邊 也可能沒有 中信自己沒去
04/09 01:36, 7F
→
04/09 01:36, , 8F
挑戰
04/09 01:36, 8F
→
04/09 01:37, , 9F
可是大哥 這不能挑戰捏
04/09 01:37, 9F
推
04/09 01:37, , 10F
阿飛那球就三壘審主觀認定 他最清楚！也不算誤判吧
04/09 01:37, 10F
推
04/09 01:37, , 11F
阿飛那球可以挑戰
04/09 01:37, 11F
→
04/09 01:37, , 12F
畢竟沒差很多只要他認為稍微有壓到應該就算
04/09 01:37, 12F
推
04/09 01:37, , 13F
事實就是沒壓到就是誤判
04/09 01:37, 13F
https://youtu.be/F0wIRirRbyk
阿飛這球因為是飛球，所以用 (D) 最初之落地點為一壘、二壘以及二壘、三壘連線上或其線後之外野界內區者。 這就看裁判有沒有認為是壓線了，這是裁判的自由心證空間， 而且這球算是邊邊，要以這球把裁判罵到臭頭，我覺得是過了…… 因為場上就一瞬間的事，又不像我們可以倒帶再倒帶，還0.25倍速重播個好幾次。
推
04/09 01:37, , 14F
裝睡的人叫不醒 哪球拍攝角度也很難判 只有壘審最近
04/09 01:37, 14F
→
04/09 01:37, , 15F
請問一下 是外野還是內野能挑戰啊
04/09 01:37, 15F
→
04/09 01:38, , 16F
邊線是有粉的 可是粉有揚起嗎？
04/09 01:38, 16F
→
04/09 01:38, , 17F
畢竟鏡頭是有角度的 台灣的鏡頭拉近也沒他看得清楚
04/09 01:38, 17F
推
04/09 01:38, , 18F
那球有微微白煙飄上去，壘審應該是以此判界內的吧!
04/09 01:38, 18F
→
04/09 01:38, , 19F
承認也不會怎樣，有時候真的覺得mlb的裁判好厲害
04/09 01:38, 19F
→
04/09 01:39, , 20F
粉有揚起你看最後球離開後有塊邊線不見了
04/09 01:39, 20F
→
04/09 01:39, , 21F
阿飛哪球界外比較對 反正爪也一球誤判算扯平？
04/09 01:39, 21F
→
04/09 01:39, , 22F
有啥好承認的 這個就50%50%三壘審認定為主
04/09 01:39, 22F
推
04/09 01:39, , 23F
所以是平飛那球界外
04/09 01:39, 23F
→
04/09 01:40, , 24F
也是有可能跟摸毛犯規一樣摸粉界內吧
04/09 01:40, 24F
→
04/09 01:40, , 25F
你要怎麼認定他一定沒碰到線？的確線有缺損
04/09 01:40, 25F
推
04/09 01:40, , 26F
志豪那球明明一半一半，真要說這種不明顯的
04/09 01:40, 26F
→
04/09 01:41, , 27F
我也可以說前面哪兩隻邊線2B都是誤判
04/09 01:41, 27F
→
04/09 01:41, , 28F
阿飛那球很接近~
04/09 01:41, 28F
推
04/09 01:41, , 29F
阿飛那球可以挑戰的，中信自己錯失機會
04/09 01:41, 29F
→
04/09 01:42, , 30F
慢動作重播都那麼明顯了，哪來得很接近?
04/09 01:42, 30F
推
04/09 01:42, , 31F
明顯是你在說....明明就在線邊我才覺得你看到哪去了
04/09 01:42, 31F
→
04/09 01:42, , 32F
這樣叫很接近嗎?
04/09 01:42, 32F
→
04/09 01:42, , 33F
你說差了顆球的距離才算明顯
04/09 01:42, 33F
→
04/09 01:43, , 34F
你把畫面停在0:34秒的地方
04/09 01:43, 34F
→
04/09 01:43, , 35F
白線的缺損 是飛起來的土蓋上去的
04/09 01:43, 35F
噓
04/09 01:43, , 36F
大哥 “外野”邊界球可以挑戰 球評有在講你有沒
04/09 01:43, 36F
→
04/09 01:43, , 37F
有在聽
04/09 01:43, 37F
→
04/09 01:43, , 38F
你要看的是後端的土...不是彈起來的畫面
04/09 01:43, 38F
還有 89 則推文
還有 4 段內文
→
04/09 02:20, , 128F
p大截的圖感覺好接近 裁判自由心證吧
04/09 02:20, 128F
→
04/09 02:21, , 129F
爪爪都螢幕血輪眼你敢嘴？
04/09 02:21, 129F
推
04/09 02:26, , 130F
其實我看不懂
04/09 02:26, 130F
→
04/09 02:28, , 131F
比起聖吱的雙重標準，血輪眼還差了一截
04/09 02:28, 131F
推
04/09 02:33, , 132F
真可憐 什麼都想酸吱吱 想到快發瘋大概是這樣 不敢提為啥不
04/09 02:33, 132F
→
04/09 02:33, , 133F
挑戰
04/09 02:33, 133F
推
04/09 02:34, , 134F
阿飛那球要戰也是戰吳總怎不挑戰吧...
04/09 02:34, 134F
→
04/09 02:35, , 135F
吳總都覺得沒問題了球迷在那邊...
04/09 02:35, 135F
推
04/09 02:35, , 136F
某i真是愛秀下線我爪朋友都說50%50%了看的出來真是可
04/09 02:35, 136F
→
04/09 02:35, , 137F
以去代言眼科食品了
04/09 02:35, 137F
推
04/09 02:39, , 138F
我倒是看了貴版不少人說賺了一隻2B
04/09 02:39, 138F
→
04/09 02:39, , 139F
推
04/09 02:39, 139F
→
04/09 02:39, , 140F
至於秀下限的本事，你也不遑多讓
04/09 02:39, 140F
推
04/09 03:01, , 141F
爪爪真的少點某i這種愛硬凹戰吱爪的會更好
04/09 03:01, 141F
推
04/09 03:05, , 142F
"也"不遑多讓 也? 恩..
04/09 03:05, 142F
→
04/09 03:12, , 143F
版上是戰爪的吱比較多還是戰吱的爪比較多?
04/09 03:12, 143F
推
04/09 04:01, , 144F
推
04/09 04:01, 144F
補充九上阿飛以及犀獅在二上的play，一天能發生四個這樣的判決，也是奇了XD
推
04/09 04:54, , 145F
推，解釋的很清楚
04/09 04:54, 145F
→
04/09 06:20, , 146F
爪爪出產的酸民會無視
04/09 06:20, 146F
推
04/09 07:08, , 147F
爪迷：不管啦 我說誤判就誤判！
04/09 07:08, 147F
我是象迷，而且如果您去象板看的話，會看到我的ID掛在左上角。
推
04/09 07:13, , 148F
看爪迷三條一崩潰成這樣秀下限就是爽
04/09 07:13, 148F
推
04/09 07:26, , 149F
某i自己不也雙重標準
04/09 07:26, 149F
噓
04/09 07:41, , 150F
外野那一球。。剛打少棒也知道是界外
04/09 07:41, 150F
推
04/09 08:32, , 151F
爪爪水準
04/09 08:32, 151F
噓
04/09 08:38, , 152F
講一堆什麼都裁判自由心證 你就是不敢說你會怎麼判嗎…
04/09 08:38, 152F
→
04/09 08:39, , 153F
標準的兩邊不敢得罪 平飛球那球影片這麼清楚你來判判看
04/09 08:39, 153F
→
04/09 08:39, , 154F
阿
04/09 08:39, 154F
→
04/09 08:40, , 155F
你說立體空間的看不清楚就算了 垂直面的你來說說看阿
04/09 08:40, 155F
推
04/09 08:50, , 156F
廢話一堆 不會改變誤判的事實
04/09 08:50, 156F
「通過壘包上空」，是個假想的空間，沒拿工具， 我很好奇說誤判的人，可以如此確定垂直投影落點的自信，是怎麼來的？
推
04/09 09:06, , 157F
厲害
04/09 09:06, 157F
推
04/09 09:12, , 158F
04/09 09:12, 158F
推
04/09 09:21, , 159F
已經引用規則說的這麼清楚了為什麼還能拗啊...
04/09 09:21, 159F
推
04/09 09:39, , 160F
專業推
04/09 09:39, 160F
推
04/09 09:53, , 161F
專業推
04/09 09:53, 161F
噓
04/09 09:58, , 162F
夠了沒啊 對爪不利的都是誤判 連這點常識都不知??
04/09 09:58, 162F
推
04/09 13:42, , 163F
陳鏞基那顆不是因碰到手套= =一樣通過壘包 裁判就判了
04/09 13:42, 163F
感謝指正，大半夜的腦子不清楚、眼睛也花了…… ※ 編輯: OrcaKW (123.204.71.86), 04/09/2016 14:00:35
‣ 更多 OrcaKW 的文章
文章代碼(AID): #1N1-eBuz (Baseball)
‣ 更多 OrcaKW 的文章
文章代碼(AID): #1N1-eBuz (Baseball)