Re: [討論] 為什麼不取消DH把黃浩然換下去?消失
好像還是很多人不理解取消DH
我來模擬一下
11局結束時是這樣:
王柏融 林政億 余德龍
\ /
\ 林承飛 翁克堯 /
\ /
梁家榮 陳俊秀
\ /
\ 洪聖欽 /
DH \ /
林泓育 \ /
\ /
黃浩然
60號已經下場。如果12局陳金鋒代打黃浩然:
王柏融 林政億 余德龍
\ /
\ 林承飛 翁克堯 /
\ /
梁家榮 陳俊秀
\ /
\ 洪聖欽 /
DH \ /
林泓育 \ /
\ /
陳金鋒
鋒哥順利上壘,然後換郭永維代跑:
王柏融 林政億 余德龍
\ /
\ 林承飛 翁克堯 /
\ /
梁家榮 陳俊秀
\ /
\ 洪聖欽 /
DH \ /
林泓育 \ /
\ /
郭永維
12局上結束,紅中取消DH:
王柏融 林政億 余德龍
\ /
\ 林承飛 翁克堯 /
\ /
梁家榮 陳俊秀
\ /
\ 林泓育 /
\ /
\ /
\ /
郭永維
換小胖蹲捕:
王柏融 林政億 余德龍
\ /
\ 林承飛 翁克堯 /
\ /
梁家榮 陳俊秀
\ /
\ 郭永維 /
\ /
\ /
\ /
林泓育
要注意後援投手已經全部下場了
這時紅中有兩個選項:
1.叫郭永維投球
2.偷牛棚日
兩個都是十分艱難的選擇
我認為讓黃浩然繼續打是正確的決定
但我萬萬沒想到紅中最後還是偷了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.155.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460135032.A.643.html
→
04/09 01:04, , 1F
04/09 01:04, 1F
推
04/09 01:04, , 2F
04/09 01:04, 2F
→
04/09 01:04, , 3F
04/09 01:04, 3F
推
04/09 01:04, , 4F
04/09 01:04, 4F
噓
04/09 01:05, , 5F
04/09 01:05, 5F
→
04/09 01:05, , 6F
04/09 01:05, 6F
推
04/09 01:05, , 7F
04/09 01:05, 7F
→
04/09 01:05, , 8F
04/09 01:05, 8F
推
04/09 01:05, , 9F
04/09 01:05, 9F
→
04/09 01:05, , 10F
04/09 01:05, 10F
推
04/09 01:05, , 11F
04/09 01:05, 11F
→
04/09 01:06, , 12F
04/09 01:06, 12F
推
04/09 01:06, , 13F
04/09 01:06, 13F
→
04/09 01:06, , 14F
04/09 01:06, 14F
推
04/09 01:06, , 15F
04/09 01:06, 15F
推
04/09 01:06, , 16F
04/09 01:06, 16F
推
04/09 01:07, , 17F
04/09 01:07, 17F
→
04/09 01:08, , 18F
04/09 01:08, 18F
推
04/09 01:08, , 19F
04/09 01:08, 19F
→
04/09 01:09, , 20F
04/09 01:09, 20F
推
04/09 01:10, , 21F
04/09 01:10, 21F
→
04/09 01:11, , 22F
04/09 01:11, 22F
推
04/09 01:13, , 23F
04/09 01:13, 23F
推
04/09 01:13, , 24F
04/09 01:13, 24F
→
04/09 01:13, , 25F
04/09 01:13, 25F
→
04/09 01:13, , 26F
04/09 01:13, 26F
→
04/09 01:14, , 27F
04/09 01:14, 27F
噓
04/09 01:24, , 28F
04/09 01:24, 28F
→
04/09 01:24, , 29F
04/09 01:24, 29F
→
04/09 01:25, , 30F
04/09 01:25, 30F
→
04/09 01:26, , 31F
04/09 01:26, 31F
→
04/09 01:28, , 32F
04/09 01:28, 32F
→
04/09 01:28, , 33F
04/09 01:28, 33F
推
04/09 01:45, , 34F
04/09 01:45, 34F
推
04/09 03:15, , 35F
04/09 03:15, 35F
推
04/09 09:01, , 36F
04/09 09:01, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):