Re: [新聞] SPC酸民說建仔留美只為退休金 楊照:悲哀消失
※ 引述《josephhuj (josephhuj)》之銘言:
: MLB》酸民說建仔留美只為退休金 楊照:悲哀
: 〔體育中心/綜合報導〕作家楊照先前評論旅美投手王建民復活的過程,期許外界別再把
: 王建民看成、講成一般、俗濫的勵志故事。他今天再撰文表示,社會上很多人堅持王建民
: 留在美國,為的是要混到退休金,他直言感到悲哀。
: 依照大聯盟退休金規定,球員的大聯盟年資滿43天,就可在62歲後年領約3.4萬美元,若
: 年資滿10年,每年可領取最高額度退休金約18萬美元。王建民開季前年資約8年又16天,
: 只差2年就能領取最高額度。有部分台灣網友認為,這解釋建仔為何留美打拚、不願回台
: 灣。
: 楊照今天在臉書撰文表示,很多人就是要積極去挖出各種新聞資料,證明王建民絕對不可
: 能有什麼高貴的動機,「說老實話,對這樣的反應,我一點都不驚訝,只是又一次地感到
: 悲哀。」
: 楊照表示,這就是台灣最強大的主流態度──選擇用最鄙猥的態度看待所有的事情,看不
: 到、不願看到任何稍微高貴一點的人生成分,「他們不相信有人真的不在意錢不在意地位
: ,他們不相信有人真的抱持著理想。」
我才為他這種想法感到悲哀哩...
就算王留下來想拚大聯盟退休金, 這有哪一點鄙猥下流的?
難道選擇當公務員當老師的都是鄙猥下流的?
這就是一種選擇而已, 先不要講王是不是留下來拼退休金,
就算是也沒有什麼不可以, 為什麼一定要滿足你心理幻想那種崇高理想的情節才行?
誰規定的?
如果談崇高勵志, 就每次台灣徵召的時候都回來, 這樣不是更勵志?
王留在大聯盟, 現在只有比分差大(敗戰處理投手??)才有機會上場,
如果他選擇去日,韓職當主戰先發, 不但能賺大錢
還可以挑戰日韓一流選手豈不是還更有理想?
王要怎麼選擇, 你的尊崇與否根本不是重點, 麻煩醒醒好嗎?
: 楊照認為,這些人不願、不敢擁有理想,他們又不願、不敢承認理想有高貴的、值得敬佩
: 的地方,於是他們就耗費精神精力,想方設法否定別人的理想,說服自己沒有人那麼高貴
: 啦,得到病態的安慰。他直言,「悲哀,這就是台灣教育造出來的社會。」
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1656792
: 說你悲哀啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.234.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460009110.A.8DB.html
推
04/07 14:06, , 1F
04/07 14:06, 1F
推
04/07 14:07, , 2F
04/07 14:07, 2F
推
04/07 14:09, , 3F
04/07 14:09, 3F
噓
04/07 14:13, , 4F
04/07 14:13, 4F
推
04/07 14:17, , 5F
04/07 14:17, 5F
推
04/07 14:17, , 6F
04/07 14:17, 6F
→
04/07 14:18, , 7F
04/07 14:18, 7F
推
04/07 14:20, , 8F
04/07 14:20, 8F
推
04/07 14:21, , 9F
04/07 14:21, 9F
→
04/07 14:21, , 10F
04/07 14:21, 10F
→
04/07 14:22, , 11F
04/07 14:22, 11F
→
04/07 14:22, , 12F
04/07 14:22, 12F
推
04/07 14:31, , 13F
04/07 14:31, 13F
推
04/07 15:06, , 14F
04/07 15:06, 14F
推
04/07 15:11, , 15F
04/07 15:11, 15F
→
04/07 15:36, , 16F
04/07 15:36, 16F
→
04/07 15:36, , 17F
04/07 15:36, 17F
→
04/07 15:38, , 18F
04/07 15:38, 18F
→
04/07 15:38, , 19F
04/07 15:38, 19F
→
04/07 16:10, , 20F
04/07 16:10, 20F
噓
04/07 16:19, , 21F
04/07 16:19, 21F
推
04/07 16:28, , 22F
04/07 16:28, 22F
→
04/07 16:39, , 23F
04/07 16:39, 23F
→
04/07 16:39, , 24F
04/07 16:39, 24F
推
04/07 17:06, , 25F
04/07 17:06, 25F
推
04/07 17:30, , 26F
04/07 17:30, 26F
→
04/07 17:30, , 27F
04/07 17:30, 27F
→
04/07 17:31, , 28F
04/07 17:31, 28F
推
04/07 17:33, , 29F
04/07 17:33, 29F
→
04/07 17:34, , 30F
04/07 17:34, 30F
→
04/07 17:34, , 31F
04/07 17:34, 31F
噓
04/07 17:42, , 32F
04/07 17:42, 32F
→
04/07 17:43, , 33F
04/07 17:43, 33F
噓
04/07 17:59, , 34F
04/07 17:59, 34F
推
04/07 18:14, , 35F
04/07 18:14, 35F
→
04/07 18:28, , 36F
04/07 18:28, 36F
推
04/07 19:56, , 37F
04/07 19:56, 37F
→
04/07 19:57, , 38F
04/07 19:57, 38F
→
04/07 19:58, , 39F
04/07 19:58, 39F
→
04/07 19:59, , 40F
04/07 19:59, 40F
→
04/07 20:00, , 41F
04/07 20:00, 41F
→
04/07 20:02, , 42F
04/07 20:02, 42F
→
04/07 20:02, , 43F
04/07 20:02, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):