Re: [討論] 不會為了贏球而操投手, 太浪漫?消失
※ 引述《farqall2 (farqall2)》之銘言:
: 最近有個投手教練一再而三的提到
: 他是不會為了贏球而操投手
: 自己知道受傷的痛苦
: 曾經也是這樣被操壞的
: 我相信他是真的有心要這麼做
: 不過現實還是現實
: 數據就血淋淋的擺在眼前
: 陳鴻文單場37球
: 謝榮豪單場37球
: 彭識穎單場24球
: 對一支職業球隊來說,本質就是要贏球
: 戰神這套理念是不是太浪漫了?
: 感覺在邏輯上有點矛盾
: 不太可能好用的不用,而去用不好用的
: 畢竟吃人頭路,多少會有高層的戰績壓力
: 總不能跟大老闆說
: 抱歉雖然球隊輸球
: 可是球員都沒有操到。
: 鄉民們覺得該如何拿捏?
今年中信大概有每場都不能輸的壓力,GM的預算在開季就花的差不多
所以洋投幾乎沒能力吃完七局(掉幾分就先不管了,連吃局數都辦不到)
中信目前兩隻洋投在3A恐怕也只是姜維等級,跟JJJ那種4A級呂布不能比
至於土投
謝榮豪去年季後賽那種用法,今年還有140該偷笑了,不過是140發球機
彭識穎是今年的RP救世主,我預估這樣操下去,大概8月就會開始有各種問題
至於杜家明? 傳出手傷之後就沒有下文了....看來不妙
然後可能有人會問:林英傑跟老貓呢? 不是加薪了怎麼還不出賽??
我建議這兩位也花個1M去給老美調教一下比較好
中信目前最需要老美修復的投手:
1 肥刀(失去的150) 2.奶茶 3.官大元 4.老貓 5.杜家明
修一人要100萬,我看這錢要員工自費了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.12.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458838901.A.6C9.html
→
03/25 01:03, , 1F
03/25 01:03, 1F
噓
03/25 01:03, , 2F
03/25 01:03, 2F
推
03/25 01:03, , 3F
03/25 01:03, 3F
我覺得季末全部送佛州去好了....土法練不成鋼啦
→
03/25 01:04, , 4F
03/25 01:04, 4F
※ 編輯: Fuuuck (114.34.12.209), 03/25/2016 01:05:27
推
03/25 01:04, , 5F
03/25 01:04, 5F
推
03/25 01:04, , 6F
03/25 01:04, 6F
→
03/25 01:05, , 7F
03/25 01:05, 7F
推
03/25 01:05, , 8F
03/25 01:05, 8F
→
03/25 01:06, , 9F
03/25 01:06, 9F
→
03/25 01:06, , 10F
03/25 01:06, 10F
推
03/25 01:06, , 11F
03/25 01:06, 11F
→
03/25 01:06, , 12F
03/25 01:06, 12F
→
03/25 01:07, , 13F
03/25 01:07, 13F
推
03/25 01:07, , 14F
03/25 01:07, 14F
推
03/25 01:07, , 15F
03/25 01:07, 15F
→
03/25 01:07, , 16F
03/25 01:07, 16F
推
03/25 01:07, , 17F
03/25 01:07, 17F
推
03/25 01:08, , 18F
03/25 01:08, 18F
推
03/25 01:09, , 19F
03/25 01:09, 19F
推
03/25 01:10, , 20F
03/25 01:10, 20F
推
03/25 01:11, , 21F
03/25 01:11, 21F
推
03/25 01:13, , 22F
03/25 01:13, 22F
推
03/25 01:13, , 23F
03/25 01:13, 23F
推
03/25 01:13, , 24F
03/25 01:13, 24F
→
03/25 01:14, , 25F
03/25 01:14, 25F
推
03/25 01:14, , 26F
03/25 01:14, 26F
→
03/25 01:14, , 27F
03/25 01:14, 27F
推
03/25 01:15, , 28F
03/25 01:15, 28F
→
03/25 01:15, , 29F
03/25 01:15, 29F
→
03/25 01:17, , 30F
03/25 01:17, 30F
推
03/25 01:19, , 31F
03/25 01:19, 31F
→
03/25 01:19, , 32F
03/25 01:19, 32F
→
03/25 01:19, , 33F
03/25 01:19, 33F
→
03/25 01:20, , 34F
03/25 01:20, 34F
→
03/25 01:21, , 35F
03/25 01:21, 35F
→
03/25 01:21, , 36F
03/25 01:21, 36F
推
03/25 01:25, , 37F
03/25 01:25, 37F
推
03/25 01:25, , 38F
03/25 01:25, 38F
推
03/25 01:25, , 39F
03/25 01:25, 39F
→
03/25 01:28, , 40F
03/25 01:28, 40F
推
03/25 01:28, , 41F
03/25 01:28, 41F
推
03/25 01:30, , 42F
03/25 01:30, 42F
→
03/25 01:30, , 43F
03/25 01:30, 43F
→
03/25 01:30, , 44F
03/25 01:30, 44F
推
03/25 01:31, , 45F
03/25 01:31, 45F
推
03/25 01:31, , 46F
03/25 01:31, 46F
→
03/25 01:31, , 47F
03/25 01:31, 47F
→
03/25 01:31, , 48F
03/25 01:31, 48F
→
03/25 01:32, , 49F
03/25 01:32, 49F
推
03/25 01:33, , 50F
03/25 01:33, 50F
推
03/25 01:34, , 51F
03/25 01:34, 51F
→
03/25 01:34, , 52F
03/25 01:34, 52F
推
03/25 01:34, , 53F
03/25 01:34, 53F
→
03/25 01:35, , 54F
03/25 01:35, 54F
→
03/25 01:35, , 55F
03/25 01:35, 55F
推
03/25 01:36, , 56F
03/25 01:36, 56F
→
03/25 01:36, , 57F
03/25 01:36, 57F
→
03/25 01:36, , 58F
03/25 01:36, 58F
推
03/25 01:54, , 59F
03/25 01:54, 59F
→
03/25 01:56, , 60F
03/25 01:56, 60F
→
03/25 01:57, , 61F
03/25 01:57, 61F
推
03/25 02:01, , 62F
03/25 02:01, 62F
推
03/25 02:15, , 63F
03/25 02:15, 63F
推
03/25 03:40, , 64F
03/25 03:40, 64F
推
03/25 04:02, , 65F
03/25 04:02, 65F
→
03/25 04:02, , 66F
03/25 04:02, 66F
推
03/25 08:01, , 67F
03/25 08:01, 67F
推
03/25 08:05, , 68F
03/25 08:05, 68F
→
03/25 08:20, , 69F
03/25 08:20, 69F
推
03/25 09:20, , 70F
03/25 09:20, 70F
推
03/25 12:48, , 71F
03/25 12:48, 71F
推
03/25 17:08, , 72F
03/25 17:08, 72F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):