Re: [新聞] 職棒轉播權爭議 四球團獲賠8625萬消失
我用比較陰謀論來看件事
以下是個人猜測
MPS可能是博斯找來標中職的，就是所謂的人頭
博斯為了上架第四台不惜開巨資搶轉播權
6年20億也是博斯開的
當然博斯和MPS達成什麼協議我不得而知
但博斯很聰明的把MPS當防火牆，MPS跟中職簽6年20億
博斯和MPS理論上要簽轉播合約，然後博斯僅跟中職簽備忘錄
也就是博斯的錢轉播多少給多少
合約有糾紛或是轉播一兩年發現賠太多都能馬上止血
一開始博斯是想轉播但又準備好後路
但後來發現出了那麼多錢還沒買到中職全部的權利
而且又沒有如願上架第四台，所以MPS先閃人
後面想當然博斯也就不用繼續履行合約
這也是目前中職為何僅能就已轉播場次來求償
MPS片面解除合約卻無能為力
理論上中職跟博斯都要對MPS提告才是
但卻沒有，是不是很奇怪呢？
博斯如果照我推測就不意外
那中職可能就是被20億嚇到以至於合約有太大的讓步了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.242.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458023859.A.E94.html
→
03/15 14:40, , 1F
03/15 14:40, 1F
→
03/15 14:41, , 2F
03/15 14:41, 2F
→
03/15 14:45, , 3F
03/15 14:45, 3F
→
03/15 14:46, , 4F
03/15 14:46, 4F
→
03/15 14:46, , 5F
03/15 14:46, 5F
→
03/15 14:46, , 6F
03/15 14:46, 6F
→
03/15 14:47, , 7F
03/15 14:47, 7F
不是沒成立，是根本沒合約，你是不是沒看懂我說什麼......
→
03/15 14:47, , 8F
03/15 14:47, 8F
→
03/15 14:47, , 9F
03/15 14:47, 9F
※ 編輯: suck9527 (114.27.242.7), 03/15/2016 14:51:42
→
03/15 14:53, , 10F
03/15 14:53, 10F
理論上該不該有合約？但實際為何沒合約就能播？就一個乩童一個桌頭阿
→
03/15 14:53, , 11F
03/15 14:53, 11F
→
03/15 14:54, , 12F
03/15 14:54, 12F
→
03/15 14:54, , 13F
03/15 14:54, 13F
事實就是中職不告阿
※ 編輯: suck9527 (114.27.242.7), 03/15/2016 14:57:43
→
03/15 14:59, , 14F
03/15 14:59, 14F
→
03/15 14:59, , 15F
03/15 14:59, 15F
→
03/15 15:00, , 16F
03/15 15:00, 16F
我的陰謀論又不是要解釋中職，中職從頭到尾都是受害者還陰謀什麼
※ 編輯: suck9527 (114.27.242.7), 03/15/2016 15:01:23
推
03/15 15:17, , 17F
03/15 15:17, 17F
推
03/15 15:26, , 18F
03/15 15:26, 18F
→
03/15 15:27, , 19F
03/15 15:27, 19F
推
03/15 15:39, , 20F
03/15 15:39, 20F
推
03/15 15:44, , 21F
03/15 15:44, 21F
噓
03/15 16:34, , 22F
03/15 16:34, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：