Re: [新聞] CJS-上限15000元 中職會長推動看職棒可消失
給觀眾抵稅 說真的 一般人現在都用不太到
這個又不像去醫院 費用都在電腦裡可以查到
要自己收集票根去辦理 想想都好麻煩
買年票的可能會比較用吧....
我真的比較建議趕快弄好企業方面的稅賦優惠
抵稅或是減免
如果這塊弄的好 就不用煩腦沒公司願意進來
以前座談會我也記得球團都問題
反正也都是不了了之
--
推 deathwomen:強姦前先貓個一拳,拿把小刀抵住喉嚨,就算藍波也會吹 04/22 19:35
推 SKIN902:TO deathwomen:以我第一滴血忠實影迷看法 會換你幫藍波吹 04/22 19:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.96.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1457925825.A.0C3.html
推
03/14 11:24, , 1F
03/14 11:24, 1F
推
03/14 11:24, , 2F
03/14 11:24, 2F
→
03/14 11:25, , 3F
03/14 11:25, 3F
推
03/14 11:26, , 4F
03/14 11:26, 4F
→
03/14 11:26, , 5F
03/14 11:26, 5F
→
03/14 11:26, , 6F
03/14 11:26, 6F
→
03/14 11:26, , 7F
03/14 11:26, 7F
問題 會用列舉的人真的不多阿
現在還有誰會收集收據那些去報稅
※ 編輯: puput (220.128.96.188), 03/14/2016 11:27:59
推
03/14 11:28, , 8F
03/14 11:28, 8F
→
03/14 11:28, , 9F
03/14 11:28, 9F
推
03/14 11:29, , 10F
03/14 11:29, 10F
→
03/14 11:29, , 11F
03/14 11:29, 11F
其實不管是獎勵投資 或是 參與職棒
你只要弄好減稅這塊
大家都會搶著進來
你條件越好 大家越肯灑
這個很現實
※ 編輯: puput (220.128.96.188), 03/14/2016 11:31:03
推
03/14 11:31, , 12F
03/14 11:31, 12F
→
03/14 11:32, , 13F
03/14 11:32, 13F
推
03/14 11:32, , 14F
03/14 11:32, 14F
→
03/14 11:32, , 15F
03/14 11:32, 15F
→
03/14 11:33, , 16F
03/14 11:33, 16F
補助的不是電影院
而是電影業者
希望大家多拍片 而給予補助
你搞錯對象了
→
03/14 11:33, , 17F
03/14 11:33, 17F
→
03/14 11:33, , 18F
03/14 11:33, 18F
→
03/14 11:34, , 19F
03/14 11:34, 19F
→
03/14 11:35, , 20F
03/14 11:35, 20F
→
03/14 11:35, , 21F
03/14 11:35, 21F
※ 編輯: puput (220.128.96.188), 03/14/2016 11:36:26
推
03/14 11:36, , 22F
03/14 11:36, 22F
→
03/14 11:36, , 23F
03/14 11:36, 23F
噓
03/14 11:37, , 24F
03/14 11:37, 24F
光KBO 我記得以前看過報導
對於前幾大企業 會規定必須投入多少項職業運動
但會給與很優惠的稅或補助
所以大企業都很願意投入
大家都願意砸錢 現在KBO變怎樣 大家也看的到
不如大家先去罵韓國政府憑什麼管娛樂業
讓大家不公平競爭如何~
※ 編輯: puput (220.128.96.188), 03/14/2016 11:40:04
→
03/14 11:41, , 25F
03/14 11:41, 25F
→
03/14 11:41, , 26F
03/14 11:41, 26F
噓
03/14 11:43, , 27F
03/14 11:43, 27F
→
03/14 11:43, , 28F
03/14 11:43, 28F
抵稅就是一種誘因阿....
這個之前球團開會就通通有提過
球團希望 或 請求政府可以抵稅這件事
前兩年跟黃會長開會 大家又提 可是一樣不了了知
沒有意義大家會提了又提嗎
※ 編輯: puput (220.128.96.188), 03/14/2016 11:47:04
→
03/14 11:45, , 29F
03/14 11:45, 29F
→
03/14 11:45, , 30F
03/14 11:45, 30F
→
03/14 11:46, , 31F
03/14 11:46, 31F
→
03/14 11:47, , 32F
03/14 11:47, 32F
→
03/14 11:47, , 33F
03/14 11:47, 33F
那需要什麼誘因
※ 編輯: puput (220.128.96.188), 03/14/2016 11:48:30
→
03/14 11:49, , 34F
03/14 11:49, 34F
噓
03/14 11:58, , 35F
03/14 11:58, 35F
推
03/14 12:15, , 36F
03/14 12:15, 36F
→
03/14 12:16, , 37F
03/14 12:16, 37F
→
03/14 12:49, , 38F
03/14 12:49, 38F
推
03/14 12:52, , 39F
03/14 12:52, 39F
→
03/14 15:51, , 40F
03/14 15:51, 40F
→
03/14 15:51, , 41F
03/14 15:51, 41F
→
03/14 15:51, , 42F
03/14 15:51, 42F
推
03/14 18:55, , 43F
03/14 18:55, 43F
→
03/14 19:20, , 44F
03/14 19:20, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):