[問題] 為何新竹一直沒有打算蓋新球場?消失

看板Baseball作者時間10年前 (2016/03/01 00:17), 10年前編輯推噓48(49推 1噓 70→)
留言120則, 55人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 新竹雖然人口不如六都，縣市總人口加起來還不到100萬，但是其棒球人口密度卻可能可以 在各縣市中名列前茅(小弟主觀印象)。去年中正棒球場甚至連周二晚場的比賽都可以湧進 超過8000名球迷進場，這可是連票房保證LAMIGO VS 中信兄弟組合都難以達到的紀錄。今 年爪喵午三隊更合計排了15場例行賽，由此可見新竹地區球迷之多。 然而，雖有如此可觀的球迷數量，新竹縣市境內唯一可以進行職棒比賽的球場只有使用了 40年的市立中正棒球場。中正棒球場不但觀眾公共設施嚴重不足，甚至連球場硬體也為球 員所詬病，但球團為了服務地區球迷(或是賺錢)，只好繼續把比賽排在這硬體明顯落後於 桃園、洲際等一流場地的球場舉行。 再看看台南，雖然台南球場近年來常常因為活動、整修關閉，觀眾容量也因先天設計所限 ，但整體來說還算的上一個不錯的球場，短時間內並沒有迫切更換的必要。然而台南市政 府早已規劃興建新的棒球園區(雖然因合約不切實際流標了)，若真的蓋好可能可成為台灣 最好的棒球園區、新的國際賽場地等，身為棒球迷難免會期待可以真的蓋起來。反觀新竹 ，對於棒球場地供給不足，市政府及相關棒球單位只是把現有破舊不堪的中正棒球場東補 一塊、西補一塊，如此仍然解決不了根本上的問題。 難道新竹縣市政府完全沒有想要蓋新的球場嗎?新竹市中心雖然人口稠密，但臨近地區仍 有建設空間，應不像台北市一樣找不到適合土地，為何政府沒有打算建設新球場嗎? 難道是因為： 1.政府心態：球迷沒球看關我啥事 2.沒$$ 3.蓋球場沒$賺，到時候還扯一堆弊案 ..... 各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1456762638.A.7F1.html
→
03/01 00:18, , 1F
有錢錢啊 就是不想蓋而已
03/01 00:18, 1F
→
03/01 00:19, , 2F
沒錢..沒錢..沒錢...沒看到有錢之後球迷講話都大聲多了
03/01 00:19, 2F
推
03/01 00:20, , 3F
新竹縣市不會沒錢的，只是想不想弄而已
03/01 00:20, 3F
推
03/01 00:21, , 4F
之前不是說想蓋在竹北
03/01 00:21, 4F
推
03/01 00:21, , 5F
炒地皮先
03/01 00:21, 5F
推
03/01 00:22, , 6F
新竹市中心應該沒啥地了
03/01 00:22, 6F
台鐵支線周圍好像還有不少大片空地，交通也算方便啊... 雖然我對新竹不太了解啦 ※ 編輯: georgewu (36.226.174.236), 03/01/2016 00:23:58
→
03/01 00:23, , 7F
蓋一座洲際桃園等級的球場出來，沒職業球隊認養，能卻
03/01 00:23, 7F
推
03/01 00:24, , 8F
為什麼一定要蓋球場？你中職就那鳥規模
03/01 00:24, 8F
大家不是常常吵如果有第五隊該去哪...就算要流浪的話新竹也是個起步的好選項吧 ※ 編輯: georgewu (36.226.174.236), 03/01/2016 00:25:49
→
03/01 00:25, , 9F
定每年有穩定足夠的經費去維護嗎？
03/01 00:25, 9F
推
03/01 00:25, , 10F
如果不想虧錢 大概就是百貨公司附設棒球場吧!
03/01 00:25, 10F
→
03/01 00:26, , 11F
桃園低價租出去、洲際之前午陽擺爛，合約內的東西都不
03/01 00:26, 11F
推
03/01 00:26, , 12F
看看韓國 根本不需要"平均"分配屬地好嗎
03/01 00:26, 12F
→
03/01 00:27, , 13F
蓋慢慢拖，到去年才轉手好轉、澄清湖認養問題更大、斗
03/01 00:27, 13F
推
03/01 00:27, , 14F
中職又排不了幾場 到時又沒錢養護 放給他爛....
03/01 00:27, 14F
推
03/01 00:27, , 15F
原PO要不要寫信mail一下林志堅?
03/01 00:27, 15F
→
03/01 00:27, , 16F
六放著養蚊子，看這幾個比較新穎的球場例子，正常的縣
03/01 00:27, 16F
→
03/01 00:28, , 17F
市政府不應該隨便就亂蓋球場，除非有完整的規劃之後整
03/01 00:28, 17F
→
03/01 00:28, , 18F
個營運，不是說"好像"有需求，先弄錢來蓋一座，之後
03/01 00:28, 18F
→
03/01 00:29, , 19F
問題再說
03/01 00:29, 19F
所以還是只能先找個願以砸錢的企業囉...
推
03/01 00:29, , 20F
有大新竹風光計畫園區
03/01 00:29, 20F
看新聞說環評喊停了...
→
03/01 00:29, , 21F
美國一堆有職棒球隊的城市人口不到百萬
03/01 00:29, 21F
推
03/01 00:30, , 22F
看選出來的市長就知道，炒地皮先...棒球場能用就好XD
03/01 00:30, 22F
→
03/01 00:30, , 23F
皇家隊的Kansas city人口跟中壢市差不多
03/01 00:30, 23F
Kansas City都會區其實跨了密蘇里跟堪薩斯兩州
推
03/01 00:30, , 24F
蓋離市區沒啥看球意願，台北市立棒球場就是
03/01 00:30, 24F
推
03/01 00:32, , 25F
縣市政府要跟企業球團合作那也要談好再蓋，而非蓋好再
03/01 00:32, 25F
※ 編輯: georgewu (36.226.174.236), 03/01/2016 00:35:15
→
03/01 00:32, , 26F
跪求人來，到最後沒人來，球場營運不佳，又只能有一年
03/01 00:32, 26F
→
03/01 00:33, , 27F
沒一年的經費做最低限度的維護
03/01 00:33, 27F
推
03/01 00:34, , 28F
大新竹風光計畫園區早就喊停了...
03/01 00:34, 28F
→
03/01 00:34, , 29F
我還寧可林市長做到每個區都有座簡易球場 而非蓋百貨公司
03/01 00:34, 29F
→
03/01 00:35, , 30F
走都不會了 還想學飛!
03/01 00:35, 30F
→
03/01 00:35, , 31F
最好是能在鐵路旁蓋球場這麼危險
03/01 00:35, 31F
→
03/01 00:36, , 32F
馬郝雖然弄那個百貨公司附設巨蛋被罵翻 但是以推廣運動的
03/01 00:36, 32F
→
03/01 00:37, , 33F
運動中心設立這點來說 值得肯定!
03/01 00:37, 33F
還有 47 則推文
→
03/01 08:28, , 81F
Manny那一年新竹很多公司都是拿免費的公關票才進場...
03/01 08:28, 81F
推
03/01 08:35, , 82F
新竹人認真回 洲二比賽能破8000是因為新竹比賽少
03/01 08:35, 82F
→
03/01 08:36, , 83F
假日又沒比賽 再加上有公司會包票 自然人不會少
03/01 08:36, 83F
→
03/01 08:37, , 84F
如果真要排大量比賽 還是要更多更好的經營啦
03/01 08:37, 84F
推
03/01 08:43, , 85F
新竹市真要說 我還是覺得世博旁油庫那塊地適合
03/01 08:43, 85F
推
03/01 08:50, , 86F
所以蓋棒球場CP值很高?
03/01 08:50, 86F
推
03/01 08:56, , 87F
三級棒球和職業棒球所需的球場規格又不同，要發展三級
03/01 08:56, 87F
→
03/01 08:57, , 88F
棒球，那要多建幾座基礎球場，職棒的話，總要任何企業
03/01 08:57, 88F
→
03/01 08:59, , 89F
球團談過吧，真的有辦法營運下去再蓋
03/01 08:59, 89F
推
03/01 09:06, , 90F
跟選票有啥關係....你要好的場館就必須有相當規模
03/01 09:06, 90F
→
03/01 09:07, , 91F
的賽事來支撐 只有職業隊玩得起
03/01 09:07, 91F
→
03/01 09:08, , 92F
排三級棒球比賽 需要到1000億韓圜那種場館嗎?
03/01 09:08, 92F
→
03/01 09:51, , 93F
新竹縣很窮的,新竹版討論過.竹市沒地
03/01 09:51, 93F
→
03/01 10:18, , 94F
台北市也沒有啊
03/01 10:18, 94F
推
03/01 10:50, , 95F
1竹北交流道旁的田徑場改建成棒球場比較可行
03/01 10:50, 95F
推
03/01 10:52, , 96F
就問你一個問題:蓋好了誰要認養？
03/01 10:52, 96F
→
03/01 10:53, , 97F
如果只是為了消化整年下來十幾場比賽 就砸個好幾億在這
03/01 10:53, 97F
→
03/01 10:53, , 98F
邊燒 身為荷包看管者的民眾應該不會樂見
03/01 10:53, 98F
→
03/01 10:54, , 99F
有些人會有一種"啊蓋了就會有人有市場" 卻沒去想到市場
03/01 10:54, 99F
→
03/01 10:55, , 100F
的成型是每個環節都要配合 不是硬體有了就萬事足
03/01 10:55, 100F
→
03/01 10:56, , 101F
首先目前沒有夠大的認養業主 那維護成本勢必要轉嫁到租
03/01 10:56, 101F
→
03/01 10:57, , 102F
借給民間使用 那就不可能免費使用 所以也不可能會有練習
03/01 10:57, 102F
→
03/01 10:57, , 103F
性質的應用 畢竟這群人本來就是小額消費者
03/01 10:57, 103F
→
03/01 10:59, , 104F
再者 若比賽不常打 那週邊也不容易塑造看球氣氛 有些成
03/01 10:59, 104F
→
03/01 10:59, , 105F
功的球隊經營 是主場已經跟附近居民生活融成一體
03/01 10:59, 105F
→
03/01 11:00, , 106F
會讓球迷有朝聖感 在地球迷有認同感
03/01 11:00, 106F
→
03/01 11:49, , 107F
新竹傳聞要蓋球場早就傳了10幾年了...
03/01 11:49, 107F
推
03/01 12:52, , 108F
六點半竹科根本還沒下班是誰要看球？九點下班到球場比
03/01 12:52, 108F
→
03/01 12:52, , 109F
賽就結束了
03/01 12:52, 109F
→
03/01 14:19, , 110F
新竹人認真回你，竹縣沒錢，鄉民所想的縣區地高不可攀
03/01 14:19, 110F
→
03/01 14:19, , 111F
，只有蛋白區邊緣可蓋，要蓋交通問題最大。竹市沒錢沒
03/01 14:19, 111F
→
03/01 14:19, , 112F
地，鄉民所想的竹市地都有計畫，你說的油庫地也不屬竹
03/01 14:19, 112F
→
03/01 14:19, , 113F
市，所以竹市只能找河灘或海埔地...流程跟環評就看地方
03/01 14:19, 113F
→
03/01 14:19, , 114F
跟中央夠不夠力去執行。要縣市合作...嗯~很困難!如果真
03/01 14:19, 114F
→
03/01 14:19, , 115F
有心想要吃新竹這塊餅的球團，最好能中央,地方,球團合
03/01 14:19, 115F
→
03/01 14:19, , 116F
作。要財政吃緊的政府獨立出資蓋球場，未來機會只會越
03/01 14:19, 116F
→
03/01 14:19, , 117F
來越小
03/01 14:19, 117F
推
03/01 14:27, , 118F
原本是要把現在棒球場bot 拿錢去蓋新的
03/01 14:27, 118F
推
03/01 17:39, , 119F
高鐵站附近 另一邊其實地很多
03/01 17:39, 119F
→
03/01 17:40, , 120F
竹科隨便一家公司來贊助都馬行
03/01 17:40, 120F
‣ 更多 georgewu 的文章
文章代碼(AID): #1Mr6yEVn (Baseball)
‣ 更多 georgewu 的文章
文章代碼(AID): #1Mr6yEVn (Baseball)