Re: [閒聊] 這個版只剩跟風向 毫無就事論事可言了消失
我覺得這個不能怪中信 因為這種談約的手法是很常見的阿
用中信的手法比較能有效壓低出價者的金額
一開始表示不排除接觸 後來說等之後考慮看看再說 然後說目前沒有計畫
等到對方失望了 開始壓低自己價碼跟別人求售的時候
這時候只要比其他買的人高一點 就可以超爽順利得標
如果一開始很積極接觸,然後也說很有興趣,也有計畫想吸收
結果被對方喊高價 超過自己心理的價碼 後來決定不吸收又會被說小氣
所以還不如等到對方被別人砍到自己理想價碼已下以後 再出手買
才能夠真的逢低入手 而且被買的人 還會覺得很甘心 因為出得比原本想買的人高
這就是一種商業手法 心理戰術 這沒有誠信的問題好嗎
如果一堆人都覺得貓仔這樣的舉動都沒錯 那中信這樣做哪裡有錯 各謀其利而已
楊領隊的手法真的比太子高明多了 最佳領隊明年應該換人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1454378869.A.BB6.html
→
02/02 10:10, , 1F
02/02 10:10, 1F
噓
02/02 10:11, , 2F
02/02 10:11, 2F
→
02/02 10:12, , 3F
02/02 10:12, 3F
→
02/02 10:12, , 4F
02/02 10:12, 4F
推
02/02 10:13, , 5F
02/02 10:13, 5F
→
02/02 10:13, , 6F
02/02 10:13, 6F
→
02/02 10:15, , 7F
02/02 10:15, 7F
→
02/02 10:15, , 8F
02/02 10:15, 8F
→
02/02 10:15, , 9F
02/02 10:15, 9F
噓
02/02 10:15, , 10F
02/02 10:15, 10F
→
02/02 10:16, , 11F
02/02 10:16, 11F
→
02/02 10:16, , 12F
02/02 10:16, 12F
推
02/02 10:17, , 13F
02/02 10:17, 13F
→
02/02 10:17, , 14F
02/02 10:17, 14F
→
02/02 10:17, , 15F
02/02 10:17, 15F
→
02/02 10:18, , 16F
02/02 10:18, 16F
→
02/02 10:19, , 17F
02/02 10:19, 17F
你誤會了 玩業餘的是貓仔 某領隊 就玩貓仔 彼此關係要清楚
簡單來講 不想直接殺價 這種作法是一種很smart的商業手法
崇越是問許銘傑經紀人 又不是打電話去問中信有沒有想吸收貓仔 怎有玩業餘的問題
要欺騙也是許銘傑經紀人騙了崇越 你自己經紀人看不出中信手法 跟中信何干
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 02/02/2016 10:22:08
→
02/02 10:22, , 18F
02/02 10:22, 18F
推
02/02 10:22, , 19F
02/02 10:22, 19F
推
02/02 10:22, , 20F
02/02 10:22, 20F
推
02/02 10:22, , 21F
02/02 10:22, 21F
→
02/02 10:22, , 22F
02/02 10:22, 22F
→
02/02 10:23, , 23F
02/02 10:23, 23F
→
02/02 10:23, , 24F
02/02 10:23, 24F
噓
02/02 10:23, , 25F
02/02 10:23, 25F
→
02/02 10:25, , 26F
02/02 10:25, 26F
→
02/02 10:25, , 27F
02/02 10:25, 27F
→
02/02 10:27, , 28F
02/02 10:27, 28F
噓
02/02 10:30, , 29F
02/02 10:30, 29F
→
02/02 10:41, , 30F
02/02 10:41, 30F
→
02/02 10:41, , 31F
02/02 10:41, 31F
→
02/02 10:41, , 32F
02/02 10:41, 32F
→
02/02 10:41, , 33F
02/02 10:41, 33F
→
02/02 10:41, , 34F
02/02 10:41, 34F
→
02/02 10:41, , 35F
02/02 10:41, 35F
→
02/02 10:41, , 36F
02/02 10:41, 36F
→
02/02 10:41, , 37F
02/02 10:41, 37F
→
02/02 10:41, , 38F
02/02 10:41, 38F
→
02/02 10:41, , 39F
02/02 10:41, 39F
→
02/02 10:41, , 40F
02/02 10:41, 40F
推
02/02 10:47, , 41F
02/02 10:47, 41F
→
02/02 10:47, , 42F
02/02 10:47, 42F
→
02/02 10:48, , 43F
02/02 10:48, 43F
噓
02/02 11:10, , 44F
02/02 11:10, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):