Re: [閒聊] 石志偉能教什麼打擊?碰碰流嗎?消失
※ 引述《golover (再見我的愛)》之銘言：
: 說沒關係的人真的是邏輯有問題，你有小孩請家教會選台大的還是私立科大的，用懶趴想
: 也知道。
: 另外，可以服眾嗎？
我倒覺得你的邏輯才有問題
假設這樣好了
一個台大畢業生不會教,只會一再的重復自己寫完整算式出來
跟你小孩說『別管什麼,就是這樣算就對了』
你的小孩下課後還是一頭霧水的傷腦筋,只能靠死背算式去應付
則一個私立科大的畢業生,會一步一步拆解算式給小孩聽
並且盡量跟小孩解釋算式的原理跟應用
你的小孩下課後有如開竅般的融會貫通,不再畏懼同類型的題目
如果你這樣還選擇台大畢業的,那我還挺擔心你的小孩的
學歷高,數據高不代表會教
前面別人舉的例子我就不多說了,說個陳金鋒好了
他打得好,大家有目共睹,不用列啥數據了
也很多球員會去找他『談心』
但是要鋒哥去一一指點球員的姿勢或是調整重心,揮棒軌跡什麼的
我個人認為鋒哥不擅長
哪一天如果某位球員打得很差,找鋒哥求助,請他看看姿勢或是重心有沒問題
鋒哥可能只會說
『記得,上場後別想太多,放下心情專注每顆球,下球場後多睡覺』
球員:『....好,謝謝鋒哥...』
於是球員繼續抱著疑問拎著球棒上場...
再說個許閔嵐吧,這位從當教練到卸任至今還能被抓出來酸的
之前就有位鄉民說到,他真的私下問過兄弟球員許閔嵐對他們有沒幫助
該球員表示,其實其他的教練說的他都聽不懂,但唯獨許閔嵐的表達方式
能讓他非常了解
雖然他的成績真的差的跟什麼一樣,雖然他的教練作風也真的不怎麼樣
但是如果球員真的能懂,也能給予球員幫助
其實,某程度來說,也算是個還ok的教練
好球員不是好教練,這應證非常多次了
拿學歷來比喻這件事,只代表你邏輯錯很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.29.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1452965345.A.C11.html
推
01/17 01:29, , 1F
01/17 01:29, 1F
舉例而已,但假設兩者都很會教的話,那結果就不一樣了
但放在棒球也是,如果兩者都很會教,大家應該樂於給鋒哥,而非許閔嵐
推
01/17 01:30, , 2F
01/17 01:30, 2F
感謝,你懂我 :)
推
01/17 01:33, , 3F
01/17 01:33, 3F
葉君璋很像目前黑的超快...
推
01/17 01:35, , 4F
01/17 01:35, 4F
推
01/17 01:39, , 5F
01/17 01:39, 5F
個人認為也有點放錯位置
但看他當總教練的風格,馬上來個肅清洋教,重用興農舊將
一整個跟本土派如出一轍阿,搞派系...
→
01/17 01:45, , 6F
01/17 01:45, 6F
→
01/17 01:46, , 7F
01/17 01:46, 7F
如果今年球季結束,EDA還是沒太大起色
小葉就真的完全黑到底了...,我也是牛迷,但真的很怕這樣
看目前的布局,真的有派系的味道
→
01/17 01:49, , 8F
01/17 01:49, 8F
按照之前的新聞,領隊就只管後勤支援
實際權力就完全放給葉去調整
似乎連釋出名單都是葉主導的
※ 編輯: game1398 (123.195.29.120), 01/17/2016 01:52:13
推
01/17 07:27, , 9F
01/17 07:27, 9F
推
01/17 09:15, , 10F
01/17 09:15, 10F
→
01/17 09:15, , 11F
01/17 09:15, 11F
→
01/17 09:15, , 12F
01/17 09:15, 12F
→
01/17 09:15, , 13F
01/17 09:15, 13F
推
01/17 09:18, , 14F
01/17 09:18, 14F
→
01/17 09:29, , 15F
01/17 09:29, 15F
→
01/17 09:30, , 16F
01/17 09:30, 16F
→
01/17 09:35, , 17F
01/17 09:35, 17F
推
01/17 10:24, , 18F
01/17 10:24, 18F
推
01/17 10:50, , 19F
01/17 10:50, 19F
→
01/17 13:18, , 20F
01/17 13:18, 20F
→
01/17 13:18, , 21F
01/17 13:18, 21F
推
01/17 13:23, , 22F
01/17 13:23, 22F
→
01/17 13:25, , 23F
01/17 13:25, 23F
推
01/17 14:52, , 24F
01/17 14:52, 24F
→
01/17 14:52, , 25F
01/17 14:52, 25F
推
01/17 15:58, , 26F
01/17 15:58, 26F
噓
01/18 03:45, , 27F
01/18 03:45, 27F
推
01/18 10:40, , 28F
01/18 10:40, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：